Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.

Ülésnapok - 1922-518

238 A nemzetgyűlés 518. ülése 1926. évi március hó 16-án, kedden. becsületének, renoméjának. (Mozgás-) Ha egy sebem van, akkor nem fogok egyszerűen kendőt ráborítani és azt hinni, hogy ezzel most már el van intézve ennek a gyógyítása, (Malasits Géza: De sokra borítottak itt kendőt!) de azt sem csinálom, hegy a sebet mélyebbre vágom, izgató, bántó szereket helyezek a sebre, amelyek elmérgesiük, elrontják. Azt sem fogom megtenni, hogy a karomat, amelyen egy kis seb van, levágjam. (Esztergályos János: De ha egész test belepusztul, akkor inkább a kart kell levágni, mint az egész testet veszélyeztetni!) Akkor pusztítom el, ha elmérgesitem, de ha gyógyirt teszek rá, akkor meggyógyul. (Zaj. — Elnök csenget.) Elnök: Lendvai képviselő urat még egyszer figyelnieztetem, méltóztassék csendben maradni. Kénytelen leszek a képviselő urat állandó közbeszólásai miatt rendreutasítani. Erődi-Harrach Tihamér: Szükségét látom annak, hogy ezzel a kérdéssel részletesen foglalkozzam és pedig azért, mert Örffy igen t. képviselőtársam is ugyanezzel a célzattal szólalt fel és egyik sajtóorgánumban azután ennek visszáját ugy olvastam, mintha Örffy igen t. képviselőtársam nem akarná az igazságot kideríteni, mintha, az igazság eltussolásában ő is részes akart volna lenni. (Urbanics Kálmán: Részes leszel te is, egészen nyugodt lehetsz!) Foglalkoznom kell — a jelentés is foglalkozák ezzel — Albrecht királyi herceg szerepével is, hiszen ő is beállittatott ide, sőt Nagy Vince t. képviselő ur egyenesen megvádolja, hogy az egész franfchamisitási ügy Albrecht királyi herceg királysága érdekében történt. (Malasits Géza: Van valami igazság benne!) Méltóztassék majd az ő bizonyítékait meghallgatni, vájjon alaposak-é. (Mozgás a szélsőbaloldalon. — Malasits Géza: A Cserkész-Szövetség, a cserkész-nagytanács sok mindent 'bizonyít. — Urbanics Kálmán: Ez is csak gyanusitás!) Nagy Vince képviselő ur az 500-as számú ülésről szóló napló szerint felhozta azt, hogy Jankovich naplója szarint Jankovich beszélt Albrecht királyi herceg királyságáról több íziben. Meg kell állapítanom, hogy a Jankovieh-féle naplóban nincs benne az, hogy több izben beszélt erről, hanem az van benne, hogy az ugyanakkor ott annál az illető úrhölgynél tartózkodó Hans Mayerrel találkozott Jankovich és akkor Jankovich vetette fel azt a kérdést. Ez volt az egész beszélgetés. A másik ilyen bizonyitéík az, hogy Hans Mayer főhercegi titkár Jankovieh-esal töb'bször öszszejött és vele többször beszélt. Ez a »többször« megint már csak a képviselő ur előterjesztésében van meg, erre vonatkozó tárgyi adatok azonban sem az iratokban, sem a naplóban nincsenek és csak egyetlenegy beszélgetésről van tárgyi adat. Harmadsorban a TESz kormányzóelnöki minősége is mint olyan bizoték- szerepel, amelynek alapján ebből a három elferdített tényből deriválja azt, hogy az egész kompi ott Albrecht királyi herceg érdekében történt volna. Itt újra bátor vagyok arra utalni, hogy több nyugalmat, több figyelmet, több objektivitást, a tények szigorú megítélését és megállapítását kérem. Veszedelmes 'dolognak tartom, ha olyan mederbe visszük az egész kérdést, amelyből csak sár, piszok és az ország tekintélyének csökkenése származhatik. (Zaj. — Malasits Géza: A frankhamisitóknak kellett, volna tudni, elég intelligensek! — Halász Móric: Nagy az érdeklődés az egész országban! — Esztergályos János: Ha nem adnak karzati jegyet! Azért nincsenek itt, mert nem adnak ki jegyeket! Szákit szándíékkal megszorítják a nyilvánosságot! — Halász Móric: Nem tudtam, hogy a képviselő uraknak csak jeggyel szabad idejönniök! — Urbanics Kálmán: A fegyvertár saik közül egyik sincs itt! Ugy Játszik, nyilt leveleket írnak! — Halász Móric: Beleunt ebbe már mindenki, legyünk őszinték!) Ebben a tárgykörben a sajtóban is megfordult az az állit ás és Györki igen t. képviselőtársam felszólalásában is helyet foglalt, hogy a kormány el akart tussolni mindent, nem akart csinálni semmit és ha a franciák ide nem jönnek, akkor itt Nádosy ma is országos főkapitány lenne, Windisehgraetz a Nemzeti Kaszinóban töltené az estéit. Szóval semmi sem történt volna. (Zaj. — Malasits Géza: Valami sok bajuk nem történt volna!) Ez megunt a tények nem ismeréséből és félreismeréséből származik. (Malasits Géza: Csongrád és az erzsébetvárosi merénylet megtanított bennünket! — Urbanics Kálmán: Félremagyarázza a tényeket!) Vegyük sorra a tényeket! (Klárik Ferenc: Csak vegyük, vegyük, vannak sokan!) A franciák 1925 december 22-én jöttek először Budapestre és pedig hoztak Hágából bizonyos sovány iratokat. (Rakovszky Iván belügyminister: 28-án!) 22-én. (Rakovszky Iváa belügyminister: Az első, sovány jelentés!) Igen, a sovány jelentés. Ez a jelöntés félrevezette a nyomozó hatóságokat. Méltóztatnak tudni, hogy Marsovszky és Mankovics hamis útlevelekéi mentek ki és őrizetbevételük alkalmával történt első kihallgatásukkor hamis neveket is mondtak be és ugyanekkor adták ki a Somlay és Kovács neveket. December 22-án jött ez az első sovány jelentés és a rendőrség, a budapesti főkapitányság elkezdett ebbeli az irányban nyomozni. Ez a nyomozás természetesen eredménnyel nem járt, mert sem Somlay, sem Kovács nevű egyén a küldött személyleírás alapján megtalálható nem volt. (Malasits Géza: Közben tudták már, hogy milyen gentlemenek vannak benne!) December 28-án iött meg Benoist rendőrfelügyelő ur a Kovács Gáspárra vonatkozó bizonyítékokkal, — ez a Kovács Gáspár herceg Windisehgraetz komornyikja volt, aki elhelyezte a hat darab hamis ezerfrankot még az elmúlt év telén — és a táviratokkal, amelyek azonban önmagukban véve elég bizonyítékot nem szolgáltattak és ha a budapesti főkapitányság ezeken a nyomokon kellő ügyességgel, a tőle megszokott nyomozási ügyességgel el nem indult volna, akkor az ügy nein derült volna ki. (Malasits Géza: Fényesen brillírozott. — Klárik Ferenc: Minden bombabanditát kinyomoztak!) A rendőrség e sovány adatok alapján nyomban letartóztatta Kovács Gáspárt, megállapította, hogy ezek a táviratok, amelyeket Budapestről küldöttek épen abból a célból, hogy ezeket a cinkosokat a t°vábbi cselekményektől visszatartsa, Rábától származnak, és ennek következtében történt azután Rába letartóztatása. Már 31-én. tehát 3 nappal később, a kormány erélyes lépéssel elrendelte Windischgraetznek háziőrizetbevételét, annak dacára, hogy Jules Emmery kijelentette, hogy neki még nincs semmi adata és csak ezután történt az, hogy amikor Windiscbgaetz már őrizetbe volt véve, Jules Emcrrv előállott a főkapitányságon azzal, hogy már J924-ben jelentette a nizzai rendőrség azt,- hogy Windisehgraetz foglalkozik ezekkel a machinációkkal. Ehhez kapcsolódik a másik bizonyítási anyag, a táviratok kérdése, A táviratokról sokat hallót-