Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-508
372 A nemzetgyűlés 508. ülése 1926. évi február 17-én, szerdán. hogy álláspontjukat nem tudom magamévá tenni. Nem akarok a szavakkal játszani, mert nem tartom becsületes politikának és eszköznek a szavakkal való játszást. Én nem tettem mást, mint azt, bogy felhivtam a régi kisgazdapártnak, a mostani kormánypártnak a figyelmét programmjuknak egyik kardinális kérdésére s azt hiszem, hazafias kötelességemnek tettem eleget akkor, mikor az ország figyelmét ráirányítottam arra, hogy ebben a kérdésben a kormányzat nem volt őszinte. (Élénk ellenmondások a jobboldalon és a középen.) A választ nem veszem tudomásul. Elnök: Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e tudomásul venni a ministerelnök urnák Kiss Menybért képviselő ur interpellációjára adott válaszát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik á választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Következik Horváth Zoltán képviselő ur interpellációja. A képviselő ur nincs jelen, interpellációja töröltetik. Következik Peyer Károly képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Interpelláció az összkormányhoz a hatóságok által vasúti jeggyel, szabad utazással és hivatali presszióval előkészített kormány melletti tüntetések _ és gyűlések tárgyában. Hajlandó-e a kormány erélyes és gyors rendelkezésben eltiltani az állami hivatalok és a hatóságok vezetőit, a főispánokat attól, hogy egy, a kormány mellett való tüntetésre hivatalos hatalmuknál fogva szabad vasúti jeggyel és hivatali presszió gyakorlásával Budapestre tömeget csődítsenek? Nem látja-e a kormány, hogy egy, szabad vasúti jeggyel hivatali presszió alkalmazásával Budapestre csődített tömegnek a kormány mellett való tüntetése minden erkölcsi értéket nélkülöz, a szabad vélem én ynyilvánitás meghamisításán alapul és mélyen sértő arra a kormányra, amely hatalmának megszilárdítására ilyen eszközöket vesz igénybe?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Peyer Károly: Igen t. Nemzetgyűlés! A frankhamisítás kipattanása után bizonyos körökben meglehetősen nagy izgalom keletkezett. Azok, akik ebben az ügyben érdekelve voltak ideheza, hosszú heteken keresztül tanácskoztak, hogy miképen lehetne ezt az ügyet a szokott módon elsimítani. Tekintettel azonban arra, hogy ennek az ügynek néhány szereplője a külföldön került letartóztatásba, az a módszer, amelyet Csongrádnál és egyéb ügyekkel kapcsolatosan láttunk alkalmazni, ez alkalommal nem bizonyult jónak, a kiszemelt strohmanok sem bizonyultak megfelelőeknek és igy megállapított terv szerint ennek az esetnek bizonyos szereplői magukra vállalták az ügy elkövetését azzal, hogy nem kivannak senkit sem terhelni, hallgatásba burkolóznak és remélik, hogy ilymódon sikerülni fog az ügyet szűk keretre szorítani. (Malasits Géza: Majd Töreky elkeni !) Ez természetesen nem sikerült. Amiért nem sikerült, abban talán nem azok a hibásak, akik erre törekedtek, mert ők mindent elkövettek a siker érdekében, de azért nem sikerült, mert a frankhamisításnak tettesei részben a külföldön kerültek letartóztatásba és az az ország, amely ebben a kérdésben érdekelve van, az ügynek minden irányban való kivizsgálását követelte, és már azok a detektívek, akik ennek az országnak képviseletében idejöttek, olyan bizonyítékokat produkáltak, hogy nem lehetett az ügyet továbbra eltussolni. (Nagy zaj jobbfelöl. — Gr. Bethlen István ministerelnök: Ez nem igaz!) Ennek a, taktikának másik részéhez tartozik az, hogy igyekeztek az ország közvéleményébe belevinni, mintha hazafias cselekedet lett volna... (Nagy zaj jobbfelöl.) mintha azok az urak, akik ezt csinálták, hazafias meggyőződésből csinálták volna. Azóta kiderült az, hogy ennek a hazafiassághoz semmi köze nincs és hogy milyen célból követték el a hamisítást, az majd úgyis ide fog kerülni, ezért feleslegesnek vélem, hogy erre vonatkozóan a véleményemet előre megmondjam. (Állandó zaj.) Elnök: Csendet kérek! Peyer Károly: Arra vonatkozóan, hogy a törekvés, a szándék az ilyen hangulatkeltésre megvolt, bizonyságul hozom fel azt, hogy kint a hatóságok és az iskolákban a tanítók igyekezték mindenütt ezt magyarázni a gyermekeknek és a hatósági tényezők kezdték ezt az ügyet valami módon enyhíteni a lakosság előtt. (Folytonos zaj és ellenmondások jobbfelöl. — Barabás Samu: Neveket kérünk!) A fővárosnál konkrété megnevezték azokat a tanítókat, hitoktatókat, akik ezt elkövették, erre az esetre hivatkozom. (Barabás Samu: Neveket!) A lapokban megjelent egy hír, hogy a vasárnapra tervbevett tüntetésre verbuválnak résztvevőket. Hozzám nem egy, hanem több száz levél! érkezett különböző városokból és különböző tisztviselőktől, akik valamennyien azt panaszolják, hogy hivatali főnökeik sorra járták és felszólították őket, hogy ebben a tüntetésben vegyenek részt, kilátásba helyezték a szabad vasúti utazást és a költségek megtérítését is. (Nagy zaj és ellenmcndások jobbfelöl. — Sziü Bálint: Neveket!) Figyelmeztették a tisztviselőket, hogy csak orvosi bizonyitványnyal lehet távolmaradni és csak súlyos betegek részéről fogadják el az igazolást. (Nagy zaj. — Szijp Bálint: Mese ez!) Ezek a tisztviselők mind azt panaszolják, hogy lelkiismeretükkel nem tartják összeegyeztethetőnek azt, hogy olyan tüntetésben való részvételre akarják őket birni, amely tüntetésnek kifejezetten az a célja, (Nagy zaj.) hogy a frankhamisitók mellett és a kormány mellett tüntessenek. Én a kormány felelősségével itt nem kivárt ok foglalkozni. (Folytonos zaj. — Barabás Samu : Kitalált mese !) Módomban lesz errevonatkozóan későbbi időpontban nyilatkozni, remélem, a jelentéssel kapcsolatban. Egy azonban bizonyos, az ügynek minden részletétől eltekintve, hogy a kormánynak főtisztviselői ebben az ügyben résztvettek, a kormány bankja ezt az ügyet finanszírozta, (Zaj és ellenmondások jobb felöl. — Gr. Bethlen István ministerelnök : Nem finanszírozta ! — Urbanics Kálmán : Ez is ugy igaz, mint a levél !) a hatóságai ebben az ügyben ténykedtek. Mindez a kormány felelősségét kétségkivül megállapítja és maga az a tény, hogy ez a hamisitás körülbelül két éven keresztül folyt és erről a magyar kormány nem akart tudomást venni, (Nagy zaj jobbfelöl. — Gr. Bethlen István ministerelnök : Hazugság ! —- Nemes Bertalan : Micsoda gyanusitás ez ?) minden kétséget kizáróan igazolva van. Mindezek a körülmnéyek igazolják, hogy a kormány mellett ilyen tüntetést rendezni nem lett volna egészen praktikus. (Folytonos zaj.)
