Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-504
À nemzetgyűlés 504. ülése 1926. zásra. (Zaj es derültség a jobboldalon.) Az üzlet és a Népszava, az üzlet és a szociáldemokrata párt olyan távol áll egymástól, mint az egységespárt az igazságtól és a férfiasságtól. (Zaj a jobboldalon és a középen.) Elnök : Kérem a képviselő urat, hogy más pártallasu képviselőtársainak megsértésétől tartózkodni méltóztassék. (Esztergályos János: A Beszkárt jó üzlet volt S — A közép felé : Önnek nincs joga a száját kinyitni üzletről !) Esztergályos képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani, (Zsirkay János : Mint üzlet, a szakszervezet sem utolsó ! — Esztergályos János : De az ön Pongráca utolsó ! — Rothenstein Mór : A Pongrác mester rossz üzlet ! — Zsirkay János : Lesz az még jó üzlet !) Kérem a képviselő urakat, hogy ezt talán odakinn a folyosón méltóztassanak elintézni. (Zaj.) Csendet kérek ! (Propper Sándor : A Pongrác mestert ? Azt már elintézték ! — Zsirkay János : Ő a kicsire nem néz! A szakszervezet többet utal ki ! — Zaj.) Csendet kérek ! (Sütő József: De tandemeket nem adott a szakszervezet ! — Zsirkay János : Nem tantimer az, hanem tantiem ! Tanulja meg !) Zsirkay képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Propper Sándor: írjon belőle drámát. Ha megirja, előadja a Kamara !) Propper képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni. Csak Várnai képviselő urat illeti a szó. (Zsirkay János : De megnézni megnézi 1) Csendet kérek. Zsirkay képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Ne méltóztassék folyton zavarni a tárgyalást. (Propper Sándor : Azt már nem ! — Zsirkay János : Hallom, hogy ki akar keresztelkedni ! — Derültség a középen.) Várnai Dániel: Ami a konkrét esetet illeti, az egy cseppet sem különbözik attól, mint amelyben az imént döntött szavazással a t. Nemzetgyűlés. Méltóztassék már egyszer tudatára ébredni annak, hogy ez a Gálócsy Árpád nevű ur mire használja fel a nemzetgyűlés komolyságát és tekintélyét. Gálócsi Árpád mérnök ur már valóságos tengeri kigyójává. nőtte ki magát az itt letárgyalt mentelmi ügyeknek. Ez a Gálócsy Árpád ur — méltóztassanak visszaemlékezni — 1919 őszén feltette magában, hogy ő, Gálócsy Árpád mérnök — gépészmérnök vagy vegyészmérnök, nem tudom — meg fogja menteni Magyarországot a szociáldemokráciától. (Halász Móric: A kommunizmustól! Az ellen ir! — Szabó Imre: Amikor volt mit megmenteni a kommunizmustól, akkor pem volt hős!) Ez az ember kiadott és kiad még ma is állandóan egy »Közérdekű Levelek« című röpiratot. Ennek "a röpiratnak eddig még — amint méltóztatnak látni — a szociáldemokrata pártra nézve semmiféle kellemetlen hatása nem volt. (Propper Sándor: Sőt!) Ennek a röpiratnak azonban minden egyes száma a legszemenszedettebb valótlanságokat és rágalmakat tartalmazza (Halász Móric: Nem mindig!) a szociáldemokrata párt és annak vezetői ellen. Gálócsy Árpád ur tulajdonképen nem Magyarország megmentője Lett a szociáldemokrata párttal és a szocializmussal szemben, hanem Gálócsy Árpád ur — kénytelen vagyok megállapítani — a »Közérdekű Levelek« nem tudom hány száma során notórius rágalmazóvá nőtte ki magát. (Propper Sándor: Ugy van! Ez az igazság!) Egy ilyen férfiú, aki a »Közérdekű Levelek«-et igen jó üzletté fejlesztette ki a maga számaira, szinte mániákusan keresi azokat az alkalmakat, amikor perbe szállhat a szociáldemokrata párttal és annak hivatalos közlönyével, hogy ezeket a porokét tálcán vigye azok elé, akikéi február hó lö-én, szerdán. 255 bői ő a »Közérdekű Levelek« révén igen jól megél; ezekkel a pörökkel kivánván dokumentálni azt, hogy reá és ezekre a »Közérdekű Le~ velek«-re milyen nagy szükség van. Méltóztassanak megengedni ennek a pártnak és a párt hivatalos orgánumának, hogy ez is védekezhessék az ilyen rágalmazó hadjáratok ellen. Méltóztatnak látni, hogy sem az előző közleményben, sem az itt emiitett közleményben semmiféle sértő kitétel Gálócsy Árpád ellen nincsen. Az, hogy őt munkásellenes tendenciákkal vádolják meg, tökéletesen, teljesen igaz. Az pedig, hogy őt öregnek vagy mérnöknek, vagy pláne Gálócsy Árpádnak titulálják, nem lehet sértő. (Propper Sándor: Legfeljebb másokra nézve lehet sértő!) Nagyon diffikultálom tehát, hogy a mentelmi bizottság ilyen mechanikusan intézi el ezeket az ügyeket és nem nézi meg, hogy tulajdonképen milyen ügyben javasolja a mentelmi jog felfüggesztését. Én tipikus zaklatást, sőt nem is zaklatást, hanem Gálócsy Árpád részéről közönséges okvetetlenkedést látok ezekben az ügyekben (Halász Móric: Miért nem mondják meg, hogy ki irta a cikket 0 ?) és ezért nagyon kérem, méltóztassék az imént megnyilatkozott álláspontra helyezkedni, méltóztassék megállapítani, hogy itt egyszerű zaklatásról van szó és Vanezák János képviselőtársunk mentelmi jogát épen emiatt ne méltóztassék felfüggeszteni. Elnök: Szólásra következik? Láng János jegyző: Propper Sándor! Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Nekem is van néhány szavam Nemes képviselőtársam elméletéhez, mely szerint ő gondolkodás nélkül — igy mondotta szó szerint — felfüggeszti mindenkinek a mentelmi jogát, ha ezt illetékes hatóság kéri. A mentelmi jognak ezzel a magyarázatával én nem tudok megelégedni. A mentelmi jogot én másként magyarázom, a mentelmi jog jelentőségét én eddig másképen tudtam. A gyakorlatban valóban az volt eddig a mentelmi jog, hogy gondolkodás nélkül mindenkit kiadtak, akiről forma szerint konstatálták, hogy illetékes hatóság kéri ki. (Hedry Lőrinc: És ha az összefüggés meg volt a bűncselekménnyel!) Én eddig azt hittem, hogy a mentelmi jog arra való, hogy a törvényhozás tagjait a politikai zaklatások ellen megvédelmezze, hogy őket politikai és törvényhozói munkájukban megvédelmezze. Nem tudom, melyik a helyes. A gyakorlat szerint valóban ugy van, ahogy Nemes t. képviselő ur mondja, hogy itt gondolkodás nélkül mindenkit kiadnak, akit kikérnek, ha az illető nem kormánypárti képviselő. (Zaj és éllé! imondások a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, szó szerint idéztem. Nemes képviselő ur azt mondotta, hogy gondolkodás nélkül mindenkit kiad, mindenkinek a mentelmi jogát felfüggeszti, akit az illetékes hatóság kér ki. (Esztergályos János: Ez ellen emelünk mi óvást!) A gyakorlatban valóban ugy van, hogyha nem kormánypárti képviselőről van szó, a mentelmi bizottság gondolkodás nélkül mindenkinek felfüggeszti a mentelmi jogát. (Halász Móric: Ez ugyan nem áll! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: De igy van!) Én azonban a mentelmi jognak ilyen értelmezésével és gyakorlatával — mint mondottam — nem tudok szimpatizálni, mert ilyen alapon, ilyen módszerekkel a törvényhozás tagjainak függetlenségét nem lehet biztositani, ilyen módon nem lehet őket politikai zaklatásoktól megvédelmezni. (Ugy van! Ugy van! a bal-és szélsőbaloldalon.) Ha a mentelmi jog elmélete ugy áll meg, ahogy azt Nemes Bertalan képviselő-
