Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-504

À nemzetgyűlés 504. ülése 1926. zásra. (Zaj es derültség a jobboldalon.) Az üz­let és a Népszava, az üzlet és a szociáldemo­krata párt olyan távol áll egymástól, mint az egységespárt az igazságtól és a férfiasságtól. (Zaj a jobboldalon és a középen.) Elnök : Kérem a képviselő urat, hogy más pártallasu képviselőtársainak megsértésétől tartózkodni méltóztassék. (Esztergályos János: A Beszkárt jó üzlet volt S — A közép felé : Ön­nek nincs joga a száját kinyitni üzletről !) Esztergályos képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani, (Zsirkay János : Mint üzlet, a szakszervezet sem utolsó ! — Esztergályos Já­nos : De az ön Pongráca utolsó ! — Rothen­stein Mór : A Pongrác mester rossz üzlet ! — Zsirkay János : Lesz az még jó üzlet !) Kérem a képviselő urakat, hogy ezt talán odakinn a folyosón méltóztassanak elintézni. (Zaj.) Csen­det kérek ! (Propper Sándor : A Pongrác mes­tert ? Azt már elintézték ! — Zsirkay János : Ő a kicsire nem néz! A szakszervezet többet utal ki ! — Zaj.) Csendet kérek ! (Sütő József: De tandemeket nem adott a szakszervezet ! — Zsirkay János : Nem tantimer az, hanem tan­tiem ! Tanulja meg !) Zsirkay képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Prop­per Sándor: írjon belőle drámát. Ha megirja, előadja a Kamara !) Propper képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni. Csak Várnai képviselő urat illeti a szó. (Zsirkay János : De megnézni megnézi 1) Csendet kérek. Zsirkay képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Ne méltóztassék folyton za­varni a tárgyalást. (Propper Sándor : Azt már nem ! — Zsirkay János : Hallom, hogy ki akar keresztelkedni ! — Derültség a középen.) Várnai Dániel: Ami a konkrét esetet illeti, az egy cseppet sem különbözik attól, mint amelyben az imént döntött szavazással a t. Nemzetgyűlés. Méltóztassék már egyszer tu­datára ébredni annak, hogy ez a Gálócsy Ár­pád nevű ur mire használja fel a nemzetgyűlés komolyságát és tekintélyét. Gálócsi Árpád mérnök ur már valóságos tengeri kigyójává. nőtte ki magát az itt letárgyalt mentelmi ügyeknek. Ez a Gálócsy Árpád ur — méltóz­tassanak visszaemlékezni — 1919 őszén feltette magában, hogy ő, Gálócsy Árpád mérnök — gépészmérnök vagy vegyészmérnök, nem tu­dom — meg fogja menteni Magyarországot a szociáldemokráciától. (Halász Móric: A kom­munizmustól! Az ellen ir! — Szabó Imre: Amikor volt mit megmenteni a kommunizmus­tól, akkor pem volt hős!) Ez az ember kiadott és kiad még ma is állandóan egy »Közérdekű Levelek« című röpiratot. Ennek "a röpiratnak eddig még — amint méltóztatnak látni — a szociáldemokrata pártra nézve semmiféle kel­lemetlen hatása nem volt. (Propper Sándor: Sőt!) Ennek a röpiratnak azonban minden egyes száma a legszemenszedettebb valótlansá­gokat és rágalmakat tartalmazza (Halász Móric: Nem mindig!) a szociáldemokrata párt és annak vezetői ellen. Gálócsy Árpád ur tu­lajdonképen nem Magyarország megmentője Lett a szociáldemokrata párttal és a szocializ­mussal szemben, hanem Gálócsy Árpád ur — kénytelen vagyok megállapítani — a »Köz­érdekű Levelek« nem tudom hány száma során notórius rágalmazóvá nőtte ki magát. (Prop­per Sándor: Ugy van! Ez az igazság!) Egy ilyen férfiú, aki a »Közérdekű Levelek«-et igen jó üzletté fejlesztette ki a maga számaira, szinte mániákusan keresi azokat az alkalma­kat, amikor perbe szállhat a szociáldemokrata párttal és annak hivatalos közlönyével, hogy ezeket a porokét tálcán vigye azok elé, akik­éi február hó lö-én, szerdán. 255 bői ő a »Közérdekű Levelek« révén igen jól megél; ezekkel a pörökkel kivánván dokumen­tálni azt, hogy reá és ezekre a »Közérdekű Le~ velek«-re milyen nagy szükség van. Méltóztassanak megengedni ennek a párt­nak és a párt hivatalos orgánumának, hogy ez is védekezhessék az ilyen rágalmazó hadjára­tok ellen. Méltóztatnak látni, hogy sem az előző közleményben, sem az itt emiitett közle­ményben semmiféle sértő kitétel Gálócsy Ár­pád ellen nincsen. Az, hogy őt munkásellenes tendenciákkal vádolják meg, tökéletesen, telje­sen igaz. Az pedig, hogy őt öregnek vagy mér­nöknek, vagy pláne Gálócsy Árpádnak titulál­ják, nem lehet sértő. (Propper Sándor: Leg­feljebb másokra nézve lehet sértő!) Nagyon diffikultálom tehát, hogy a mentelmi bizottság ilyen mechanikusan intézi el ezeket az ügyeket és nem nézi meg, hogy tulajdonképen milyen ügyben javasolja a mentelmi jog felfüggeszté­sét. Én tipikus zaklatást, sőt nem is zaklatást, hanem Gálócsy Árpád részéről közönséges ok­vetetlenkedést látok ezekben az ügyekben (Ha­lász Móric: Miért nem mondják meg, hogy ki irta a cikket 0 ?) és ezért nagyon kérem, méltóz­tassék az imént megnyilatkozott álláspontra helyezkedni, méltóztassék megállapítani, hogy itt egyszerű zaklatásról van szó és Vanezák János képviselőtársunk mentelmi jogát épen emiatt ne méltóztassék felfüggeszteni. Elnök: Szólásra következik? Láng János jegyző: Propper Sándor! Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! Nekem is van néhány szavam Nemes képviselőtársam elméletéhez, mely szerint ő gondolkodás nélkül — igy mondotta szó szerint — felfüggeszti mindenkinek a mentelmi jogát, ha ezt illetékes hatóság kéri. A mentelmi jognak ezzel a magyarázatá­val én nem tudok megelégedni. A mentelmi jogot én másként magyarázom, a mentelmi jog jelentőségét én eddig másképen tudtam. A gyakorlatban valóban az volt eddig a men­telmi jog, hogy gondolkodás nélkül mindenkit kiadtak, akiről forma szerint konstatálták, hogy illetékes hatóság kéri ki. (Hedry Lőrinc: És ha az összefüggés meg volt a bűncselek­ménnyel!) Én eddig azt hittem, hogy a men­telmi jog arra való, hogy a törvényhozás tag­jait a politikai zaklatások ellen megvédel­mezze, hogy őket politikai és törvényhozói munkájukban megvédelmezze. Nem tudom, melyik a helyes. A gyakorlat szerint valóban ugy van, ahogy Nemes t. képviselő ur mondja, hogy itt gondolkodás nélkül mindenkit kiad­nak, akit kikérnek, ha az illető nem kormány­párti képviselő. (Zaj és éllé! imondások a jobb­oldalon.) Bocsánatot kérek, szó szerint idéz­tem. Nemes képviselő ur azt mondotta, hogy gondolkodás nélkül mindenkit kiad, mindenki­nek a mentelmi jogát felfüggeszti, akit az ille­tékes hatóság kér ki. (Esztergályos János: Ez ellen emelünk mi óvást!) A gyakorlatban valóban ugy van, hogyha nem kormánypárti képviselőről van szó, a mentelmi bizottság gondolkodás nélkül min­denkinek felfüggeszti a mentelmi jogát. (Ha­lász Móric: Ez ugyan nem áll! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: De igy van!) Én azonban a mentelmi jognak ilyen értelmezésével és gyakorlatával — mint mondottam — nem tu­dok szimpatizálni, mert ilyen alapon, ilyen módszerekkel a törvényhozás tagjainak füg­getlenségét nem lehet biztositani, ilyen módon nem lehet őket politikai zaklatásoktól megvé­delmezni. (Ugy van! Ugy van! a bal-és szélső­baloldalon.) Ha a mentelmi jog elmélete ugy áll meg, ahogy azt Nemes Bertalan képviselő-

Next

/
Oldalképek
Tartalom