Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-498

ÎOO A nemzetgyűlés 498. ülése 1926. íiiuiiduni, íőlünk megvonja ezt a jogot. Minket elmondanak mindennek, csak jónak nem, s akkor, amikor ők olyan nagy demokraták, a szegény emberből lett képviselőt szégyenének mondják ennek a Háznak. (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon : Gyalázat ! Felháborító ! — Esztergályos János : Nézzenek csak hátra, az az ur a mnltkor ugyanezt mondta ! Akkor nem háborodtak fel !) Felháborodásomat kell kifejeznem e fölött és a leghatározottabban visszautasítom ezt a szégyenteljes dolgot. (Élénk helyeslés jobb felöl.) Elnök : A házszabályok 196. §-a értelmében hozott határozat értelmében fel fogom olvastatni az inditványkönyvet. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az inditványkönyvet felolvasni. Forgács Miklós jegyző : Az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök : Tudomásul vétetik. Most pedig következik az interpellációskönyv felolvasása. Mielőtt az interpellációskönyvet felolvastatnám, jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Dénes István képviselő ur a hódmezővásárhelyi rendőrkapitány földmunkásüldöző törvénytelen intézkedései, a marcali főszolgabiróság földmunkásüldöző és törvénytelen magatartása és intézkedése tárgyában a belügyministerhez; Rupert Kezső képviselő ur a frankhamisitási ügy politikai, valamint igazságszolgáltatási vonatkozásai, — a frankhamisitási ügy és a kormány felelőssége, — a frankhamisitási ügy és a jövőre teendő alkotmányos óvóintézkedések tárgyában a kormányhoz; továbbá Kiss Menyhért képviselő ur a magántisztviselők nyugdíjának valorizációja, — az életbiztosítási kötvények járulékainak valorizációja,— és a vitézségi érmeknek s az árvák, kisexisztenciák hadikölcsöneinek valorizációja tárgyában a pénzügyminister úrhoz interpellációt jegyzett be az interpellációs könyvbe. Tekintettel arra, hogy a képviselő urak a házszabályokban előirt időig, vagyis a mai ülés megnyitásáig interpellációik szövegét írásban nem nyújtották be. a vonatkozó be jegyzések tárgytalanokká váltak s töröltetnek. Most pedig kérem a jegyző urat, hogy az iiiterpellációs-könyvet felolvasni sziveskedjék. Forgács Miklós jegyző: Az interpellációskönyvbe a következő ujabb interpelláció van bejegyezve (olvassa): »Vázsonyi Vilmos — a ministerelnökhöz — a frankhamisitási ügy közhivatalt viselő részeseiről, továbbá politikai vonatkozásai, az elkövetett ellenőrzési mulasztások és a felelősség tárgyában.« Elnök: Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vázsonyi Vilmos képviselő ur interpellációjának elmondását hozzám intézett levelében a legközelebbi interpellációs napra halasztotta. Tudomásul vétetik. Most pedig tegnapi bejelentésünk értelmében fel fog olvastatni a földmivelésügyi minister ur válasza Kiss Menyhért képviselő urnák 1925. évi december 16-án dr. Jankovits Sándor bessenyőszögi községi állatorvos politikai üldözése tárgyában előterjesztett interpellációjára. Hitelesitették : évi január hó 29-én, pénteken. Kérem a jegyző urat, hogy a ministeri válfeszt felolvasni sziveskedjék. Forgács Miklós jegyző (Olvassa): »Kiss Menyhért nemzetgyűlési képviselő ur 1925 évi december 16-iki interpellációjában azt a kérdést intézte hozzám, van-e tudomásom dr. Jankovits Sándor beszenyőszögi község állatorvos politikai üldözéséről, kit állítólag azért tartóztattak volna le, inert a házigénylők kérvényét megszerkesztette. Válaszom a következő: Dr. Jankovits Sándor községi állatorvos ellen Jász-Nagy-KunSzolnok vármegye központi járásának főszolgabírója múlt évi augusztus hó 24-én 3426/1925. szám alatt a fegyelmi eljárást elrendelte és őt állásától felfüggesztette, részben politikai magatartása (osztály és hatóságok elleni izgatás), részben pedig az állategészségügyi szolgálat terén elkövetett többrendbeli szabálytalansága miatt. Ezt a határozatot Jász-Nagy-Kun-Szolnok vármegye alispánja, mint másodfokú fegyelmi hatóság múlt évi szeptember hó 21-én 24.133/1925. szám alatt indokainál fogva helybenhagyta. Nevezett állatorvos felülvizsgálati kérelme folytán az ügy az illetékes ministerhez, a belügyminister úrhoz terjesztetett fel, ki azt véleményezés végett múlt évi november hó 24-én 117.665. szám alatt hozzám tette át. A fegyelmi ügy letárgyalása után a vonatkozó iratokat múlt évi december hó 9-én 42.866. szám alatt a belügyminister úrhoz küldöttem vissza oly véleményezéssel, hogy a II. fokú határozat — dr. Jankovits Sándor felülvizsgálati kérelmének elutasításával — érintetlenül hagyandó volna, mert részemről nem láttam olyan okot fenforogni, mely az ügy érdemleges III. fokú felülvizsgálatára az 1901 évi XX. te. 3. §-a értelmében alapul szolgálhatna. Megjegyzem még azt is, hogy a fegyelmi iratokból megállapítottam, hogy nevezettnek a földbirtokrendezési, illetve házhelyrendezési eljárással kapcsolatos semmiféle cselekménye nem tétetett vád tárgyává. Méltóztassék válaszomat tudomásul venni. Budapest, 1926 január 14. Mayer s. k. földmivelésügyi minister.« (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat a viszem válaJsz joga megilleti. A képviselő ur nincs itt. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a földmivelésügyi minister urnák Kiss Menyhért képviselő ur interpellációjára adott írásbeli válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatotHátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Forgáes Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzőkön y vét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést berekesztem. (Az ülés végződik délután 6 óra 5 vérekor.) Barabás Samu s. h Rothenstein Mór s. h. naplóbiráló-bizottsági tagok.