Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.
Ülésnapok - 1922-480
'»82 A' nemzetgyűlés 480. ülése 1925. én kétszeri jelentkezésemet, amellyel jelezni kívántam, hogy személyes kérdésben kivánok felszólalni, és azt a gesztusomat, amellyel felállottam, félreértette. Én mellettem akkoriban itt ültek barátaim ... (Zsilinszky Endre: ön mellett nem ült senki az egész idő alatt és most sem ül senki! — Zaj. — Halljuk! Halljuk! jobb felől.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! A képviselő urat súlyosan megtámadták, legelemibb joga, hogy méltóztassék az ő védelmét m eg hallgatni minden oldalról, (Rassay Károly: Ugy van!) B. Petrichevieh-Horváth Emil: ... Tankovi cs kénviselőtársam és még két képviselőtársam, akik talán jelentkezni fognak, s akik tanúim arra, hogy nyomban akkor, amikor az elnök ur magatartásomból azt méltóztatott következtetni* hogy én vele szemben kritikát <'v;)koroltam, hozzájuk fordultam és megkérdeztem tőlük, szőlottain-e én ebben a tekintetben egy szót is, vagy magyarázható volt-e az én magatartásom ugy. Köteles vagyok kijelenteni, hogy sem nem akartam az elnök garral szemben igy fellénni, sein tényleg nem léptem fel. Én kétszer állottam fel, mert azt hittem, módomban van személyes kérdésben felszólalni; ne méltóztassék tőlem rossz néven venni, ha minél előbb fel akartam szólalni személyes kérdésben, hiszen épenséggel elég okom van arra, hogy a magam igazát itt a nemzetgyűlés fóruma előtt elmondhassam. (Halljuk! jobbfelöl.) Ezzel tartozom önmagamnak és nagyon sajnálom, ha ezt az én kissé túl ostentative történt jelentkezésemet az elnök urnák félreérteni méltóztatott. (Rupert Rezső: Önt panamistának nevezték, joga volt védelmet kérni! Miért nem utasította rendre az elnöki) Elnök: Rupert képviselő urat rendreutasítom, mert én az illető képviselő urat rendre utasítottam. Kérem a képviselő urat, méltóztassék ide figyelni s akkor majd méltóztatik hallani. B. Petrichevieh-Horváth Emil: Arról majd ezután beszélek. Én nyugodtan végighallgattam az interpelláló képviselő ur interpellációját. Nagy önuralmamba került, de végighallgattam. Végighallgattam és iparkodom most is egész beszédem alatt objektiv maradni. Nem akarom megzavarni a t. Nemzetgyűlést abban, hogy egy objektiv tényállás keretében méltóztassék meghallani tőlem azt, hogy voltaképen ebből a nagy tarajos habbal felvert rágalomhadjáratból tulajdonképen mi marad, ha objektiven és elfogultság nélkül nézzük a dolgokatÉn attól a pillanattól kezdve, hogy a hatvani választókerületben az egységespárt programmjával felléptem, egy erős sajtótámadás központjába kerültem, mely sajtótámadás 1925 július végétől a mai napig csekély megszakitásokkal hasonló vehemenciával, nem egészen nemes eszközökkel folyt. (Egy hang jobbfelöl; Ez igaz!) Én, amint egy cikk megjelent, azon a napon Írásbeli kérést intéztem mindenkor a ministeremhez, — aki nekem felettes hatóságom — és kértem, hogy a cikk egész tartalma, különösen annak rágalmakat és becsületsértéseket magában foglaló állításai miatt a királyi ügyészségnek a felhatalmazást megadni méltóztassék. Ezek az akták megvannak, ezt a tényt letagadni és félremagyarázni nem lehet. Én nem ugy. megyek a bíróság elé, mint magánember,, mert ezek a bűncselekmények felhatalmazásra üldözendők. És itt meg kell maéví december hó 9-én, szerdán. gyaráznorn talán a nemzetgyűlés azon tagjai számára, akik ezzel a kérdéssel nem foglalkoztak, hogy a két vádlóként való fellépés között igen nagy különbség van. Mig a felhatalmazásra üldözendő bűncselekményeknél, tehát rágalmazásnál és becsületsértésnél nem én inkriminálok, hanem a királyi ügyész, nekem semmi ingerenciám nincs a vádemelésre ... (Eckhardt Tibor: Egész cikkek miatt emeljen vádat! — Varsányi (rábor: Essünk túl rajta!) A. a királyi ügyész annyit inkriminált a cikkekből, amennyiben ő rágalmat és becsületsértést látott. (Eckhardt Tibor: És ahol egyáltalában semmit sem inkriminált?) A királyi ügyészségnek itt ügyelni kell arra, hogy a felhatalmazásra üldözendő rágalmazás és magáninditványra üldözendő rágalmazás között tényálladékbeli különbség is van, mert a felhatalmazásra üldözendő bűncselekménynél a közmegvetésnek való kitétel hiányzik, tehát a királyi ügyészség- a felhatalmazás alapján indított perben ilyen állitások miatt nem indíthatja meg az eljárást. (Ulain Ferenc: Hogy a csodába ne! — Kiss Menyhért: Vegye át a magánvádat !) Én azt az óvatosságot is elkövettem, hogy niagánvádat, vádinditványt adtam' be a királyi ügyészséghez s az ügyészség közérdekből át is vállalt belőle annyit, amennyit átvállalni helyesnek és jónak látott. (Zaj a balközépen. — Eckhardt Tibor közbeszól.) Bocsánatot kérek, méltóztassék nyugodtan meghallgatni, én elvégre két álló órahosszat hallgattam. Engem tehát nem érhet az a vád, hogy én az inkriminálás körül taktikáztam volna, anynyival kevésbé nem. mert hiszen eddigelé tizenegy sajtópert indítottam. (Eckhardt Tibor: És tizenöt esetben nem indított!) Elnök: Figyelmeztetnem kell Eckhardt Tibor képviselő urat, hogy a parlamentarizmushoz hozzátartozik az, hogy méltóztassék nyugodtan meghallgatni a védekezést. B. Petriehevieh-Horváth Emil: Az egész tényállításból, amelyet az igen t. képviselő ur olyan nagy emfázissal felsorolt, két tényállítás az, amelyet nem én inkrimináltam. Az egyik a Technika részvénytársaság ügye, melyet a lakásépítő ministeri biztosság inkriminált, (Eckhardt Tibor: Pedig ön ellen irányult!) már annyiszor voltam bátor kifejteni, hogy a lakásépítő ministeri biztosság egészen önálló szerv, annak van külön vezetője, tehát az annak sérelmére elkövetett rágalmazásért én nem léphetek fel vádlóként s így az a fórum, az az illetékes tényező kérte a felhatalmazást a minister úrtól, amely tényezővel szemben a rágalmazás elkövettetett. Ez az ügy is a bíróság előtt van, a bíróságnak _ majd módja lesz benne dönteni. Már most kijelenthetein, — mert véletlenül saját szememmel győződtem meg róla — hogy ugy a hamis B-listák, mint a kötővasak el nem helyezése olyan dajkamese, amely egyáltalában nem felel meg a valóságnak. A másik tényállítás, amelyet nem inkrimináltam s amit ma hallok először, a Juranicsutcai építkezések, melyekre vonatkozólag azonban még az interpelláló képviselő ur sem tett olyan megjegyzést, mintha Markó ügyvéd fellépése és az általa a vállalkozóktól kért cessio és-az én személyem között valamely olyan öszszefüggés volna, mely rámnézve, ha az a nyilvánosság előtt állíttatik, okot képezhetne arra, hogy emiatt az illetők ellen rágalmazásért vagy becsületsértésért felléphessek. (Eckhardt Tibor: Ön a vezetője az osztálynak!)
