Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVI. kötet • 1925. november 10. - 1925. november 25.

Ülésnapok - 1922-464

78 A nemzetgyűlés 464. ülése 1925. évi november hó 11-én, szerdán. lember hó 17-én s október 15-én és 28-án tartott üléseinek jegyzőkönyveit. Tudomásul vétetik, és a jegyzőkönyvek irattárba helyeztetnek. Nánássy Andor képviselő ur, mint a mentelmi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Nánássy Andor előaeó : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém a mentelmi bizottság jelentéseit Fábián Béla, Barla-Szabó József, Lingauer Albin, Várnai Dániel, Szakács Andor, gróf Ráday Gedeon, Peidl Gyula és Nagy Vince képviselő urak egyegy rendbeli, Lendvai István és Vanczák János képviselő urak két-két rendbeli mentelmi ügyében beterjeszteni azzal a tiszteletteljes kéréssel, hogy azokat méltóztassék kinyomatni, szétosztatni és annak idején napirendre tűzni. Elnök : A most beterjesztett mentelmi bizottsági jelentések ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni, s azoknak napirendre tűzése iránt annak idején fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Most pedig napirendi javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 12-én, csütörtökön délelőtt 10 órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzessék* ki az 1925/26. évi állami költségvetés folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Farkas Tibor képviselő ur a házszabályok 205. §-ának c) pontja alapján kért szót a házszabályokhoz. A szó a képviselő urat illeti. Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! Mai nap folyamán tárgyalta a zárszámadási bizottság két képviselőtársam indítványára azt az ügyet, amelyet gyűjtőfogalom alatt ugy hivnak, hogy bankgassei milliók. Azt hiszem, a zárszámadások kérdése eminenter nyilvánosságra való ügy, de ettől eltekintve is a házszabályok által adott jog alapján én az ülésen megjelentem. A bizottság elnöke az ülés megnyitásakor kijelentette, hogy a bizottság zárt ülést tart. Én, habár jól emlékeztem a házszabályokra, — mert hiszen együtt szerkesztettük azoknak egyrészét addig, amig azt hittem, hogy komolyan is lehet a házszabályokat megszerkeszteni — biztonság kedvéért a Ház jelenlevő tisztviselőjéhez odamentem, aki azt mondotta, hogy záitülésen csak a bizottsági tagok lehetnek jelen. Felmentem biztonság kedvéért az elnöki irodába, ahol a házszabályoknak ismert tudósa, Lukács tanácsos ur velem együtt megállapította, hogy jelen esetben nekem igazam van, mert zárt üléseket a házszabályok a bizottsági tárgyalásoknál nem ismernek. A 137. §-ban meg van, hogy a mentelmi és külügyi bizottságok és ezek albizottságai ülésének kivételével a bizottságok ülései a Ház tagjaira nézve nyilvánosak. Akkor visszamentem, beizentem a bizottság elnökének és tudomására hoztam, hogy én a bizottság ülésén megjelenek. Mikor az akkor beszélő képviselőtársam befejezte beszédét, a bizottság elnöke ismét kijelentette, — minthogy időközben jött oda más képviselő is, aki nem tagja a bizottságnak — hogy a bizottság zárt ülést tart. Erre én figyelmeztettem a bizottság elnökét, — és hivatkoztam a házszabályok speciálistájára is — hogy zárt ülést tartani nem lehet, hanem igenis természetesnek tartom én is, amint eddig minden képviselő tudomásom szerint természetesnek tartotta, hogy ha felmerült valamilyen országos érdekből annak szüksége, hogy a bizottság tárgyalását bizalmasnak tekintsük, ezt az óhajt ez ideig a Háznak minden tagja pártkülönbség nélkül honorálta, (Ugy van a baloldalon.) de egészen más az, amit az egyes képviselő diszkréciója folytán megtesz, mint az, amit egy nemlétező házszabállyal, kényszerrel akarnak érvényesíteni. Erre a ministerelnök ur, akinek a házszabályok semmiféle jogot nem adnak a házszabályok magyarázására, idegesen közbeszólt, hogy abban már határozat történt, hogy zárt ülésen határoznak, és hogy tulaj donképen nekem még ezt szóvá sem lehetne ott tenni. T. Nemzetgyűlés I Én ebben a Ház elnökéhez fordulok, akinek eminenter kötelessége a házszabályok betartása felett őrködni, s kérem, méltóztassék közbelépni vagy intézkedni, hogy a jövőre nézve ilyen incidensek a házszabályok nem ismerése vagy téves magyarázása folytán elő ne forduljanak. Azt hiszem, nem közérdek az, hogy a tárgyalások sima menetét még szükségtelenül gravamen ékkel és jogos sérelmekkel nehezitsük. Kötelességemnek tartottam, hogy a házszabályoknak ezt a sérelmét a Ház elé vigyem, mert a bizottság üléséről eltávoztam azzal a kijelentéssel, hogy a bizottság ülésezése ellen óvást emelek. (Pikler Emii : Semmis a bizottság jelentése !) Elnök : Szeder Ferenc képviselő ur ugyancsak a házszabályokhoz kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Szeder Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! Én is abban a meggyőződésben mentem el ma erre a bizottsági ülésre, hogy mint törvényhozónak, nekem jogom van ott megjelenni, végighallgatni az ülés lefolyását, sőt a régi gyakorlatot ismerve, jogom van nekem indítványt is tenni szükség esetén. Engem magamat lepett meg leginkább az, mikor a házszabály ismeretének birtokában odamegyek és egyrészt a ministerelnök ur ideges kijelentése, másrészt pedig az ülés elnöke azt bizonyítja, hogy zárt tárgyalást tartanak, amelyen én nem vehetek részt. Én, annak ellenére, hogy meg voltam győződve róla, hogy jelenlétem bizottsági ülésen egészen házszabályszerü, újra és ismételten átnéztem a házszabályokat s megállapítottam, hogy a házszabályok 137. §-ának 1. pontja a következőkép intézkedik (olvassa) : »Ki osztályok, valamint a központi és a többi bizottságok ülései, a mentelmi és külügyi bizottság valamint az utóbbi albizottságai üléseinek kivételével a Ház tagjaira nézve nyilvánosak.« Nyilvánvaló tehát, minthogy ez nem a külügyi bizottság és a mentelmi bizottság ülése volt, hanem a zárszámadási bizottság ülése, hogy én a házszabályok alapján jelen lehettem ezen a bizottsági ülésen és hogy azok pedig, akik elkövették azt a baklövést, hogy ezt az ülést zárt ülésnek nyilvánították, súlyos házszabálysértést követtek el. (Pikler Emil : Jelentésük kutyagummit sem ért ! —- Nagy zaj.) . Elnök : Pikler Emil képviselő urat kérem, méltóztassék parlamentáris kifejezéseket használni. (Rothenstein Mór : Na kérem : a gummi ! — Derültség. — Pikler Emil : Méltóztassék a házszabályokat betartani ! — Zaj.) Csendet kérek. Szeder Ferene : T. Nemzetgyűlés ! Én pusztán azért szólalok fel ebben a szerintem súlyos házszabálysértési ügyben, hogy az elnökség védelmét kérjem az ilyen házszabálysertésekkei szemben. Mi törvényhozói kötelességünket akarjuk teljesiteni mindenféle téren és minden vonalon és elvárjuk az elnökségtől, hogy az elnökség pedig rendet teremtsen a házszabályok kérdésében, hogy a házszabályoknak ilyen világos rendelkezéseit ne lehessen ugy félremagyarázni, mint ahogy a bizottsági ülésen történt. (Ugy van ! Ugy vanl a bal- és a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos : Még nem tanulták meg az uj házszabályokat !) Egyéb-