Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVI. kötet • 1925. november 10. - 1925. november 25.

Ülésnapok - 1922-467

200 A nemzetgyűlés 467. ülése 19.25. (Erdélyi Aladár : Senkinek támogatására nem volt szükségem!) Nem vártam azt én, aki ebben a tekintetben az ellenzéki álláspontot, a valóban meg nem alkuvó keresztény irányzatot képviselem (Zaj a jobboldalon.), hogy a képviselő ur részéről olyan merev magatartást tapasztaljak és olyan éles észrevételeket halljak. Ezt nem könnyű megérteni. Valóban, az ország tragédiájának egyik oka épen az, hogy a t. túloldal a nagytőkét, a nagybirtokot, a nagy hitbizományok tulajdonosait egy bokrétába tudta kötni a kisemberekkel. (Nagy zaj a jobboldalon. — Elnök csenget.) Ez az egység, ez az egyesülés nem a kisemberek érdekét szolgálja, hanem a nagybirtok érdekét. (Folytonos zaj a jobboldalon.) Meg kell állapitanom azt, amit különben a külföldön többen megállapítottak — többek között abban a levélben is, amelyet Mayer János minister úrhoz intéztek — hogy a világ politikai történetében páratlan és szokatlan jelenség az, hogy a nagytőkének és a nagybirtokosoknak minden kívánságát olyan feltétlenül kiszolgálja a kisemberek pártja, mint ahogy teszi ezt Magyarországon a kisgazdapártnak az a része, (Zaj és ellenmondások a jobboldalon), amely benne van a kormány pártjában. (KováesNagy Sándor : Ki irta ezt a levelet ?) Egy dologra hivatkozom állitásom igazolására. Hivatkozom arra, hogy előttünk vannak azok a statisztikai adatok, amelyekkel bizonyitjuk, hogy Magyarországon a földreform-törvényt és a földreform-novellát nem hajtották végre. A holnapi napra az igen t. elnök ur pártközi értekezletet hivott össze, amelynek feladata lesz ebben a kérdésben állást foglalni és ennek a kérdésnek egész tartalmát felfejteni. Ezzel szemben, mielőtt még ez a gyűlés összeült volna, az önök pártvezére, az igen t. ministerelnök ur jónak tartotta egyik újságnak nyilatkozatot adni, amelyben már előre állást foglal az esetleg hozandó határozattal szemben (Zaj. Egy hang a jobboldalon : Neki is lehet véleménye l) és azt mondotta, hogy meg fogja ragadni az alkalmat, hogy a föld-demagógokkal szembeszálljon. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon : Ideje. — Huszár Károly : Miért csak a más földjét osztja és miért nem a saját házát 1) Odaadom a házamat, képviselő ur, még az Amerikai-Magyar Bankot is odaadnám, lm az enyém volna. (Zaj.) Az igen t. ministerelnök ur jókor elébe vágott annak a határozatnak, amelyet ez az értekezlet hozhat, és előre tiltakozott az ellen, hogy esetleg meghosszabbittassék egy-két esztendővel az az időtartam, amely alatt a földbirtokreform végrehajtandó (Szabó Sándor : Nem ismeri a kérdést ! Nem erről van szó ! — Folytonos zaj.), hogy az azokban a községekben is végrehajtassák, amelyekben meg sem kezdődött, vagy be nem fejeződött. (Nagy zaj a jobboldalon. — Huszár Dezső : Csak a megindításról van szó ! — Perlaky György : Végrehajthatják !) Az igen t. igazságügyi államtitkár ur, akit a földbirtokreform végrehajtásával kapcsolatosan ebből a célból neveztek ki államtitkárrá az A. B. C-listák idején, körülbelül 300-ra teszi azoknak a községeknek számát, amelyekben az eljárást nem indították meg. (Perlaki György : Ha nincs föld ! Zaj.) Én egynéhány vármegyében személyes tapasztalatokat szereztem arról, hogy a földbirtokreformtörvény végrehajtása milyen kevéssé sikerült, azaz, hogy mennyire nem hajtották végre és mennyire akadályozták az illetékes tényezők azt, hogy az igénylők hozzájuthassanak ahhoz, amihez a törvény értelmében hozzá kellett volna jutniok. Ott van a" letenyei kerület 32 községgel, (Huszár Károly : Csak huszonnyolc !) amely 32 község közül alig egynéhány félkezemen fel tudom sorolni — amelyben a földreformeljárást megindították ! (Kováts-Nagy Sándor : évi november hó .17-én, hedden. Ott izgatott maga az urak ellen ! — Huszár Károly : Ahol 100%-os egyesség volt, ott ön 15 hold pluszt igért mindenkinek ! — Nagy zaj. — Kováts-Nagy Sándor : Ott izgatott az urak ellen !) Ott, ahol egy gr. Batthyány-birtok van a határban . . . (Huszár Károly : És 100%-os egyesség van !) Én megkérdeztem a népet, végrehajtották-e a földbirtokreformot! Nem. Akarják-e, hogy végrehajtsák? Kérem, akartuk, hogy végrehajtsák. Kaptak-e házhelyet ? Egyetlen egy ember Rigyác községben nem volt, aki házhelyet kapott volna. Van-e szükségük házhelyre 1 Több százan vagyunk, akiknek szükségük volna házhelyre 1 — (Huszár Károly : Összesen nincs annyi lakosa a községnek !) Én ott voltam, ezek nyilvános adatok. Hányan vannak közöttük, akik megkapták három holdig a kiegészítést a földbirtokreform végrehajtása során 1 Egyetlen egy nem volt. Nem volt egyetlen egy olyan sem. aki 3 — 6 holdig kiegészítést kapott volna, és olyan még kevésbé volt, aki a törvény és a 60.000-es számú végrehajtási utasítás értelmében 15 holdig való kiegészítést kapott volna. (B- Prónay György : Rosszul van informálva !) Megcsinálták titokban, maguk között az érdekeltek kijátszásával azt, hogy lemondatták őket igényeikről. (Zaj a jobboldalon és a középen. — Huszár Károly : Ez valótlanság !) Ez teljesen igaz, mert egy 300—400 főből álló népgyűlés előtt (Huszár Károly : Ötvenen sem voltak !) szavaztattam meg a községet és a község nekünk adott politikailag is igazat, mert S

A része az uradalom óriási terrorja ellenére Somogyira adta szavazatát. (Nagy zaj a jobboldalon. — Szabó Sándor : Hogyne, ha 15 holdig igért kiegészítést ! — Peidl Gyula : Le a nyílt szavazással !) Ami Rigyácon megtörtént, az megtörtént a többi községben is. Csanád vármegyében pl. a battonyai kerület összes községeiben, továbbá Torontál vármegye összes községeiben számtalan esetben megtettük a lépéseket, de ahelyett hogy támogatást találtunk volna a hatóságoknál, különösen a főispánnál, — akinek kötelessége lett volna ezt megadni, mert hiszen a főispánt azért tartja ebben a megcsonkított országban az A. B. C.-listák idejében az adózók filléreiből az állam, hogy gondoskodjék a törvény végrehajtásáról — nem találtunk semmiféle segítségre a főispán részéről, ellenkezőleg huzta-halasztotta az eljárást. Egy-egy helyen, ahol sikerült egypár nagyszájú embert lekenyerezni, (Erdélyi Aladár : De csúnya a nagyszájú ember !) igyekeztek egyességet létrehozni, de a lényege mindig az volt tevékenységüknek, hogy minél több nagybirtokot és középbirtokot megmentsenek és minél kevesebbet adjanak ki azokra a célokra, amelyeket a két fundamentális törvény megjelölt. Most kíváncsian várom azt, amit az igen t. túlsó oldal igér, hogy a hitbizományi birtokok reformálásával mi fog történni. Itt újra alkalom kínálkozik arra, hogy végre Magyarország szakítson azzal a merev hagyománnyal, amely a középkorba viszi vissza, mert hiszen itt most hét és fél millió embernek alig van birtoka és viszont 150 családnak többmillió katasztrális hold termőföld áll rendelkezésére. (Zaj. Derültség és felkiáltások a jobboldalon : Pár millió ! — Erdélyi Aladár : Csak az igazság mellett maradjunk 1 — Szabó Sándor: Angliában is van hitbizományi) Európa többi részében — a nyugati államokban ép ugy, mint a körülöttönk lévő utódállamokban — egyetlenegy helyen sem lehet példáját találni annak, hogy a birtokeloszlás olyan szerencsétlen legyen, mint Magyarországon. (Kováts Nagy Sándor : Mit akar csinálni a földdel ?) Most kellene megragadni az alkalmat arra, hogy a magyar népet földhöz juttassuk. De hiába hirdetnek itt néppolitikát, hiába hirdetnek itt szociális