Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVI. kötet • 1925. november 10. - 1925. november 25.

Ülésnapok - 1922-466

150 À nemzetgyűlés Í66. ülése 1925. évi november hó 13-án, pénteken. rendeleteket, valamint a meghozott törvényt nem lehet végrehajtani. Most ki akarom mutatni, hogy ezzel az állitásommal igazat mondtam és a nemzet­gyűlés előtt felsorolandó visszaélésekkel fogom igazolni állitásom helyességét. Először is megállapítom, hogy Magyarorszá­gon az utolsó népszámlálás szerint 551.000 német­ajkú, 141.000 tótajku és körülbelül 50.000 román­ajkú magyar állampolgár lakik. Ennélfogva a magyar kormány gondoskodása ezekkei és ezek anyanyelvével szemben teljesen szükséges. De szükséges volt ez annál is inkább, mert a magyar kormány külföldön a kisantant részéről támadás­nak voll kitéve, és én a legszükségesebbnek azért tartom azt, hogy az utódállamokban lakó test­véreink helyzetének javítása érdekében köteles­ségünk, hogy a nemzetiségi kisebbségek érdekében itt is tegyünk valamit. Amikor 1923-ban a 4800. számú minister­elnöki rendelet megjelent, pártunk, amely min­denütt az egész világon az elnyomott kisebbségek érdekében szólalt fel, itt is megtette kötelességét. Arra fektette a legnagyobb súlyt, hogy maguk a nemzetiségek informálva legyenek ennek a tör­vénynek a létezéséről. Ezért pártom, a szociál­demokrata párt, azokon a vidékeken, ahol főkép németajkú lakosság van, mindenütt igyekezett népgyűlések és felolvasások keretén belül ezt a nemzetiségek tudomására hozni. (Esztorgályrs János : De a legtöbb helyen nem engedték meg !) Nagyon fontosnak tartottuk, hogy ha már hozunk a nemzetiségek érdekében törvényeket, akkor gondoskodni kell róla, hogy a nemzetiségeket ezek­ről a törvényekről anyanyelvükön föl is világosíts k (Esztergályos János : És ezt nem engedik a szolga­birák !) Kezdetben a rendelet megjellenésekor a közigazgatási hatóságok néhány ilyen gyűlést tudomásul vettek, de miután látták, hogy mi komoly munkát akarunk végezni és a nemzetisé­geket fel akarjuk világositani, ezeket a gyűléseket mint a magyar államra veszélyeseket, betiltották. A betiltások egy jó nagy részét megfellebbeztük, (Esztergályos János : Körösi szentelt vizzel egyenlő a felebbezés ! — Báró Podmanicky Endre : Nem kell profanizálni a szentelt vizet 1) de sajnos, ezekre a fellebbezésekre a legtöbb esetben választ sem kaptunk. Ha a nemzetgyűlés az anyanyelv biztosítá­sára törvényt hoz, elsősorban "a kisebbségeknek van jogukban erről tudomást szerezni. Miután ez nem történhetett meg, az egész rendelet végre­hajtása papiron maradt és ahol mégis sikerült nagy nehézségekkel a nemzetiségekkel ezt tudatni, ott arról győződtek meg, hogy a kormány, de leg­alább is a közigazgatási hatóságok ennek a ren­deletnek végrehajtását nem veszik komolyan. Csonka Magyarországon főképen az alábbi vá­lasztókerületekben vannak németajkú lakosok, ahol pártunknak mindenütt tagjai is vannak : Eleki választókerület, regőeei választókerület, Sásd, Villány, Dorog, Mór, Tata, Tatabánya, Magyaróvár, Nezsider, Turány, Bia, Pilis vörös­vár/ Pomáz, Ráckeve, Soroksár, Törökbálint, Sopron környéke, Bonyhád, Tolna, Szentgottha d, Ipolyszalka, Baja, Jánoshalma, Pécsvárad és Sopron. (Br. Podmaniczky Endre : Baján csak Vaskút van !) E választókerületek legtöbbjében próbáltunk nyilvános népgyüléseket tartani a akossággal, de. a közigazgatási hatóság teljesen lehetetlenné tette ilyen gyűlések és felolvasások megtartását. Én a múlt évben egynéhányszor több ilyen sérelmet felolvastam a nemzetgyűlésen és akkor a ministerelnök ur kijelentette, hogy ha ilyen panasszal fordulunk hozzá, ő a nem magyarajku lakosság érdekében hozott rendeletek és törvé­nyek betartását biztosítani fogja. A felsorolt kerületekben, igy Sopronban, a dorogi választó­kerületben, Felsőgallon és Soroksáron az álta­lános választások alkalmával szociáldemokrata képviselőt választottak meg részben titkos, rész­ben nyilt szavazás mellett. Az mégsem járja, hogy most amiatt, hogy a választásnál szavazatukat titkosan vagy nyíltan edenzéki párti képviselőre adták, a választópolgárokat és az egész kerületet megbüntetik, amint azt látjuk a felsorolt vá­lasztókerületekben. A vaiasziüjogi javaslat tárgyalásánál is azt láttuk, hogy Soprontui azért, mert szód áldemo­krata képviselőt választott meg, az egységes párt bosszúból elvette a titkos szavazást és a nyilt szavazást vette fel Sopronra vonatkozólag a tör­vénybe, legnagyobb dicsőségére a magyar kor­mány politikájának, hogy mig azok a volt magyar­országi állampolgárok, akik most Ausztriához tar­toznak, általános, egyenlő és titkos szavazás mel­lett választhatnak, addig a soproniak, mert Ma­gyarországhoz hűek maradtak és a népszavazásnál Magyarországra adták szavazatukat, büntetésül csak nyilt szavazás melleit \álaszthatják meg képviselőjüket. 1924 február 29-én hozott a nemzetgyűlés egy törvényt a közhivatalokban a kisebbségi nyelvek biztosítása tekintetében. Sajnos, nekem ma azt kell konstatálnom, hogy ez a törvény is csak papiron maradt és sok olyan hely van az ország­ban, ahol a helyzet ahelyett, hogy javult volna, sokkal súlyosabb lett e törvény meghozatala óta. 1923-ban a közoktatásügyi minister ur egy rendeletet adott ki, amely a nem magyarajknak iskolaügyeit rendezi. Ebben ki van mondva, hogy minden év július elsején a nem magyarajku szülők szülői értekezleten határozhassák el, hogy köz­ségükben milyen típusú iskolát akarnak. Már a múlt évben sok németajkú községben megpróbál­ták keresztülvinni ezt a rendeletet, sajnos, annak keresztülvitele lehetetlenség volt. De nemcsak mi, hanem a kormányelnök támogatásával megalakult német népképző sem birt eredményt felmutatni, mert mindenütt, ahol e dologgal foglalkozunk, állandóan nehézségekbe ütközünk. Az én választókerületemben a németajkú szülők már a múlt évben felkérték az iskolaszék elnökét ilyen irányú értekezlet összehívására. Mivel a szülőket nem értesítették, az iskolaszék elnöke megigérte, hogy a németajkú lakosság kívánságait közmegelégedésre el fogja intézni. Vártuk az elintézést, ez azonban nem következett be. Ebben az évben hozzámfordultak a választó­polgárok azzal, hogy egy ilyen irányú értekezlet összehívására irányuló kérvényt intézzek az iskola­szék elnökéhez és felkérjem arra, hogy a családi értekezletre engem, mint a kerület képviselőjét szintén meghívjon. Az értekezletet meg akarták tartani, de sem a szülőket nem értesitették, sem pedig engem nem tudattak idejében a dologról, mert csak aznap este, amikor az értekezletet meg kellett volna tartani, küldték részemre az érte­kezletre szóló meghívót. így tehát teljesen lehe­tetlen volt a szülők véleményét kikérni. Igaz ugyan, hogy én nem az iskolaszék elnökét hibázta­tom, hanem azokat az egyéneket, akik az értekez­let összehívásával meg voltak bizva. Mint látható, teljesen lehetetlenné vált számunkra, hogy a nemzetiségi kisebbségeknek a számukra törvény­ben és rendeletben biztosított jogokat gyűléseken és .felolvasásokon tudomásukra hozzuk, mert a közigazgatási hatóság az erre vonatkozó és irá­nyuló mozgalmat az egész vonalon terrorral el­nyomja. Pártunk kötelességének tartotta, hogy külö­nösen a németajkú lakosság között népgyüléseket tartson, de ezt a közigazgatási hatóság meg­akadályozta. Dorogon, Mórott, Magyaróvárott,

Next

/
Oldalképek
Tartalom