Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.
Ülésnapok - 1922-449
'À nemzetgyűlés Í49. ülése 1925. szemmelláthatóan !) Többség. Határozatilag kimondom, hogy a Ház nem fogadta el a mentelmi bizottság jelentését és Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Perlaki György képviselő ur személyes kérdésben kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Perlaki György : T. Nemzetgyűlés ! Végtelenül sajnálom, hogy a délelőtti incidenssel kapcsolatban kénytelen vagyok egy pár percre a nemzetgyűlés idejét igénybe venni. Kiss Menyhért t. képviselőtársam azt mondotta, hogy tegnap azért volt kénytelen Horváth tisztviselő urnái jelentkezni, mert a jegyző urak közül senki sem volt az elnöki emelvényen A képviselő ur valószinüleg téved, mert én igenis fenn voltam és jelentkezését azonnal fel is jegyeztem, amit igazol a feljegyzés is. Hogy a feljegyzés milyen okból kallódott el, azt én nem tudom. A rendes szokás eddig az volt, hogy a szónokok jegyzékét a jegyzőkönyvvel együtt a Ház nagyirodájába küldjük le. Ez történt tegnap is, de sajnálatos esemény következtében ez a feljegyzés onnan ma délelőtt rögtön nem került fel. (Kiss Menyhért: Es ezért Dénest lefejezték!) Tehát nem áll az, amit Kiss Menyhért képviselőtársam mondott, hogy azért nem szólhatott, mert nem voltunk az elnöki emelvényen, mert hiszen jelentkezését igenis tudomásul vettük. Én magam félegy órától egészen az ülés végéig megszakítás nélkül fenn voltam az elnöki emelvényen, a képviselő ur jelentkezését azonnal tudomásul vettem, feljegyeztem, miért is kérném a t. képviselő urat, hogy állítását rektifikálni szíveskedjék. Elnök : Kiss Menyhért képviselő ur személyes kérdésben kért szól. A szó a képviselő urat megilleti. Kiss Menyhért : T. Nemzetgyűlés ! Tudomásul veszem Perlaki jegyző ur kijelentését. O teljesen igazol engem. Az elnök ur r kérdést intézett hozzám, hogy kinél jelentkeztem. Én tényleg jelentkeztem a jegyző urnái és Horváth tisztviselő urnái, aki auban az időben jelen volt a pulpituson, amikor a képviselő ur nem volt jelen. (Perlaki György : Jelen voltam !) Végeredményében én jártam rosszul, mert Dénes István t. képviselőtársam mentelmi ügyéhez nem tudtam hozzászólni, Elismerem, hogy Perlaki t. képviselőtársam jelen volt az emelvényen, jelentkeztem is nála és a tisztviselő urnái, de dacára annak, hogy mindkét hivatalos személyiségnél jelentkeztem, az eredmén}^ mégis az volt, hogy beszédemet nem tudtam elmondani. Elnök: Kiss Menyhért képviselő ur más személyes ügyben kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Kiss Menyhért : T. Nemzetgyűlés! A delelőtt folyamán, amikor a tanácskozásképesség megállapítását kértem s Scitovszky elnök ur fel is függesztette az ülést, mert a Ház nem volt tanácskozóképes, az ülés felfüggesztése után gróf Hoyos Miksa képviselőtársam idejött a mi padjainkhoz és azt mondotta, hogy pojáca-politika az, amit én csinálok. Én gróf Hoyos Miksa képviselőtársamat mindig azok közé a képviselők közé számítottam, akik jóllehet más felfogáson vannak és más politikát képviselnek mint én, mégis tárgyilagosak szoktak lenni. (Zsirkay János : Nagy tévedés volt !) és egymással szemben a bon ton-t betartják. Anynyira hozzátartozik ez a parlamenti intézmény működéséhez, hogy épen az ilyen kifejezések miatt érezte a kormány szükségét annak, hogy uj házszabályokat alkosson, épen az ilyen kifejezések használata volt az az alap, amelynek alapján meg akarta g3 7 őzni a nemzetet az uj házszabályok megalkotásának szükségességéről. Annak elbírálását, hogy én pojáca-politikát csinálok-e vagy sem, nyugodt lelkiismerettel bizom az egész ország közvéleméévi október hó 16-án, pénteken. 63 nyére. Én becsületes keresztény, meg nem alkuvó politikát csinálok, ami a kormánynak és a t túloldalnak kellemetlen lehet, azonban engem ezzel a felfogással és azzal választottak meg, hogy ettől az iránytól el ne térjek. Ettől engem sem a kormányfőtanácsossag, sem a hatalomnak semmiféle ragyogása és semmiféle más dolog eltántorítani nem fog. Annál inkább rosszul esett nekem ennek az olasz szóból eredő kifejezésnek fejemhez vágása, mert a képiselő ur gyászos római szereplése után nem vártam volna, hogy egy meg nem alkuvó keresztény képviselővel szemben ilyen kifejezést használjon. Épen ezért azt a leghatározottabban visszautasítom. Elnök: Gróf Hoyos Miksa képviselő ur személyes kérdésben kivan szólni. Gr. Hoyos Miksa : T. Nemzetgyűlés ! Tekintettel arra, hogy kijelentésemet, amelyet teljes meggyőződéssel teltem, Kiss Menyhért képiselőtársammal szemben ülésen kívül tettem meg, azt tartom, hogy ez a dolog nem való a nemzetgyűlés elé és ennek következtében arra nem is reflektálok. (Helyeslés a jobboldalon és a középen. Zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.J Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Következik a nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgj^ülési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Jíánássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A Népszava politikai napilap 1923. december ll-iki számában ».-* haladás és reakció viaskodása Erzsébetfalván« feliratú cikk többek között a következőket tartalmazza: (olvassaJ: »Majd általános tetszés közölt utasítja vissza Lakatos Géza dr. keresztényszociális vezérférfiu és kikeresztelkedett zsidó fiskális korcsmai demagógiáját és szemtelenkedéseit.« Ezt a kijelentést dr. Lakatos Géza budapesti lakos magára nézve sértőnek találta s feljelentésére a bíróság a cikk szerzője ellen büntető eljárást indított. A cikk névtelenül jelent meg és a szerkesztőség a nyomozás során felhívás dacára sem nevezte meg a cikk szerzőjét, miért is a cikkért a Népszava felelős szerkesztője vállalta a felelősséget. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a cikk' ben foglaltak a bűncselekmény tényálladékait kimerítik, a személyi összefüggés nem vitás, zaklatás esete fenn nem forog, ennélfogva javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vancák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök : Kivan valaki szólni ? (Propper Sándor szólásra jelentkezik.} Propper Sándor képviselő ur kivan szólni. Propper Sándor : T. Nemzetgyűlés ! Ma és tegnap többrendbei előterjesztést kaptunk a mentelmi bizottságtól s valamennyi ugyanabban az alaki hibában szenved. A nemzetgyűlés nem ismeri a tényállást. Ismételten utaltam rá és a nemzetgyűlés több tagja és az előadó ur is elismerték azt, hogy a jelentések alaki hibában szenvednek, nem felelnek meg a házszabályoknak, nem tárgyalhatók, tehát nem is hozható lelkiismeretes döntés. Azt hittem tegnap, hogy mára 24 óra múlva a politikai trahoma valamennyire vissza fog fejlődni és lehetővé fogja tenni, hogy tisztán látván a kérdést, eleget tehetünk alkotmányos kötelességünknek Miután sajnálattal azt látom, hogy ez nem j következett be, nekem is ragaszkodnom kell a házj szabályokhoz és kérnem kell a t. Nemzetgyűlést ! és a t. előadó urat, hogy az előadott indokok alap| jáu méltóztassanak ezt a jelentést a nemzetgyűlés ! mentelmi bizottságának visszaadni, hogy a bizottság • jelentését uj formában és a házszabályoknak meg-
