Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-449

A nemzetgyűlés 449. ülése 1925. évi október hó 16-án, pénteken. 49 baloldalon. — Propper Sándor : Hirdessenek statáriumot ! Ez lesz a legegyszerűbb ! — Rupert Rezső : Üldözés ellen való védekezés !) Elnök : Csendet kérek ! (Pataesi Dénes : Darázsfészek ! — Zaj a jobb- és a baloldalon. — Propper Sándor : Állítsanak fel huszonnégy akasztófát az Országház-téren ! — Saly Endre : Az Eskütt-ügyet tárgyalják le ! — Farkas István : A Somogyi-gyilkosságot !) Csendet kérek ! Rubinek István : A nemzetgyűlés tagjait megillető mentelmi jog nem arra való, nem azért statuáltatott, hogy annak segítségével a felelősség alól kibújjanak (Farkas István : Gyilkolni szabad, kritizálni nem szabad !) olymódon, hogy a felelős szerkesztő vállalja a felelősséget a fokozatos felelősségről szóló törvény alapján. (Farkas István : Csak a hazát kell említeni és akkor szabad gyilkolni ! — Propper Sándor : Mi a véleménye a Somogyi-gyilkosságról?) Elnök : Kérem a képviselő urakat, tessék csendben maradni ! Rubinek István : Megvan a véleményem, de arra most nem terek ki, ez nem tartozik ide. (Pataesi Dénes : Ők mindig másról beszélnek ! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek ! (Rupert Rezső : Hallgasson ! Ön megcsinálta magának a földreformot !) Rupert Rezső képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! (Farkas István : Tiz hold földet kapott ! -—Pataesi Dénes : Az igaz ! — Esztergályos János : Tényleg kapott Pataesi földet ? —- Farkas István : A puritán férfiú ! — Folytonos zaj és közbekiáltások a jobb- és a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor : Lehetetlen ! Pataesi földet fogadott el ? —- Farkas. István : Annyira önzetlen !) Csendet kérek ! Propper Sándor és Farkas István képviselő urakat rendreutasítom ! (Zaj. — Pataesi Dénes : Törvény alapján kaptam ! Egy zsidótól elvett föld az ! — Rupert Rezső : A nép elől vette el !) Csendet kérek! (Bâtiez Gyula: Az nem Judás-pénz, az Judás-föld ! — Zaj.) Baticz Gyula képviselő urat rendreutasítom ! Rubinek István : T. Nemzetgyűlés ! A mentelmi jog semmi körülmények között nem szolgálhat ilyen köpenyegül. (Farkas István : Az üldözés ellen ! bűncselekmények fedezésére. — Pataesi Dénes közbeszól.) Elnök : Pataesi Dénes képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasitani. Méltóztassék az elnöki figyelmeztetést komolyabban venni. (Propper Sándor : Méltó volt önmagához ! — Zaj.) Rubinek István : Hogy mennyire lehetetlen ez az állapot, amelyet ma a mentelmi jog leple alatt folytatott eljárás okoz, mi sem igazolja jobban, mint az, hogy a felelősség elvét ezen az alapon teljesen illuzóriussá lehetne tenni. (Dorzdy Győző : Uj törvényt kell hozni !) Nem kell egyéb, mint az, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur azon a tárgyaláson, amelyet végre mentelmi jogának felfüggesztése után megtarthatnak, jelentse be azt, hogy a cikk szerzője nem ő, hanem Propper Sándor képviselő ur. Erre újra kezdődik a mentelmi jog felfüggesztésének egész ügye és ezzel in infinitum ki lehetne húzni a cikk tényleges Írójának felelősségre vonását. (Farkas István : Nem baj ! Gyilkolni, zsarolni és kedvezményes részvényeket elfogadni szabad Magyarországon ! — Elnök csenget. — Rothenstein Mór : És a Somogyi-gyilkosság?) Ez semmi körülmények között nem lehet célja a mentelmi jognak. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Saly Endre : És az Eskütt-ügy?) A mentelmi jog igenis védheti azokat, akik saját maguk irtak cikket és vállalják ennek következményeiért a felelősséget, (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon. — Pikier Emil : Legalább tudjuk, hogyan kell ezután csinálni ! — Mozgás a jobboldalon.) de semmi körülmények között sem szolgálhat alapul arra, hogy idegenek cikkeiért, idegen írók szerzeményeiért nemzetgyűlési képviselők vállalják a felelősséget (Propper Sándor : Gyenge jogász !) addig, arnig tényleges tárgyalásra nem kerül a sor, amig a tényleges felelősségrevonás meg nem történik, hogy akkor a felelősség alól kibújjanak. (Rothenstein Mór : Ahhoz joga van ! — Kiss Menyhért : A vizsgálat során megállapítják a szerzőt ! A rendőrség megállapítja, mielőtt megindítja az eljárást ! — Halász Móric : De mit csinál a képviselő ur, ha a szerzőt nem adják ki? — Zaj a középen és a baloldalon. — Elnök csenget. — Kiss Menyhért : A kéziratot kiadják ! — Halász Mórié : De a szerzőt nem !) Elnök : Kiss Menyhért és Halász Móric képviselő urakat kérem, ne méltóztassanak párbeszédet folytatni. Rubinek István : Esztergályos t. képviselőtársamnak arra a kérdésére, hogy szabad-e a sajtónak a tisztességtelen üzérkedést üldözni vagy nem, az a válaszom és az a válasza minden tisztességesen gondolkozó embernek, hogy igenis, szabad. De a tisztességtelen üzérkedés védelme nem terjedhet addig, hogy az illető másokat a becsületében támadjon meg és senkitől semmi körülmények között nem lehet elvenni azt a jogát, hogy amennyiben bármely cikk által magát becsületében sértve érzi, a bírósághoz menjen annak megállapítása céljából, hogy a cikk tényleg sérelmes-e reá nézve vagy sem. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget.) Nagyon rosszul fogja fel a helyzetet épen Esztergályos t. képviselőtársam akkor, az általa annyiszor hangoztatott Krausz Jakabnak védelmét akarja mireánk áthárítani. Nem, t. képviselőtársam. Vanczák János vállalja egy cikkért a felelősséget, amely cikkben állítólag a tisztességtelen üzérkedést ostorozza. ír egy cikket Vanczák János, melynek tartalma vonatkozik az általuk annyiszor hangoztatott Krausz Jakabra, aki a becsületében érintve érzi magát. T. képviselőtársam, nem abban áll a tisztességtelen üzérkedés ostorozása, hogy ilyenkor azután igyekeznek kibújni a cikkért való felelősség alól. (Ugy van! a jobboldalon.) Álljon oda a fórumra és bizonyítsa, hogy igaz az, amit irt. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Igenis, minden erővel meg kell adni a lehetőséget arra, hogy az illető bíróság előtt bizonyítsa, hogy amit irt, az való. (Farkas István : Csakhogy a bíróság nem engedi meg a bizonyítást.) Elnök : Farkas István képviselő urat a használt kifejezésért kénytelen vagyok rendreutasitani. (Farkas István : A bíróság nem engedi meg a bizonyítást I) Farkas István képviselő urat kénytelen vagyok másodszor rendreutasitani. Méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. Rubinek István : A tisztességtelen üzérkedést ostorozni és azt a közéletből kigyomlálni, lehetetlenné tenni csak ugy lesz lehetséges, ha a bíróság előtt bizonyítják is, hogy amit a tisztességtelen üzérkedőkről írtak, az tényleg igaz is. (Esztergályos János : De a tanukat be fogják zárni !) Akkor nem Vanczák János fog alulmaradni a közvélemény szemében, hanem az a Krausz Jakab, akinek állítólagos védelmét reánk akarják hárítani. Mi nem védjük őt, t. képviselőtársam, de lehetővé tesszük, hogy Vanczák János igazolja, hogy igaz az, amit Krausz Jakabról irt. (Ugy van ! a jobboldalon.) Ezeket tartottam szükségesnek a tárgyalás alatt levő üggyel kapcsolatban előadni. A magam részéről az előadói indítványt fogadom el. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Kíván még valaki szólani ? (Nem !) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. r