Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-455

A nemzetgyűlés 455. ülése 1925. villát építtetett magának szegény tisztviselő létére. (Saly Endre : A fizetéséből !) Mint a lapokban olvastam, a kereskedelemügyi minister ur a pénzügyi bizottságban Várnai képviselőtársam kérdésére azt felelte, hogy lényegtelen ügyről van szó, összevissza valami 200 millió korona a kár. (Pikier Emil : Az sem lényegtelen !) Nem tudom, t. kereskedelemügyi minister ur, hol méltóztatott szerezni információját, de az én megítélésem szerint — ez azután már az én megítélésem — ha Kolozsvári főművezető ur azokat a kifogás tárgyává tett anyagokat, amelyeket háza épitésére felhasznált, a vasgyárból szerezte illegitim utón, akkor a vasgyárat, illetőleg az államot magánál ennél az ügynél sokkal súlyosabb kár érte, mint amennyiről a kereskedelemügyi minister ur szólott. Méltóztassék még megengedni, t. Nemzetgyűlés, hogy bár talán nem tartozik szorosan ehhez az ügyhöz, de mégis elmondjam, hogy a vasgyár mindenkori vezetősége, amikor egyszerű munkásokról volt szó, nem épen ilyen enyhe nyomozatot, ilyen házi vizsgálatot és egy rendőrrel való nyomozást csinált. Történtek a vasgyárban fémpanamák, vaspanamák címen közismert panamabotrányok, amelyeknek mindig az lett a végük, hogy egy-két szerencsétlen munkás járta meg, azokat bocsátották el, vagy csukták le. így például egy Jeszenszki nevű munkás felesége meghalt még annak idején, amikor még az élelmiszerjegyek érvényben voltak. A vasgyárban valahol biztosan bejelentette, hogy meghalt a felesége, mert kapott temetkezési segélyt és ingyen koporsót. Közben azt a vasgyári munkást súlyos baleset érte, elveszítette a féllábát, ugy hogy 8 hónapig ápolták kórházban. Ez alatt az idő alatt ez a szerencsétlen ember, aki feleségével együtt egy másik munkáscsaládnál volt koszton és kvártélyon, elfelejtette beadni a feleségéről felmaradt élelmiszer]egyet. A vasgyár vezetősége ezért feljelentést tett ellene és hiába volt ennek a nyomorult, rokkant féllábú embernek minden védekezése, azért, mert jogtalanul használta*az élelmiszerjegyet, 8 havi börtönre Ítélte a bíróság. Én tehát a magam részéről, tekintettel arra, hogy itt súlyos közérdekű dologról, úgyszólván az ország presztízséről van szó, (Pikier Emil : Az ország pénzéről is !) — mert a diósgyőri vasgyárban már egy tréfás szállóige keletkezett, hogy egyes urak most már hátizsákjukba fogják rakni a vasgyári nagy kéményeket is — minthogy tehát, mondom, az ország presztízse forog kockán, hogy a magyar kir. állami vasgyárban történhettek-e ilyen dolgok avagy nem, azonkivül pedig mert ezek az urak a diósgyőri vasgyárban korántsem tartják be az egyenlő mértéket, a magam részéről ezt az ügyet nem találtam elhallgathatónak. Három részre osztható az, ami a diósgyőri vasgyárban történt. A diósgyőri vasgyárnak magának is van bizonyos szükséglete : szén, fa, más egyéb anyagok, olaj, bőr stb., amelyek a gyári szükségletre valók. Van azután a diósgyőri vasgyártól függetlenül -— bár nem egészen függetlenül, mert hiszen elnöke a mindenkori diósgyőri vasgyári igazgató — a konzum, amely azonban jogilag mégis független, a vasgyári alkalmazottakat és munkásokat élelmezni hivatott szerv. Ennek a konzumnak ruhaosztályi vezetője is letartóztatásban vagy felfüggesztésben van, mint hírlik. Ez az anyagszállítások ügye, ahol közfelfogás szerint évek óta súlyos panamázások történtek. A másik pedig a menetjegyekkel anyagok kihurcolása, tehát közönséges lopások. Ezek magánember által ellen nem őrizhető dolgok. Itt tehát részben magasállásu vasgyári tisztviselőkről van szó, sőt mint épen az egyik úgynevezett kurzuslap tudósitásából kitűnik, szinte arra kell gondolni, hogy az állami vasgyárak igazgatósága van meggyanúsítva ebben a nagyhordévi október hó 28-án, szerdán. 227 erejű kérdésben. Méltóztassanak elolvasni : »A hus szállítások«. Kiket kellett megvesztegetni Budapesten hússal és nem tudom mivel. Részben tehát magasállásu tisztviselők vannak belekeveredve ebbe az ügybe, hir szerint, részben pedig magasállásu hatósági személyek is. Az én felfogásom szerint tehát a megejtendő vizsgálatnak ugy kell megtörténnie, hogy a kereskedelemügyi minister ur a házi vizsgálatot a vasgyári tisztviselőktől minden módon függetlenül ejtesse meg, abba az ágas-bogas labirintusba, amelyet vasgyári könyvvezetésnek neveznek, megfelelő szakértők mártsák bele a kezüket, azonkivül pedig a rendőri nyomozatot ugy ejtesse meg a minister ur, hogy vágtáz a tisztviselő, aki jelenleg a nyomozatot vezeti, a belügyminister ur által függetlenitessék és neki számoljon be, vagy pedig a belügyministerium küldjön ki olyan magasállásu rendőrtisztviselőket, akik szakértelmüknél és függetlenségüknél fogva is hivatottak ezt a közérdekű ügyet kivizsgálni. Ez volna tehát kérésem részben a kereskedelemügyi minister úrhoz, részben pedig a belügyminister úrhoz. Elnök : A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni. Walko Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! A diósgyőri vasgyárnál tényleg történtek bizonyos visszaélések ; e tekintetben a legszigorúbb vizsgálat folyamatban van A magam részéről nagy súlyt helyeztem arra, hogy ez a vizsgálat a legszigorúbban folytattassék, mert hiszen ebben az esetben tényleg az állam vagyonáról és az állam pénzéről van szó és így a vizsgálatot a legmesszebbmenő részietekig és a legnagyobb szigorúsággal kell lefolytatni. A hírlapokban ezzel kapcsolatosan, legalább is mint azt az eddig kisült tényekből látjuk — igen erősen túlzó cikkek jelentek meg. A vizsgálat folyamán eddigelé azt tapasztaltuk, hogy körülbelül 200—250 millió koronányi kárról lehet szó. A vizsgálat azonban teljesen befejezve még nincs. Nem tudom, de nem valószínű, hogy további ujabb visszaéléseknek jöjjünk nyomára (Szabó J„mre : A többi olyan, amit nem lehet megfogni I) En a magam részéről nem fogom elmulasztani, hogy amikor ez a vizsgálat már teljesen be lesz fejezve és amikor erről a kérdésről már egészen tiszta képet tudunk alkotni, akkor végleges választ adjak az interpellációra. Azt azonban nagyon kérem, hogy azért mert egy nagy üzemnél, amelyben sok ezer alkalmazott dolgozik, valami visszaélés történt, ebből ne méltóztassék mindjárt olyan következtetéseket vonni, mintha ennek az üzemnek vezetése, vagy alkalmazottai általában kifogás alá esnének. Hiszen megeshetik bármely üzemnél, hogy visszaélés fordul elő. A mi feladatunk az, hog}' megbüntessük azokat, akik visszaélést követtek el és gondoskodjunk arról, hogy a jövőben ilyen visszaélések lehetőleg elő ne forduljanak. A végleges választ tehát a legközelebbi alkalommal fogom megadni. Elnök : Minthogy a kereskedelemügyi minister ur az interpellációra végleges választ nem adott, az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi és a belügyminister uraknak. Következnék Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur interpellációja, a képviselő ur azonban halasztás iránti kérelmet óhajt előterjeszteni. Heg-ymegi-Kiss Pál : Minthogy az általam igen nagyfontossàgunak tartott kérdésben a jelen alkalommal nincs módom választ kapni, tisztelettel kérem a nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy interpellációm megindokolását a legközelebbi alkalommal adhassam elő. (Helyeslés.} Elnök: Méltóztatnak a képviselő ur kérelméhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot.