Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-455

 nemzetgyűlés 455. ülése 1925. ségesitésére és mérséklésére a legnagyobb szükség van. Épen emiatt kérem határozati javaslatom elfogadását. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik ? Bodo János jegyző : Senki sincs feljegyezve. Elnök : Szólásra senki sem lévén feljegyezve, kérdem, kiván-e még valaki a törvényjavaslathoz hozzászólani ? (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! Méltóztassék megengedni, hogy a javaslat tárgyalása folyamán elhangzott megjegyzésekre néhány észrevételt tegyek. (Halljuk ! Halljuk !) Ami mindenekelőtt a menetrendek kérdését illeti Baja környékén, itt magam is ismerem azokat a panaszokat, amelyek felmerülnek, és olyankor, ha megvan a lehetősége annak, hogy valamely téren orvoslás történjék, megnyugtathatom a t. képviselőtársamat, hogy ezt nem mulasztom el. (Helyeslés.) Ami azt illeti, hogy igyekezzünk arra, hogy a Bácskának ittmaradt része minél hamarább ismét összekapcsoltassék a Jugoszláviába került részekkel, ebben a tekintetben a helyzet az, hogy az elmúlt négy esztendőben mi már ismételten tettünk kezdeményező lépéseket, sőt már a tárgyalások meg is kezdődtek. Most a legutóbbi időben nem volt erre vonatkozólag tárgyalás, de épen a napokban volt alkalmam a Budapesten lévő jugoszláviai követtel ebben a kérdésben beszélgetni és ebből az alkalomból, amikor a vasutvonalakról beszéltünk, többek között épen a Baja—zombori vonal kérdését hoztam fel, másrészt a Baján és Csikérián keresztül Szeged felé való közlekedés dolgát. Nekünk Jugoszláviával legközelebb más kérdésekben ismét lesznek tárgyalásaink és én nem fogom elmulasztani, hogy ezeknél a tárgyalásoknál újból fel ne vessem ezeknek az összeköttetéseknek kérdését. (Helyeslés.) Ami a vasúti hálózat hiányos voltát illeti, amiről Kabók Lajos t. képviselő ur beszélt, erre nézve kétségtelenül megállapíthatom, hogy tényleg vannak Magyarországon egyes részek, ahol nagy szükségünk volna arra, hogy a vasúti hálózatot megfelelően kiépitsük. ( Ugy van ! Ugy van !) Sajnos, a mai helyzetben ezt csak nagyon fokozatosan tudjuk megvalósitani. Ezidőszerint csak egy vonalunk van kiépités alatt, az ország északkeleti részében a kocsordi vonal, ezt tartottuk a legszükségesebbnek. Miután a rendelkezésünkre álló tőkék aránylag igen csekélyek, azt, amit a legszükségesebbnek tartottunk, vettük egyelőre munkába. Reméljük azonban, hogy amikor majd a pénzügyi szituációnk ezt megengedi, fokozatosan egyéb építésekre is rátérhetünk. Ami azt a kérdést illeti, amelyet ugyancsak Kabók Lajos t. képviselő ur vetett fel, hogy t. i. itt egy olyan vicinális vasútról és annak rendezéséről van szó, amely véletlenül abban a kerületben van, amelyet nekem van szerencsém a nemzetgyűlésen képviselni, erre vonatkozólag csak azt válaszolhatom, hogy itt a dolog ugy áll, hogy ez a vicinális vasút évek óta üzemben van Bajától a határszélig. Ami most történik, az semmi egyéb, mint a jogviszonyok rendezése. Mi azt tartottuk, hogy sokkal helyesebb az, ha mi levonjuk annak következményeit, ami a múltban történt, vagyis ha a jogviszonyokat megfelelően rendezzük és ennek megfelelően a magyar állam és a vállalat közötti jogi helyzetet is tisztázzuk. Mi ezt minden egyes esetben ugyanúgy megtesszük, ahol annak szüksége merül fel, mint ebben az esetben, és igy ez semmiképen sem tekinthető olyan kérdésnek, amely azzal lenne kapcsolatban, hogy a kereskedelemügyi minister véletlenül abban a kerületben évi október hó 28-án, szerdán, 209 képviselő. (Br.* Podnianiezky Endre: Az sem volna baj !) Ami a helyiérdekű vasutak kezelési illetékei röviditésének kérdését illeti, amely kérdéssel Várnai képviselő ur foglalkozott, erre nézve megjegyzem, hogy mi magunk is gyakran látjuk annak visszás voltát, hogy a kezelési illetékek milyen eltérést okoznak a szállítási költségekben. A legutóbbi időben mi ismételten s épen a legutolsó hetekben is a répaszállitásokkal kapcsolatban tettünk is a kezelési illetékek rövidítése tekintetében intézkedéseket. Épen a legutóbbi hetekben vettük fel újból általában a kérdés tárgyalását. Igen nehéz kérdésről van szó, mert hiszen a kérdésnek nagyon súlyos pénzügyi kihatásai vannak. Nem hiszem tehát, hogy rövidesen sikerülni fog a kérdés megfelelő megoldását megtalálni, de azt hiszem, hogy mindenesetre meglesz a lehetőségünk arra, hogy ezen a téren a különösen felötlő visszásságokat kiküszöböljük. Ezeket voltam bátor elmondani és épen arra való tekintettel, amit a kezelési illetékek rövidítésére vonatkozólag most mondottam, kérem a határozati javaslat elutasítását. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Végezetül még csak egy megjegyzést kivánok tenni. (Halljuk ! Halljuk !) Várnai Dániel t. képviselő ur szóvátette azt, hogy én az ő beszéde közben gróf Teleki Pál nyugalmazott ministerelnökkel néhány szót váltottam. Én kénytelen vagyok kijelenteni, hogy annak megítélését, vájjon azt, amit gróf Teleki Pál én velem közölni kivánt, olyan fontosnak tartom-e, hogy vele beszéljek azalatt, amialatt a t. képviselő ur felszólal, kizárólag a magam részére tartom fenn és ha én ebből kifolyólag néhány pillanatig nem is hallgattam azt, amit at. képviselő ur itt a Házban elmondott, azt hiszem, hogy ezt senki rossz néven nem veheti. (Ugy van ! Ugy van ! a jobboldalon és a középen) Elnök : Kivan az előadó ur még szólni ? Buday Dezső előadó : Nem ! Elnök : Az előadó ur nem kivan szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az imént letárgyalt törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen.) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a határozathozatal Várnai Dániel képviselő ur beterjesztett határozati javaslata fölött. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatik-e Várnai képviselő ur határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Várnai képviselő ur határozati javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a határozati javaslatot elvetette. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat címét felolvasni szíveskedjék. Bodó János jegyző (olvassa a törvényjavaslat cimét és 1—3. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben is letárgyalhatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok előterjesztést tenni. Napirend szerint következik a nemzetközi kereskedelmi statisztika létesítése tárgyában az 1913. évi december hó 31-én Bruxellesben kötött egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó, Görgey Istyán előadó : T. Nemzetgyűlés ! A gazdasági kérdésekkel foglalkozó szakemberek előtt már r.ges-régen — mondhatnám azóta, amióta a mai értelemben vett gazdasági és kereskedelmi politi-