Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-454

200 A nemzetgyűlés 454. ülése 192, tárgyalás és jelentéstétel végett a közjogi bizottsághoz való utasitását. Elnök : A törvényjavaslat ki fog nyomatni, szét fog osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a közjogi bizottságnak. Rubinek István képviselő ur, mint a mentelmi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Rubinek István előadó : T. Nemzetgyűlés ! A nemzetgyűlés elnöke Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő urat a nemzetgyűlés 1925. évi október hó 21 en tartott ülésében a házszabályok 240. §-ának 3 bekezdése alapján a mentelmi bizottság elé utasította, miután kétrendbeli rendreutasitás dacára folytonos közbeszólásaival a nemzetgyűlés tanácskozásait zavarta, majd egyik képviselőtársával szemben súlyosan sértő kifejezést használt. A mentelmi bizottság ez ügyet 1925. évi október hó 23-án tartott ülésében tárgyalás alá vette, mely tárgyaláson Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő urat is személyesen meghallgatta. A mentelmi bizottság a rendelkezésére álló napló alapján tényként állapitotta meg, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ur ismételt közbeszólásai miatt az elnök részéről két izben részesült rendreutasitásban ; megállapította továbbá, hogy ezek után báró Podmaniczky Endre nemzetgyűlési képviselő úrral szemben súlyosan sértő kifejezést használt, miért is a mentelmi bizottsághoz utasittatása indokolt volt. Megállapította továbbá a mentelmi bizottság a rendelkezésére álló napló alapján, hogy Pejœr Károly képviselő urnák a Ház méltóságát is súlyosan sértő kifejezését megelőzőleg vele szemben báró Podmaniczky Endre képviselő ur ugyancsak sértő kifejezést használt és hogy ilyen módon Peyer Károly képviselő ur sértő kifejezését a vele szemben használt sértő kifejezéseképen viszonzásaképen alkalmazta. Megállapította végül a mentelmi bizottság, hogy Peyer Károly képviselő ur a nemzetgyűlés méltóságának megsértése miatt két izben utasíttatott a mentelmi bizottsághoz, amely alkalmakkor a nemzetgj'ülés ünnepélyes megkövetésére köteleztetett. Ezen tényállás alapján a mentelmi bizottság, figyelemmel a nemzetgyűlés méltóságának súlyos megsértésére, továbbá a képviselőtársával szemben használt kifejezés durva voltára, s enyhítő körülményt gyanánt tudva be ama körülményt, hogy Peyer Károly képviselő ur súlyos sértését egy vele szemben elhangzott sértés viszonzása gyanánt alkalmazta, a mentelmi bizottság egyhangúlag hozott határozatával javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő urat jegyzőkönyvileg rója meg. (Felkiáltások: Podmaniczky val mi lesz?) Elnök ; A házszabályok értelmében vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Payer Károly képviselő ur jegyzőkönyvi megrovás ban részesittessék, elfogadni, igen, \&gy nem ? (Igen ! Nem !/ Kérem azokat a képviselő urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kimondom tehát határozatként, hogy a nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. Buday Dezső képviselő ur, mint a közlekedésügyi és pénzügyi együttes bizottság előadója kivan jelentést tenni. Buday Dezső előadó : T. Nemzetgyűlés ! A Déldunavidéki Helyiérdekű Vasutak Magyarország területén maradt vonalának üzemben tartására ala kult Baja-Gara Orszaghatarszelí Helyiérdekű Vasul Részvénytársaságról szóló törvényjavaslatra vonatkozó bizottsági jelentést van szerencsém előterjeszteni. Kérem a jelentés kinyomatását, szétosztását és napirendre tűzését. Egyúttal kérem, méltóztassék a törvényjavaslat tárgyalására nézve a sürgősséget kimondani. 5. évi október hó 27-én, kedden. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és napirendre tűzése iránt annak idején fogok a nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Egyben kérdem, méltóztatnak-e a törvényjavaslat tárgyalására nézve a sürgősséget kimondani ? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Görgej^ István képviselő ur, mint a közgazdasági bizottság előadója kivan jelentést tenni. Görgey István előadó : T. Nemzetgyűlés ! Van szerencsém tisztelettel beterjeszteni a nemzetgyűlés közgazdasági bizottságának a nemzetközi kereskedelmi statisztika létesítése tárgyában 1913. évi december hó 31-én Bruxellesben kötött egyezmény becikkelyezéséről szóló 283. számú törvényjavaslatra vonatkozó jelentését. Kérem a jelentés kinyomatását, szétosztását és a tárg}^alására a sürgősség kimondását. Elnök : A jelentés ki fog nj^omatni, szét fog osztatni s napirendre tűzése iránt annakidején fogok javaslatot tenni. Egyben kérdem a t. Nemzetgyűlést méltóztatik-e hozzájárulni ahhoz, hogy ennek a törvényjavaslatnak tárgyalására a sürgősség kimondassék ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az ülést 10 percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Napirendünk letárgyaltatván, legközelebbi ülésünk napirendjére nézve fogok javaslatot tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, folyó hó 28-án délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki: 1. A Déldunavidéki Helyiérdekű Vasutak Magyarország területén marad vonalának üzemben tartására alakult Baja-Gara Országhaíárszéii Helyiérdekű Vasút Részvénytársaságról ; 2. a nemzetközi kereskedelmi statisztika létesítése tárgyában az 1913. évi december hó 31. napján Bruxelïes-ben kötött egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatok ; valamint 3. Alföldy Béla képviselő ur indítványának tárgyalása egy állandó parlamenti közegészségügyi és gyermekvédelmi bizottság rnegalakitása tárgyában ; továbbá 4., a mentelmi bizottság 878., 881, 883., 884., 885, 8-0., 891., 893., 894., 895, 905., 906., 9ü7., 908., 911., 912., 913., 916. és 917. röpiv-számu jelentésének tárgyalása Peyer Károly 3., Propper Sándor, Rupert Rezső, Drozdy Győző es Gömbös Gyula 2—2., Hedry Lőrinc, ULiin Ferenc, Bozsik Pál, Dénes István, Kabók Lajos, Esztergályos János, Klárik Ferenc, Pikier Emil, Zeőke Antal, Saly Endre, Wild József, Peidl Gyula, Szeder Ferenc Vanczák János és Farkas István képviselő urak 1—1 rendbeli ügyében. Van valaki a napirendhez szólásra feljegyezve ? Petrovits György jegyző : Nincs ! (Kabók Lajos : Én fel vagyok iratkozva! (Zaj.) Elnök : Kabók képviselő urat a szó megilleti ! Kabók Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Nem vagyok abban a helyzetben, hogy az igen t. elnök ur napirendi javaslatát elfogadhassam és pedig azért, mert olyan törvényjavaslatok tárgyalása tűzetett ki napirendre, amelyek — szerény megítélésem szerint — most fontossággal nem bírnak (Peidl Gyula : Szükség-napirend !) Miután ezek a napirendre tűzött javaslatok legkevésbé sürgősek, ezért az elnök napirendi javaslatával szemben külön napirendi javaslatot vagyak kénytelen tenni. Három és félhónapi szünet után, október hó 14-én ült össze újból a Ház. Alig kéthete ülésezünk, máris kiderül, hogy a kormány nem tudja a nemzetgyűlést megfelelően foglalkoztatni, (Ugy van! Ugy van ! a bal- és szélsőbaloldalon. — Rothenstein Mór : ínség-napirend 1) nem tud olyan törvény-