Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-453

A nemzetgyűlés 453. ülése 1925. Perlaki György jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét, valamint äz 1—3. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben letárgyaltatott. A törvényjavaslat harmadszori olvasása iránt napirendi "indítványom során fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Következik a mentelmi bizottság jelentésének folytatólagos tárgyalása a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétséggel vádolt Vanczák János képviselő ur mentelmi ügyében. Szólásra következik Kabók Lajos képviselő ur, aki a múlt ülésen beszédjének elhalasztására engedélyt kapott. A szó a képviselő urat megilleti ! Kabók Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Ismételten arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy méltóztassék beszédem elhalasztásához hozzájárulni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Háromnegyed két óra van ! ~— Zaj.) Elnök : Kénytelen vagyok megállapítani, hogy a képviselő urnák a házszabályok értelmében ilyen kérelmet előterjesztenie nincs joga, mert erre csak az utolsó 15 percben van joga. (Pikier Emil : Tizenöt perc múlva két óra ! — Zaj.) Én ugyanazt az órát nézem, amit a képviselő urak és még 16 és fél perc van hátra. (Derültség.) Minthogy a házszabályok értelmében kénytelen .vagyok ehhez a világos rendelkezéshez ragaszkodni, kérem a képviselő urat, méltóztassék beszédét elmondani. (Zaj.) Kabók Lajos : Miután sem a nemzetgyűléstől, sem az elnök úrtól nem kaptam engedélyt beszédem elhalasztására . . . (Esztergályos János közbeszól.) Elnök : Esztergályos képviselő urat kérem, méltóztassék a nemzetgyűléshez illő komolysággal beszélni és megkímélni az elnököt olyan közbeszólástól, amelyre igazán nem szolgált reá. (Pikier Emil : Nem járnak egyenlően az órák ! — Sütő József : Háromnegyed két óra van már ! — Zaj.) Ne méltóztassanak a képviselő urak a szónok rendelkezésére álló időt is megrövidíteni felesleges közbeszólásaikkal. (Zaj.) Kabók Lajos : Tisztelettel kérem a Ház döntését ebben a kérdésben. Elnök : Megmondottam a képviselő urnák, hogy kérelme nem házszabályszerü és igy a Ház döntése alá nem bocsátható. (Sütő József : De most már helye van a kérelemnek ! Tessék a házszabályokhoz alkalmazkodni !) A közbeszóló képviselő urnák teljesen igaza van : méltóztassék a házszabályokhoz alkalmazkodni. (Zaj.) Kabók Lajos : T. Nemzetgyűlés ! Miután semmi módon nem sikerült halasztást kapnom, igy tehát elmondom mindazt, amit e mentelmi ügy keretében elmondani szándékom volt. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) A tárgyalás alatt lévő mentelmi bizottsági jelentés Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését javasolja, a magyar nemzet megbecsülése elleni vétsége miatt. Bátor vagyok megállapítani, hogy akármennyire kutattam a kérdéses cikk keretében a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétséget, azt a legnagyobb igyekezetem ellenére sem tudtam megtalálni. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Kabók Lajos : Egyébként is meg kell említenem azt a tényt, hogy itt a mentelmi ügyek tárgyalásánál, amely most már napok óta folyik, körülbelül — ugy tudom — ez a negyedik nap, amely nagyrészt mentelmi ügyek tárgyalásával zajlik le, az egyes felszólalások keretében képviselőévi október hó 23-án, pénteken. 187 társaim olyan értelmű megállapításokat tettek, amelyek fedik a valóságot. Megállapították ugyanis, hogy e jelentés a tényállást nem foglalja magában, amiért is a törvényhozásnak nem áll módjában bírálatot, ítéletet mondani, s éppen ezért javasolták, hogy e mentelmi ügyeket vegyék le a napirendről es vigyék vissza a mentelmi bizottsághoz, hogy azokat megfelelően készítsék elő ugy, hogy a tényállás félreismerhetetlenül fel legyen derítve minden képviselő számára, hogy amidőn az üg\höz hozzá akar szólni, módjában álljon előzetesen megismerni a tiszta tényállást, nem pedig az előadó ur által egyes kikapott mondatok alapján, mert ilyen módon sem én — de azt hiszem — velem együtt sok képviselőtársam sincs abban a helyzetben, hogy a mentelmi bizottság jelentését kellő megítélés alá tudja venni. (Ugy van! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Miután ez nem történt meg és sem az előadó ur, sem a nemzetgyűlés nem helyezkedett arra az álláspontra, amely álláspontot célozták az idevonatkozólag benyújtott javaslatok, kénytelen vagyok megismertetni magát azt a cikket a nemzetgyűléssel, (Zaj. — Elnök csenget.) amelyből az előadó ur a megtett ismertetés kapcsán csak igen parányi részleteket ragadott ki. (Halljuk ! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Épen ezért nem áll módomban azt a cikket elbirálni, illetőleg a cikk felett olyan bírálatot mondani, hogy abban benne foglaltatik a mag3^ar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség. Mit is tartalmaz ez a cikk? »Nyugalom és csönd« a címe. Megpróbálom kutatni^ hogy ugyan hol van az a rész, amely a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétséget foglalná magában. A cikk a következőket tartalmazza (olvassa) : »Amióta az egységespárt harcias asszisztálása mellett erőszakkal ráncigálták ki az ellenzéki képviselőket a parlamentből, a nagyszerű politikusnak tartott ministerelnök teljesen elvesztette a fejét. (Nagy Ernő : Ez igaz is !) Akármilyen gúnyosan igyekeznek a passzivitás fegyverét lekicsinyelni, mégis bizonyos, hogy Bethlen felismerte az ellenzék távolmaradásának jelentőségét és tisztában van azzal, hogy az egységespárt zártértekezletét a legjobb akarattal sem lehet nemzetgyűlésnek tekinteni még akkor sem, ha néhány álellenzéki statisztával üléseznek is.« Sem ~ én, de azt hiszem, egyetlen képviselőtársam sem tudott egy szót, egy mondatot sem találni az eddig felolvasottakból, amelyből az inkriminált részt meg lehetne állapítani, amelyben megtalálhatnánk a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétséget. Miután az előadó ur nem ismertette a cikket, igy kénytelen vagyob tovább kutatni, keresni és megnézni, hogy hátha talán a hátralevő részben foglaltatik az a bizonyos inkriminált rész? A következőről van szó tovább (olvassa) : »A ministerelnök ur az ellenzék kivonulása óta egyik baklövést a másik után követi el. Első ijedelmében a fajvédőknek kezdett udvarolni és bár nem tudjuk, hogy Zsirkay mandátumának megmentése a fajvédőkkel történt megegyezés eredménye volt-e, mégis bizonyosra vehető, hogy Gömbösek engedményeket kaptak azért, hogy a kormányt szorongatott helyzetében támogassák. Az teljesen mellékes, hogy a megegyezés alapján dolgozik-e Bethlen a fajvédők politikájának szellemében, de elvitázhatatlan, hogy az ellenzék kivonulása óta hűtlenül cserbenhagyta az úgynevezett konszolidációs politikát.« Még eddig sem tudok rámutatni arra a részre, amely miatt Vanczák János nemzetgyűlési képviselőnek mentelmi jogát javasolja felfüggeszteni a mentelmi bizottság. Vizsgáljuk csak tovább (olvassa) : »A csábitgatások és rágalmak után hétfőn este, mikor hű gárdistáival rátért a nyilt fenyegetések útjára, és azt hirdette, hogy mind-