Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.
Ülésnapok - 1922-452
138 A nemzetgyűlés 452. ülése 1925. ha'ározati javaslatot, amely a részletekre vonatkozik. A képviselő urat kérni fogom, hogy amenynyiben e módosításait fentartja legyen szives azokat a részleteknél benyújtani. Most tehát felteszem a kérdést, méltóztatik-e az imént letárgyalt törvényjavaslatot általánosságban^ részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. Felkiáltások : Egyhangúlag elfogadjuk!) Határozatképen kijelentem, hogy a nemzetgyűlés a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a határozathozatal a határozati javaslatok felett. Elsősorban a szavazás HegymegiKiss Pál t. képviselő ur azon határozati javaslatára, amely szerint »utasítsa a nemzetgyűlés a népjóléti minister urat, hogy a közegészségügy korszerű rendezéséről mielőbb terjesszen be törvényjavaslatot«. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e e határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség ! Határozatképen kimondom, hogy a nemzetgyűlés a határozati javaslatot nem fogadja el. Következik Györki Imre képviselő ur határozati javaslata, amelyben szociális tanszék felállítását javasolja. A népjóléti minister ur kivan szólani. Tass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzelgyülés! Ezt a javaslatot a magam részéről lényegében helyesnek találom, és csak azért nem tudok hozzájárulni, mert súlyos pénzügyi vonatkozásai vannak, ugy, hogy előzőleg szükséges volna a pénzügyminister úrral ebben az ügyben tárgyalást folytatnom. Amikor tehát azt kérem a t. Nemzetgyűléstől, hogy méltóztassék ezt a javaslatot egyelőre mellőzni, én a magam részéről mindenesetre a nemzetgyűlés határozata ellenére is meg) eszem majd a lépéseket a pénzügyminister urnái, hogy kitapogassam, vájjon van-e egj^általán pénzügyi lehetősége annak, hogy ilyen katedra az egyetem felállittassék. Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak e a határozati javaslatot elfogadni, igen, vagy nem? {Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a határozati javaslatot elveti. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat cimét felolvasni. Botló J an os jegyző (olvassa a törvényjavaslat cimét.) Rupert Rezső ! Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Már az általános vita során megemlékeztem arról, hogy a tapintat és hála kérdésének tartom azt, hogy a felállítandó közegészségügyi intézet, a M. Kir. Országos Közegészsegi Intézet helyett neveztessék inkább M. Kir. Országos Rockefeller Közegészségügyi Intézetnek. Csodálkoztam, hogy eredetileg is nem így szövegeztetett a javaslat címe. Ma az igen t. előadó ur és az igen t. népjóléti minister ur is igyekeztek engem felvilágosítani arról, hogy ez a megjelölés, amely a természetes hála kifejezése lett volna, azért maradt el, mert a Rockeffeller-alap intézösége állítólag kikötötte, hogy a Rockeffeller név ne vétessék fel az intézet címébe. Zavarban vagyok, hog3 r mit tartsak erről az érvről. Ha mint gentlemant nézem az igen t. előadó urat és a minister urat, természetesen nem kételkedhetem az ő mag3^arázatuknak helyességében. Azonban méltóztassanak megbocsátani, Magyarországon kitenj^észtődött egy politikus fajta és olyan politikai felfogás, hogy ami a magánemberre, a gentlemanekre kötelező, hog}*- t. i. mindig a valóságot és az igazat mondják, àz a politikusra nem kötelező, nekik megengedhető, hogy politikai fogas, évi október hó 22-én, csütörtökön. vagy ügyességképen esetleg ne mondjanak igazat. Én most nem tudom, hogy az igen t. előadó ur és a minister ur melyik felfogásnak a híve. Annak a felfogásnak, hogy a politikában lehet beszélni ad usum Delphini csak azért, hogy a pillanatnyi politikai cél eléressék . . . (Tass József népjóléti és munkaügyi minister : Ez legfeljebb ügyvédeknél lehet, de ministereknél nem ! — Erdélyi Aladár : Az is csak egyes helyeken !) Nem, t. minis ter ur, így van ez sajnos Magyarországon, mert épen ma tapasztaltam, hogy amit a minister mint ember elmondani is restelne, azt mint minister elmondja itt nekünk. (Erdélyi Aladár: Mert kénytelen vele !), holott egy c rszág kacag rajta, és amit mond, ő maga sem hiszi el (Vass József népjóléti és munkaügyi minister : Például !) Méltóztassanak megengedni, (Horváth Zoltán : Tegnap hallottunk egyetmást, nagyon humoros dolgot!) hogy amikor ez a praxis, sajnos, megvan, nem mint gentlemanekkel, hanem mint politikusokkal szemben bizonyos gvanuokkal éljek, és méltóztassék megengedni azért is, mert látom a t. kormánypártnak megható ragaszkodását Budaörs óta a »m. kir.« megjelöléshez. így tehát gyanakodnom kell, vájjon nem azért, hogy ennek a megjelölésm k fényessége, amely a legragyogóbban Budaörsnél ragyogott, egy ilyen szürke névvel, mint a Rockefeller név összekeverve, elhomályosittassék, nem azért hagyatott-e ki a megjelölésből a Rockefeller rév és talán ezért nem volt a javaslat készítője és képviselője elég hálás, hogy a Rockefeller nevet felvette volna a megjelölésbe. (Erdélyi Aladár : Ebben nincs logika !) Én tehát épen azért nem tudom egészen készpénznek, valóságnak venni a magyarázatot, de nem is tudom megérteni, milyen indoka lehetett volna annak, hogy a Rockefeller-alap intézősége egyenesen kikötötte, hogy nem szabad ez iránt a név iránt hálásnak lenni. Ezt Rockefeller-féle alapnak, vagy helyesebben Rockefeller-féle intézetnek hívják, mert ugy emlékszem, hogy 1901-ben, amikor az alapítás megtörtént, Rockefeller intézetnek nevezték el Tehát nem tudom elképzelni, micsoda logika volna abban, hogy a Rockefeller-alapitvány, amelynek kötelessége a Rockefeller kultuszt szolgálni, kikötötte volna, hogy ennek a nagy, nemes emberbarátnak, az amerikai respublika eme kiemelkedő nagy alakjának fényes neve, valahogyan elhomályosittassék. Én tehát sajnálattal ellent kell, hogy mondjak a t. előadó urnák és a t. minister urnák is és kénytelen vagj^ok javaslatomat itt is fentartani. Két javaslatot teszek. Elegánsabbnak, hogy ugy mondjam, a valótlansággal kevésbé határosnak tartanám azt, hogy ha az intézet magyar Rockefeller közegészségügyi intézetnek neveztetnek el a helyett, hog} 7 magyar királyinak neveztessék, hiszen evvel a mag3^ar királyságnak és a magyar királyoknak semmi közük nincs ; nekik csak avval van közük, hogy csonka Magyarország van itt. (Ugy van! Ugy . van ! a bal- és szélsőbaloldalon.) Nekik közük van a neugebäudei és az aradi vérengzéssel, ugy hogy ezt az intézetet inkább a 13 aradi vértanúról lehetne elnevezni. Javaslom tehát, — hogy egészen előkelőek és egészen elegánsak leg3 T ünk — méltóztassék ezt az intézetet Magyar Rockefeller Közegészségüg3d Intézetnek elnevezni és a szövegben is kérem ezt a változtatást megfelelően keresztül vinni. így kevesebb lesz a konfliktus a név és az intézmény^ között, mert bármennyire is ráillik ez ez elnevezés bármire, kezdve a magyar királyi hóhéroktól egészen a mag3'ar királyi főtanácsosokig, akkor, amikor egy ibyen "keg3 r es emberbaráti intézményről van szó, ez a megjelölés erre nem illik reá, mert minden emlékünk, ami a mag3^ar királyság, a Habsburgok idejéből megmaradt, minden, csak nem emberi. (Ugy van! Ugy van! a bal-és szélsőbaloldalon.) Ez
