Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-451

96 A nemzetgyűlés 451. ülése 1925, magyar módszernek az elejét venni és gondos­kodni fog arról, hogy minden flliér, amely kiadásra kerül, azt a célt szolgálja, amelyet az adakozó kontemplált, mégis szeretném, ha a magyar kor­mány nem ilyen incidentaliter, nem szinte külső erkölcsi kényszer hatása alatt, hanem saját ínici­ativájából vette volna kezébe a közegészségügy ügyét. * T. Nemzetgyűlés ! Nem reg olvastam egy jelen­tést az orvosi egyesület választmányi üléséről, ahol egyik orvostanár amiatt panaszkodott, hogy az orvosi egyetemek túlsók orvost produkálnak, akik­nek a megélhetése nincs biztosítva. Ezt még sem lehet állítani, amikor egy megyében öt-hat falut is találunk, ahol sem orvos, sem gyógyszertár nincs. Igenis, gondoskodni kellene arról is, hogy minden orvosnak megélhetése is legyen. Ha pedig a lakos­ság fizetőképessége oly csekély, hogy az orvos jövedelmét biztosítani nem tudja, fixfizetés mellett is kellene alkalmazni orvosokat és gondoskodni kellene arról, hogyha nem is minden faluban, de legalább az egymáshoz közel fekvő faluk egyikében gyógyszertár legyen. Megesett a nyáron, hogy az egyilt esztergommegyei faluban gyógyszerre lett volna szükség, de a legközelebbi gyógyszertár 19 kilométernyire volt, s lovasküldöncöt kellett bekül­deni gyógyszerért. Ez mégis tűrhetetlen állapot és kultúráltarahoz nem méltó dolog. Nem szabad mindent Rockefellertől és más külföldi emberbará­toktól várni, hanem a kormánynak saját kezdemé­nyezéséből kell foglalkoznia a közegészségüggyel. Nagy élvezettel hallottam tegnap dr. Alföldi Béla t. képviselőtársam értékes beszédét, amely egészen ellenzéki hangot ütött meg és igen súlyos kritikával illette azokat a mulasztásokat és hiányo­kat, melyeket a magyar közegészségügy terén a múltban is, meg a jelenben is elkövettek. Különösen örömmel hallottam azt, hogy az alkoholizmus ellen mennyire kikelt és mennyire hangsúlyozta annak hiányát, hogy az alkoholizmus pusztításaival szem­ben az államhatalomnak semmiféle intézkedését nem látjuk. Tudom, hogy a pénzügyminister ur nehezen nélkülözné azt a bevételt, ami az alkohol­fogyasztás megszüntetésével járna, de ilyen mesz­szire nem is akarok menni, utópiák után nem nyarga­lok és fellegvárakat nem szeretek épiteni. Az azonban szükséges volna, hogy angol példára a korcsmákat, a szeszesitalokat kimérő helyiségeket vasárnap zárva tartsák. A munkásosztálynak a vidéken lakó részével szemben, amely nincs abban a helyzetben, hogy kel­lően művelődjék és nincs tisztában az alkohol élve­zetének pusztító hatásával, kényszereszközöket kell alkalmazni. Angliában is, bár ott a munkásság és általában a középosztály is a kultúrának sokkal magasabb fokán áll, mint Magyarországon, a kon­zervatív kormány volt az, amely az országgyűlés által elfogadott törvény alapján elrendelte a korcs­máknak és a szeszesitalokat kimérő helyiségeknek vasárnapi bezárását; sőt ott a szállodákban, még a legelőkelőbb helyeken is tilos vasárnap a szeszes italok kimérése. Azt hiszem, a közegészségügynek igen nagy előnye volna, ha a vasárnapi alkohol­fogyasztás lehetetlenné válnék. (Szijj Bálint : El­fogadjuk !) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Szinte fájó dolog, amikor a munkás, aki az alkoholizmusnak rabja, a szombat este kapott bérét a legjobb esetben megosztja a családja es a torka között. Mi, a szociáldemokrata párt, minden lehetőt elkövetünk, hogy a munkástársadalmat az alkohol élvezetének káros hatásáról meggyőzzük és e tekintetben igen nagy propagandát fejtünk ki mindenütt, ahol munkástársainkkal érintkezünk. De az államnak volna feladata, hogy preventive gondoskodjék arról, hogy sem munkás, sem pol­évi október hó 21-én, szerdán. gár sem senki más az alkoholt nagy mértékben ne fogyassza. Az a,ntialkoholizmus szintén a végletekbe is mehet. Én a magam részéről nem is akarok anti­alkoholista propagandát csinálni, de figyelmébe ajánlom a népjóléti minister urnák, hogy ha egy kis veszekedésébe kerül is, lancirozza a pénzügy­minister urnát a kocsmák vasárnapi zárvatartásá­nak eszméjét. (Szijj Bálint : Helyes !) Aki meg­fordul a falun — kisgazda képviselőtársaim a leg­illetékesebbek ennek megállapítására — tudja, hogy mennyi családi tragédiának, bajnak forrása a kocsma. Igaz, megvan ez a városban is, de még­sem olyan nagy mértékben. Ha van magyar faj­védelem és ha ezt nem jelszóként kezeljük, hanem tényleg a szó nemesebb értelmében akarjuk érvé­nyesíteni a magyar fajnak, a magyar népnek védel­mét, akkor ennek alfája és ómegája, kezdő lépése az, hogy az alkohol pusztitó hatásától megmentsük. Ha ideállt volna a népjóléti minister ur azzal, hogy vasárnap bezárjuk a kocsmákat és azt a pénzügyi űrt, ami ezáltal az államkasszában támad, pótoljuk leialább részben ezzel a Rockefeller­alapítvánnyal, azt is el tudtam volna fogadni, mert az ellenérték anyagi, erkölcsi és higiénikus tekin­tetben oly óriási, hogy minden áldozatot megér. Az indokolásban azt is olvasom, hogy a nyugati nemes demokrácia mennyire képes a tökét nagy emberbaráti célok szolgalatába állítani. Ez gyönyörű kijelentés. Nem akarok ugy járni, mint Rupert képviselőtársam, hogy a tárgytól való eltérés címén megvonják tőlem a szót, de miután az indokolás egyenesen hivatkozik a nemes demokráciára, hogy ez mi mindenre képes, én is felhívom a népjóléti minister ur figyelmét arra, hogy amikor ő a saját becses nevének aláírásával ezt a "felfogást szentesíti, ezt a nemes demokráciát az ő befolyásával kicsit támogassa is Magyarországon és érvényesítse aka­ratát a kormányon belül, hog)^ ez a nemes demokrá­cia az ország életének minden területén érvénye­süljön. Ez, méltóztassék elhinni, közegészségüg)^ mert a munkásság nagy része, amely nyomorog, nélkülöz, és legprimitívebb életszükségleteit nem tudja fedezni épen a demokrácia hiánya folytán, végleg elkeseredik, már pedig az elkeseredett ember elveszti maga alatt az erkölcsi talajt. Látjuk, hogy intelligens ember is, ha nem élhet emberhez méltó módon, ha megvonják tőle a szabad élet minden lehetőségét, kritériumát, ivásra adja magát, vagy másképen elzüllik. Hiszen antik római karakterek nem járnak közöttünk. Igaza van a népjóléti minister urnák, amikor a nemes demokráciát dicsérőleg felemlíti és rá­mutat arra, mire képes a tőke és ennek a nemes demokráciának intenciói szerint minő emberbaráti célokat szolgál. Nagyon kérem a minister urat, vegye ezt fontolóra és alkalmazza minden tekin­tetben és akkor Magyarországon a közegészségügy is magasabb nivóra fog emelkedni. A szépenhangzó »nemes« jelzőt el is hagyom a demokrácia mellől, mert az igazi demokrácia önmagában nemes, ha nem is cicomázzuk fel ilyen gyönyörű epitetonok­kal. De legyen demokrácia az országban minden tekintetben, mert ez a közegészségügy javára fog szolgálni. Ezeknek előrebocsátása után ismételten ki­jelentem, hogy a javaslatot mint nagyon, de na­gyon gyenge lépést a közegészségügy javítása felé, elfogadom. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik 1 Petrovits György jegyző : Szeder Ferenc ! Szeder Ferenc : T. Nemzetgyűlés ! Miután ne­kem is volna néhány fontos szempontom, meg­jegyzésem a javaslathoz és az idő már előre­haladt, mély tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék megengedni, hogy beszédemet a hol­napi ülésen mondhassam el.

Next

/
Oldalképek
Tartalom