Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-444

A nemzetgyűlés 444. ülése 1925. évi július kó 8-án, szerdán. Ö33 elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség ! A nemzetgyűlés az indítványt elveti. Következik a második fejezet. Beruházások. 2. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Héjj Imre: (Olvassa a 2. §-i). Elnök : A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a III. fejezet. Adóügyi rendelkezések. 3. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakaszt felolvasni. Héjj Imre jegyző: (Olvassa a3. §-t) : Esztergályos János ! Esztergályos János : T. Nemzetgyűlés ! A 3. §-hoz a következő módosítást javasolom (olvassa) : »Javaslom, hogy a 3. § 2. bekezdésének utolsóelőtti sora »azokat« szó után a következőkkel egészíttessék ki : »lakás, üzlet vagy műhely céljaira«. Elnök : Kíván még valaki szólni. (Nem !) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Héjj Imre jegyző : Kéthly Anna ! Kéthly Anna : T. Nemzetgyűlés ! Javaslom, hogy a 3. § első bekezdése a következő szavakkal egészíttessék ki »Ugyanezen esztendő harmadik lakbérnegyedével kezdődő hatállyal pedig töröltetik«. Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem !) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Bud János pénzű g y minister : T. Nemzetgyűlés ! Egyik módosítást sem tudom elfogadni. Egyrészt azért, mert, sajnos, nem vagyunk abban a helyzetben, hogy a házhaszonrészesedést töröljük a költségvetésből, másrészt pedig ez az intézkedés továbbmenne azokon a preliminárékon, amelyeket be kell tartanunk. Mindenesetre kilátásba helyezem, hogy jó indulattal fogjuk kezelni ezt a kérdést. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A 3. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdéssel szemben Kéthly Anna és Esztergályos János képviselőtársaim adtak be módosításokat. Mindkét javaslat az eredeti szöveggel szemben áll. Tehát a szakaszt szembe fogom állítani a módosításokkal. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 3. § második bekezdését eredeti szövegében szemben Kéthly Anna és Esztergályos János képviselők módosító indítványaival elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselőket, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! Az eredeti szöveg fogadtatván el, a módosítások elesnek. Következik a 4. §. Kérem a jegyző urat szíveskedjék felolvasni. Héjj Imre jegyző : (Olvassa a 4. §-t.) Kabók Lajos I Kabók Lajos : T. Nemzetgyűlés ! A 4. §-hoz egy kiegészítést javasolok, ez pedig a következőkép szól (olvassa) : »Az adómentes létminimum 1600 aranykoronában állapittatik meg és az adókulcs progresszív irányban halad.« Az általános vitában már megindokoltam ennek a szükségességét; nagyon kérem a pénzügyminister urat, méltóztassék belátni, hogy az adómentességnek ilyen minimumban való megállapítására feltétlenül szükség van. Elnök : Kivan még valaki szólni? (Nem !) Ha nem, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Kabók Lajos t. képviselő ur indítványát nem fogadhatom el. Nem pedig azért, mert ebben a szakaszban nem a jövedelem megváltoztatásáról van szó, hanem tisztán az adókulcs meredekségének a megszüntetéséről, ami ki fog hatni minden körülmények között épen a kisebb és a közép jövedelmekre. Kérem a szakasz változatlan elfogadását. Elnök : Maga a szakasz eredeti szövegében meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Kabók Lajos képviselő ur a IV. szakaszhoz egy kiegészítést javasol. Kérdem, méltóztatnak-e a képviselő ur indítványához hozzájárulni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség ! A nemzetgyűlés az indítványt elveti. Következik az V. szakasz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök : Az 5. § meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §. Héjj Imre jegyző (olvassa a 6. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólani. Őrí'fy Imre előadó : T. Nemzetgyűlés ! Ennek a szakasznak szövege nem egészen szabatos . Miután kimondja az 1. bekezdése, hogy a pénzügyminister felhatalma ztatik, hogy 1925. augusztus 1-étől leszállíthassa az általános forgalmi és állatforgalmi adó kulcsát, természetszerű, hogy amenynyiben a pénzügyminister ezzel a felhatalmazással él, a felhatalmazás időpontjától kezdődőieg lépnek életbe mindazok az intézkedések, melyek ebben a szakaszban és a későbbi szakaszokban mint fix határidőhöz kötöttek vannak megemlítve. Én tehát azt kérem, méltóztassék elfogadni azt az indítványomat, hogy mindazok az intézkedések akkor lépjenek életbe, amikor a pénzügyminister ezzel a felhatalmazással él, nem pedig naptárilag fixirozott időpontban. Én erre vonatkozólag csak megnyugtatásképen közlöm, hogy ez nem jelenti az időpont kitolását, mert a pénz ügy minist érnek nincs szándékában a határidőt kitolni. Tisztelettel javaslom, hogy a 2. bekezdés a következőképen módosittassék (olvassa) : »2. Amennyiben a pénzügyminister az 1. bekezdésben megadott felhatalmazással él, az 1921 : XXXIX. te. 35. §-a a következő rendelkezésekkel egészítendő ki.« Az ugyanehhez a bekezdéshez tartozó 5. jelzésű bekezdés szövegében pedig a harmadik sorban »1925. évi augusztus hó l-e előtt« szavak helyébe »az adókulcs leszállításának napja előtt« szavakat, a hatodik sorban pedig ugyancsak az »1925. évi augusztus hó 1-je« szavak helyébe »az adókulcs leszállításának napja« szavakat kell iktatni. Elnök : Kíván valaki szólani ? Héjj Imre jegyző : Esztergályos János S Esztergályos János : T. Nemzetgyűlés ! A javaslat szövegével és az előadó úrral szemben javaslom a 6. §-nak teljes törlését és helyébe javaslom a következő uj szöveg beiktatását (olvassa) : »Felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy az általános forgalmi és állatforgalmi adót 1925. augusztus 1-i hatállyal megszüntethesse.« (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Kivan még valaki szólani? Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom, A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Bud János pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! Azt hiszem, ezt az egész Ház és az egész közvélemény a legnagyobb örömmel fogadná el. De hogy mennyire felelősség nélkül teszi meg az igen t. képviselő ur ezt a javaslatot, az mutatja, hogy semmiféle fedezetet nem tud reá nyújtani. (Esztergályos János : Dehogy nem Î Ott a nagybirtok Î — Peyer Károly : Tessék a kataszteri tiszta jövedelmet 1000 holdon felül felemelni ! — Sütő Józseí : Olcsóbb NAPLÓ. XXXIY. 70