Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-440

416 A nemzetgyűlés 440. ülése 1926. évi július hó 3-án, pénteken. gyűlés ! Igaz ugyan, hogy abban az esetben, ha a büntetőbíróság azt konstatálja, hogy hasonló tényállás mellett két különböző törvény alapján különféle módon ítélendő meg a bűncselekmény, a bíróság tudja, hogy mit csináljon, mert hiszen a súlyosabb bűncselekmény abszorbeálja az enyhébbet, annak dacára, hogy a büntetőtörvénykönyv tényálladékai rendesen máskép vannak körülírva, mint az ezekben a büntető-rendelkezésekben foglalt tényálladékok, ennélfogva nem látok otyan imminens veszedelmet fenforogni arra nézve, hogy a bíróság esetleg nem tudja, hogy melyik törvény alapján ítélkezzék. Ennek dacára, miután a képviselő ur indítványa kralifikálja a szöveget, a magamrészéről ahhoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 143. §, mint ilyen meg nem támadtatván azt elfogadottnak jelentem ki. Rupert Rezső képviselő ur indítványa pedig a 143. § első bekezdése elé a következő szöveget kívánja felvétetni : »amennyiben súlyosabb büntetendő cselekmény nem forog fenn.« Ez az indítvány tehát pótlást tartalmaz. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatik-e Rupert képviselő urnák ezt az indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A nemzetgyűlés az indítványt elfogadta. Következik a 144. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 144. §-t). Elnök : A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. (Rupert Rezső szólásra jelentkezik.) Már kimondottam a határozatot, a képviselő ur tehát most már nem szólhat hozzá a szakaszhoz. Kérném a képviselő urakat, hogyha valamely szakaszhoz hozzá akarnak szólni, méltóztassanak a jegyző urnái jelentkezni. Következik a 145. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 145. §-í, amely észrevétel nélkül elfogádtatik. Olvassa a 146. §-0. Elnök : Az előadó ur kíván szólni ! Puky Endre előadó : T. Nemzetgyűlés î A 146. § büntető rendelkezései csupán arra vonatkoznak, aki abból a célból, hogy a választó valamely jelöltre szavazzon vagy ne szavazzon, követi 'el az e szakaszban megállapított cselekményeket. Miután azonban lajstromos szavazásnál a szavazás nem kifejezetten jelöltre, hanem lajstromra történik, ennélfogva — nehogy e tekintetben félreértés forogjon fenn — tisztelettel indítványozom, méltóztassék a »jelötre« szó után zárójelben a »lajstromra« szót beiktatni. (Helyeslés.) Elnök : Kiván-e még valaki szólni? (Rupert Rezső szólásra jelentkezik.) Rupert Rezső képviselő urat illeti a szó. Rupert Rezső : T. Nemzetgyűlés ! Ezekben a szakaszokban is mind keresztül kellene vezetni a módosításokat, amelyeket a belügyminister ur a 143. §-nál volt szíves elfogadni. Később is, a szakaszok egész hosszú során át kellene ezt megcselekedni. Minthogy azonban a t. belügyminister ur itt kijelentette — és ez szinte hiteles magyarázatul fog szolgálni — hogy maga is ugy érti ennek a törvénynek alkalmazását, hogy a bíróság, ha súlyosabb cselekmény forog fenn," amely ezeket a tényálladékokat. abszorbeálja, úgyis a súlyosabb bűncselekmény tényálladékát fogja megállapítani és a büntetést aszerint fogja kiszabni, ennélfogva a magyarázat után, amelyet az igen t. belügyminister ur elfogadott, s amely mint interpretációs anyag fog a bíróságok és a jogalkalmazó hatóságok előtt szerepelni, a többi szakaszokra vonatkozólag nem tartom szükségesnek, hogy kifejezetten kimondassák az, ami implicite úgyis bennük van, s ami azután most már, a belügyminister ur nyilatkozata után, a jogalkalmazó bíróságok számára kétséges ugy sem lehet, hanem csak ezt az elvi kijelentést teszem meg, magyarázatául annak, hogy miért nem indítványozom technikai könynyebbség kedvéért a későbbi szakaszoknál ezeknek a betoldásoknak felvételét. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Senki feljegyezve nincs. Elnök: Kíván még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 146. § második bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Az első bekezdéssel szemben az előadó urnák van egy módosító indítványa, amely ellentétes az eredeti szöveggel, tehát a kettőt egymással szembe fogom állítani. Kérdem tehát, méltóztatik-e az eredeti szöveget szemben az előadó ur módosító indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem !) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el, s igy a 146. § első bekezdését az előadó ur módosító indítványával jelentem ki elfogadottnak. Következik a 147. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző: (Olvassa a 147—149. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 150. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Puky Endre előadó : T. Nemzetgyűlés Î Itt is tisztelettel javaslom, hogy a szakasz második bekezdésének negyedik sorában a »jelöltre« szó után zárójelben a »lajstromra« szó, a kilencedik sorban pedig a »jelölt« szó után zárójelben a »párt« szó iktattassék. Elnök : Kiván-e még valaki szólani ? (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 150. § első bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A második bekezdéssel szemben az előadó ur adott be módosító indítványt, amely ellentétben áll az eredeti szöveggel, a kettőt tehát egymással szembe fogom állítani. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 150. § második bekezdését eredeti szövegezésében, szemben az előadó ur módositványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el és igy a 150. § második bekezdését az előadó ur módosítóindítványával jelentem ki elfogadottnak. Következik a 151. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző : (Olvassa a 151. §-t). Elnök : Az előadó ur kivan szólani 1 Puky Endre előadó : T. Nemzetgyűlés ! Ennek, a szakasznak második bekezdésénél is hasonlókép tisztelettel indítványozom, hogy a »jelöltre« szó után zárójelben a »lajstromra« szó szurassék be. Elnök : Kiván-e még valaki szólani ? (Nem !) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 151. § 1. és 3. bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 2. bekezdéssel szemben az előadó urnák van egy módosító indítványa, amely ellentétes az eredeti szöveggel, tehát a kettőt egymással szembe fogom állítani. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 151. § második bekezdését eredeti szövegezésében szemben az előadó ur módositványával, elfogadni, igen vagy nem? (Nem !) A Nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadta el és igy a 151. § 2. bekezdését az előadó ur módositványával jelentem ki elfogadottnak.