Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-439

A nemzetgyűlés 439, ülése 1925. javaslatba. Az indítványt szembe fogom állítani az eredeti szöveggel. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 62. § 5. bekezdését eredeti szövegezésében, szemben Szabó Imre képviselő ur törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség î A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el. Következik a 6. bekezdés. Ez eredeti szövegében nem támadtatott meg, de kétrendbeli pótlást javasol hozzá Rupert Rezső képviselő ur. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ezeket az indítványokat felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa Rupert Rezső pótlási indítványait). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e Rupert Rezső képviselő ur első indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az indítványt elveti. Következik Rupert Rezső képviselő ur második indítványa. Kérdem, méltóztatnak-e azt elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nern !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az indítványt elveti. Következik a 7. bekezdés. Ezzel szemben Csik József képviselő ur törlési indítványt adott be amely tehát a szöveggel ellenkezik. Viszont pótlást javasol a 7. bekezdéshez Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur. A kérdést akként fogom feltenni, hogy Csik József képviselő ur első indítványával szembe fogom állítani az eredeti szöveget, a másik két inditványra nézve pedig külön fogom feltenni a kérdést. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványokat felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa Csik Józseí és Hegymegi-Kiss Pál indítványait). Elnök : Kérdem, méltóztatnak-e a 62. § 7. bekezdését eredeti szövegében szemben Csik József képviselő ur törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadja el, igy Csik József képviselő ur indítványa elesik. Következik Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur pótlási indítványa. Kérdem, méltóztatnak-e ezt az indítványt elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem 1) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés a pótlási indítványt elveti. Következik a 8. bekezdés. Ez eredeti szövegében nem támadtatott meg, hanem Csik József és Hegymegi-Kiss Pál képviselő urak pótlást javasoltak hozzá. Mind a két pótlást javasló inditványra külön fogom feltenni a kérdést. Kérem a jegyző urát, méltóztassék a pótlást javasló indítványokat felolvasni ! Héjj Imre jegyz (olvassa Csik József és Hegymegi Kiss Pál indítványait). Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a 62. § 8. bekezdéséhez Csik József képviselő ur pótlást javasoló indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Csik József képviselő ur indítványát elveti. Következik Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur pótlást javasló indítványa feletti határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e ezt a pótlást javasló indítványt elfogadni, igen vagy évi július hó 2-án, csütörtökön. 363 nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az indítványt elfogadta. Következik a 9. bekezdés, amelynek eredeti szövege meg nem támadtatott. Van azonban Rupert Rezső képviselő urnák egy pótlást javasló indítványa, amelyre vonatkozólag a kérdést külön fogom feltenni. Kérem a jegyző urat szíveskedjék az indítványt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa Rupert Rezső indítványát). Elnök : Kérdem, méltóztatik-e a 9. bekezdéshez Rupert Rezső képviselő ur imént felolvasott pótlást javasló indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az indítványt elveti. Következik a 10. bekezdés, amely eredeti szövegezésében meg nem támadtatott. Van azonban Rupert Rezső képviselő urnák egy pótlást javasló indítványa, amelyre külön fogom feltenni a kérdést. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványt felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa Rupert Rezső indítványát). Elnök : Méltóztatik-e az imént felolvasott indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az indítványt elveti. Következik a 12. bekezdés. Ezzel szemben van az előadó urnák egy indítványa, amely ellentétben van az eredeti szöveggel és Rupert Rezső képviselő urnák van szintén egy teljesen uj szöveget ajánló indítványa. Mindkét indítvány ellentétben van az eredeti szöveggel és igy a kérdést az eredeti szöveggel szemben fogom" felállítani. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a két indítványt felolvasni. . Héjj Imre jegyző (olvassa Puky Endre előadó és Rupert Rezső indítványát). Elnök : Felteszem a kérdést : méltóztatik-e 62. § 12. bekezdését eredeti szövegezésében szemben az előadó ur indítványával és Rupert Rezső képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget elveti. Kérdem most már, méltóztatnak-e az eredeti szöveg helyett az előadó ur által javasolt indítványt, szemben a Rupert Rezső képviselő ur által javasolt indítvánnyal elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur indítványát fogadják el, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az előadó ur indítványát fogadja el, Rupert Rezső képviselő ur indítványát elveti. Következik a 13. bekezdés, amely eredeti szövegében meg nem támadtatott. Szabó Imre képviselő ur itt egy pótlást nyújtott be, amelyben javasolja a bekezdés kiegészítését olyan módon, hogy az »átnyújtott« szó után toldassék be ez : »és a választási bizottság tagjait«. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e Szabó Imre képviselő ur pótlást, javasló indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, sziveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az inditványt elveti. Következik a 14. bekezdés, amely eredeti szövegezésében meg nem támadtatott. Szabó Imre képviselő ur ennél a bekezdésnél pótló inditványt javasol, amelynek szövege a következő : »Az aján-