Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.
Ülésnapok - 1922-436
â62 A nemzetgyűlés 436. ülése l&2ê. évi június ko 27-én, szombaton. Ennek a kérdésnek történeiét vizsgálva, ugy látom, hogy a kormánynak a 7 órai záróra tekintetében nincs elutasító álláspontja. A 7 órai záróra honorálásának az álláspontja különösen akkor nyilatkozott meg, amikor ennek az 1921 : XXXVII. t.-cikknek javaslatát itt anemzetgy ülésben tárgyalták. Akkor a mai kereskedelemügyi minister urnák egyik hivatali elődje (Györki Imre : Ki a kereskedelemügyi minister 1) Hegyeshalmy Lajos volt kereskedelemügyi minister a következő kijelentéseket tette. (Olvassa) : »Ami a rendes üzleteket illeti, itt a zárórát 6 órában kivánom megállapítani.« Ez meg is történt később egy rendelettel. Majd azt mondotta (Olvassa) : »Az élelmiszereket árusító üzleteknél egy bizonyos átmenetet tartok szükségesnek, bár elismerem, hogy az alkalmazottak érdeke az volna, hogy már most hét órában állapittassék meg a záróra.« Ezt mondotta Hegyeshalmy kereskedelemügyi minister. »En« — folytatta tovább — »azért kértem a felhatalmazást,« — t. i. ebben a törvényjavaslattervezetben - »ho^y itt is 7 órában állapithassam meg a zárórát, mert meg vagyok győződve róla, hogy ez volna a helyes és ha kesóboen módomban lesz intézkedni, meg is fogom tenni azt, hogy 7 órában állapítom meg a zárórát az élelmiszer üzleteknél.« Tehát, amint mondom, a kormánynak ebben a kérdésben egyáltalában nem volt elutasító álláspontja. Az akarat meg volt arra, hogy amennyiben egy előzetes megegyezés van előtte, amely a főnökök és alkalmazottak között történik, szó nélkül elrendeli ennek a megegyezésnek megfelelően a korábbi zárást. De utalok arra is, t. Nemzetgyűlés, hogy ennek a javaslatnak tárgyalása során az előadó — ma már nem képviselő, hála Istennek ! — véletlenül rátapintva a maga szociális érzékére, vagy hirtelen felfedezvén magában — egészen objektive állapítom meg — a szociális érzéket, vagy legalább is egy bizonyos érzéket, ezekkel a szavakkal vezette be a törvén}^avaslat ismertetését. (Halljuk ! jobb felől. — Olvassa) : »E probléma megoldásánál ugyanis a törvényhozás meg akarta akadályozni az emberi munkaerővel folytatott rablógazdálkodást és biztosítani kívánta az üzleti alkalmazottak részére a szociális haladás előfeltételeit.« Sajnos, nem akadályozhatta meg az akkori nemzetgyűlés ezt a még ma is folyó rablógazdálkodást, nem juttathatta a szociális fejlődés útjára, legalább ebben a kérdésben, a füszerkereskedésekben és más élelmiszerüzletekben alkalmazottaknak valóban nehéz sorsú alkalmazottaknak ügyét, mert — és ezt meg kell állapítanom — ezek az úgynevezett, illetőleg liberális füszerkereskedők és más ilyen kereskedések tulajdonosai egy részében még annyi szociális lelkiismeret sem volt, annyi kötelességérzés sem volt az alkalmazottaikkal szemben, amennyi megvolt — és ez az a nagy ellentél I — az ellenforradalom első nemzetgyűlésében. T. Nemzetgyűlés ! Én az interpellációban közbelépésre kértem a kereskedelemügyi minister urat, (Kiss Menyhért : Van kereskedelemügyi minister ? — Egy hang a szélsőbaloldalon : Hogy hívják ?) sőt szükségesnek tartom, hogy a füszerkereskedések tulajdonosainak,illetőleg a Füszerkereskedők Országos Szövetségének e merev elzárkózásával szem ben a kereskedelemügyi minister ur okvetlenül lépjen közbe. Ezt a kereskedelemügyi minister ur — igaz, hogy nógatásokra — de már többször megtette, amikor a tőke és a munka összeütközéseiben bizotryos kiegészítő álláspontokat vagy megközelitő Bit el esitették : Dr. Dénes István s. h. naplóbiráló-bi békítő szerepel kellett vállalnia. Ezt ma is megteheti a kereskedelemügyi minister ur ; közbeléphet olyan irányban, hogy összehozza egy konferenciára a főnökök és az alkalmazottak érdekképviseleteinek delegációját, megtárg3 7 alja ezt a korábbi zárást; igyekszik létrehozni egy előzetes megegyezést és ennek a megegyezésnek megfelelően rendelettel elrendeli a 7 órai zárórát. (Helyeslés a jobb és baloldalon.) Azt én nem kérem, — mert ez nagyon hosszadalmas volna — hogy egy novelláris intézkedés keretében szerezzen a kereskedelemügyi minister ur magának olyan hatáskört, illetve meglevő hatáskörét kibővitse olyan módon, hogy alkaima legyen mindenkinek a főnök urak megkérdezése nélkül ilyen szociális intézkedésre. Ez, mondom, hosszadalmas volna. Azért kérem én ismétellen a kereskedelemügyi minister urat arra, hogy lépjen közbe, igyekezzék ilyen megegyezést létrehozni (Györki Imre : Hiába való kérelem !) és azután az ügyet rendelettel elintézni. A kereskedelemügyi miniszter urnák, — meg kell állapitanom, — egyáltalában nem szokása, hogy interpellációkat komolyan vegyen, nem szokása ez még a most megszigor.tott házszabályok idején sem, de én mégis remélem, bizonyos fentarlással remélem, hogy ebben az ügyben elég gyorsan intézkedik, és azt a jóakaratú, vagy legalább is látszólag jóakaratú álláspontot, amelyet ebben a kérdésben a kormány— legalább Walkó kereskedelemügyi minister ur előbb — tanúsított, — a kereskedelemügyi minister ur most realizálni fogja. (Helyeslés a szélsőbaloldalon és jobbfelol.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a kereskede lemügyi minister urnák. Szólásra következik Malasits Géza képviselő ur, aki a pénzügyminister úrhoz kivan interpellációt intézni a házöérkorona szorzószámának leszállítása tárgyában. Malasits Géza: Tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy, tekintettel az idő előrehaladott voltára, méltóztassék megengedni, hogy interpellációmat szerdán mondhassam el. (Helyeslés,) Elnök: Azt hiszem, határozatikig kimondhatom, hogy a nemzetgyűlés megengedi, hogy Malasits Géza képviselő ur interpellációját a legközelebbi ülésnapon mondhassa el. (Esztergályos János — a jobboldal felé : Heten vannak, mint a gonoszok, az egységes párton ! — (Derültség. Felkiáltások jobbfelol : Ott is heten vannak!) Következik Kis Menyhért képviselő ur szóbeli interpellációja a íöldmivelésügyi minister úrhoz a püspökleilei uradalomnak egy háborús birtokkal való kicserélése tárgyában. Kiss Menyhért: Tisztelettel kérem a t. Házat, méltóztassék megengedni, hogy interpellációmat szerdán mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? /Igen!) A Ház megengedi Kiss Menyhért képviselő urnák, hogy interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. HéJJ Imre jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet.) Elnök : Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincs !) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 8 óra W perckor.) Rákóczy Ferenc s. k. •ági tagok.
