Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.

Ülésnapok - 1922-430

428 Â nemzetgyűlés 430. ülése 1925. évi június 19-én, pénteken. Elnök (csenget) : Kérem a képviselő urat, méltóztassék beszédét befejezni. Hegymegi-Kiss Pál : Ezeket a javaslatokat bátorkodtam előterjeszteni. Ezeket javasoltam, különös figyelemmel arra, hogy a negyedik bekezdésben egy más rendszert, t. i. a kisebbségi szavazatok számbavételét alkalmazzuk. Azért javasoltam, hogy amennyiben a t. Nemzetgyűlés bölcsesége ugy határozna, miszerint ezt a kidolgozatlan, nehéz kérdést nem venné újból bizottsági tárgyalás alá, hogy mentsem, ami menthető, ezekkel a pótló módosításokkal igyekszem lehetővé tenni, hogy a kisebbségi rendszerre térjünk át emellett a szövegezés mellett is. Elnök : Ha jól értettem, a képviselő ur indítványának kinyomatását és a Házban való szétosztását kéri. Hegymejji-Kiss Pál : Szerettem volna ! Elnök : Én csak kérdezem, mert nem értettem világosan, de ugy emlékszem, hogy szavai közben a kinyomatást méltóztatott említeni, de erre vonatkozó indítványt a képviselő ur nem tett. Méltóztassék indítványát Írásban is benyújtani. Hegymegi-Kiss Pál : Én benyújtottam, mert azok a pótmódositások, amelyek a szövegen történnek, ezeknek alapján teljesen a kisebbségi rendszer szerint van átalakítva ez az Ernszt-féle szakasz. (Szakács Andor : Mindenesetre kérjük ennek kinyomatását és szétosztását.) Elnök : A házszabályok 206. §-a értelmében indítvány terjeszthető elő az iránt, hogy valamely indítványt a Ház kinyomasson-e, vagy sem. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e hozzájárulni, hogy a Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur által e szakaszhoz benyújtott inditvány a Ház által kinyomassák és szétosztassák, igen, vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Határozatilag kimondom, hogy a Ház a Hegymegi képviselő ur által benyújtott indítvány kinyomatásához és szétosztásához hozzájárult. Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Petrovácz Gyula ! Elnök : A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Barthos Andor ! Barthos Andor : Tisztelt Nemzetgyűlés ! Az általános vita folyamán bátor voltam azt az álláspontot kifejteni, amely lehetetlenné teszi azt, hogy a 12. §-t egészében elfogadjam. Emiitettem azt*is, hogy Szatmár vármegye törvényhatósági bizottsága határozott állást foglalt a tekintetben, hogy a szavazás mindenütt nyilt legyen. Kifejtettem azt is, hogy az arányos választási rendszernek, vagyis a lajstromos szavazásnak egyáltalában nem vagyok hive és az Ernszt-féle javaslathoz nem járulhatok hozzá szavazatommal. Azzal a változtatással azonban, amit Őrffy Imre t. képviselő ur előterjesztett, hajlandó vagyok a szakasz vonatkozó részeit megszavazni. A 12. § első bekezdését azonban nem. Szuhányi Ferenc és Gaal Endre képviselőtársaim nevében, tehát Szatmár vármegye másik két képviselője nevében is azt a tiszteletteljes módosítást javaslom a 12. § 1. bekezdéséhez, hogy az »alapján« és »történt« szavak közé méltóztassanak beiktatni a »nyilvános szavazással« szavakat. Még csak egyetlenegy körülményre akarok reflektálni, ha megméltóztatnak engedni, Hegymegi-Kiss Pál képviselőtársamnak arra a szemrehányására, hogy az inditvánvát előreláthatólag nem fogjuk elfogadni. Különösnek találom ezt a vádat részéről, hiszen az előző 11. §-nál bizonyítottuk be, hogy egyhangúlag magunkévá tettük épen az ő indítványát. Végül pedig azzal a sokat hangoztatott váddal szemben akarok védekezni, amely minduntalan szól és ugy jellemez minket, hogy engedelmes rabszolgái volnánk a ministerelnök urnák. Felszólalásommal igyekeztem bebizonyítani, hogy igenis van önálló véleményünk, van még akkor is, ha az ember felszólalása mindent, csak népszerűséget nem szerezhet. De nem is vágyunk erre. Soha életemben nem törekedtem erre, (Rupert Rezső : Ignoti nulla cupido !) Lehet, hogy el sem tudom érni gyarlóságaim folytán, hogy népszerű legyek ; sokkal nagyobbnak és fohtosabbnak tartom, azt, hogy lelkiismeretem nyugalmát megőrizzem, mintsem azt, hogy egyes lapok megdicsérjenek, vagy pedig az ellenzék tiszteletreméltó közvéleménye engem kedves vagy rokonszenves embernek tartson. Tudom, hogy igen sokan lesznek, akik kárhoztatják állásfoglalásomat, de én ugy éreztem, hogy ezzel a magam meggyőződését követtem. A meggyőződés pedig nem azt jelenti, hogy jobbnak tartom felfogásomat, mint másét, a meggyőződés szerény véleményem szerint az, hogy csak az én felfogásom lehet a jó. (Rothenstein Mór : Csak azért is !) Nem csak azért is, hanem csak. Ezek után tehát kijelentem, hogy a 12. §-t csak az én módosításommal vagyok hajlandó elfogadni. Elnök : Szólásra következik ? Forgács Miklós jegyző : Propper Sándor ! Propper Sándor : T. Nemzetgyűlés ! Az előttem szóló igen t. képviselőtársam kriptaszerü felszólalása után fordított Rip van Winkle-nek érzem magamat. Történt már itt hivatkozás Rip van Winkle személyére, én azonban ezt fordított arányban értem. Ő hosszú alvás után felébredvén, bámulta az újvilágot, mely az ő alvása alatt keletkezett. Nem tudta megérteni, hogy milyen változásokon ment keresztül a világ, amig ő aludt. Mi fordított helyzetben vagyunk, mert bámulnunk kell azt, hogy itt maradt az egész régi világ, egész régi felfogásával. Hatalmas események rázták meg a világot, az egész világ átalakult, a régi világ elsülyedt a szó valódi értelmében, s itt a magyar Nemzetgyűlésben kriptaszerü hangokkal az egész vonalon nyilt szavazásra tesznek javaslatot. Nem szállok vitába ezzel a kriptaszerü hanggal, mert nem találok kifejezéseket ennek jellemzésére, de mindenesetre nagyon érdekes, hogy amikor egy abszolút reakciós javaslat fekszik előttünk, midőn az egész világon legeslegutolsónak maradtunk meg egy reakciós választójogi javaslattal, kilenctizedrészben nyilt szavazással, akkor van bátorság arra, hogy valaki felálljon, s még azt is visszafelé akarja fejleszteni, s egész vonalon nyilt szavazást javasol és ezzel akarja az ő nagy önállóságát és gerincességét bizonyítani. (Rothenstein Mór : Meg volt rendelve ! — Barthos Andor : Ez nem igaz ! — Zaj.) Magam részéről csatlakozom Hegymegi-Kiss Pál képviselőtársam első javaslatához, mely szerint uj választójogi bizottság elé utaljuk ezt a szakaszt, uj megfontolás és uj szövegezés céljából. (Szakács Andor közbeszól.) Elnök : Szakács Andor képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Propper Sándor : Szükségesnek tartom ezt azért, mert a bizottság munkája csonka és egyoldalú volt. A szociáldemokrata párt s a demokratikus ellenzék a bizottság munkájában nem vehetett és nem vett részt. Azt hiszem, a többségnek kötelessége lojalitásból is alkalmat adni arra, hogy ennek a törvényjavaslatnak minden alapvető szakasza újra a legalaposabb tárgyalás és megfontolás elé kerüljön. A kisebbségek védelme a lajstiomos szavazás utján szükséges demokratikus kellék, de nem ebben a formában. Ha a törvényhozás és a kormány komolyan meg akarja tenni az első lépést az igazán demokratikus választójog