Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-393

A nemzetgyűlés 393. ülése 1925, gesztessék, elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A nemzetgyűlés Lakó Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett izgatás büntette miatt vádolt Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség megkeresést intézett a nemzetgyűléshez Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése iránt. A budapesti kir. büntetőtörvényszék ugyanis sajtó utján elkövetett izgatás bűntettével vádolt Lendvai István nemzetgyűlési képviselő elleni bűnügyben Ítéletet hor zott, mely itélet szerint az 1912 : LXIII. te. 19. §-a alá eső, a Btk. 172. §-ának második bekezdésébe ütköző, de a Btk. 92. §-ának alakalmazása folytán a Btk. 20. §-ához képest minősülő izgatás vétségében mondta ki bűnösnek és ezért őt el is ítélte. Ez ellen az itélet ellen a kir. ügyészség súlyosbításért, a védő és a vádlott pedig felmentés végett fellebbeztek. Ez az ügy azonban nem tárgyalható tovább, mielőtt a mentelmi jog kérdésében a nemzetgyűlés határozatot nem hoz. A bizottság az iratok átvizsgálása után arra az álláspontra helyezkedett, hogy miután birói, bár nem jogerős megállapítás szerint bűncselekmény fenforog, zaklatást pedig ebben az ügyben nem lát, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a bűnvádi eljárás továbbfolytathatása végett Lendvai István képviselő mentelmi jogát függessze fel. Elnök: A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy a most előadott ügyből kifolyólag Lendvai Isván nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem'? (Igen!) A nemzetgyűlés Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése a sajtótörvény 30. §-ának 3. pontjába ütköző kihágás miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség kérte Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, mert bár a sajtótörvény 23. §-ának második bekezdése értelmében itéletileg köteleztetett egy helyreigazító közlemény közzétételére, ennek a birói itélet ellenére eleget nem tett. Minthogy ez a cselekmény a körülirt kihágás tény áll adékait kimeríti, és a bizottság zaklatás esetét fenforogni nem látja, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ez ügyből kifolyólag Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Elnök: A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, ínéltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga a most előadott ügyből kifolyólag felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Vanczák János 'nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. évi március hó 18-án, szerdán. 149 Következik a mentelmi bizottság jelentése hamis vád büntette miatt feljelentett Bottlik József nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A debreceni kir. főügyészség dr. Bottlik József nemzetgyűlési képAdselö mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A bizottság megtekintette a megkereséshez csatolt iratokat és az azokban foglaltakat átvizsgálva, a maga részéről megállapította, hogy bűncselekmény jelenségei nem forognak fenn. Erre való tekintettel javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy dr. Bottlik József nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy dr. Bottlik József nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga a most előadott ügyből kifolyólag ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Bottlik József nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése rágalmazás vétsége miatt feljelentett Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A Nép című politikai napilapnak 1922. évi december 36-án megjelent számában „A drózdi" cím alatt egy cikk jelent meg, melyről a nyomozás során megállapittatott, hogy azt Lendvai István nemzetgyűlési képviselő irta. A cikk alapján ellene sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt Drózdy Győző feljelentést tett. A bizottság megvizsgálta a megkereséshez csatolt iratokat és miután meggyőződött arról, hogy a megkeresés illetékes helyről érkezett, hogy bűncselekmény a cikkben foglalt kitételekben tényleg* fenforog, zaklatásról pedig ebben az: estben nem lehet szó. javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Ebiök: Megállapítom, hogy az előadó ur tévedett, amennyiben a 721. számú jelentést terjesztette elő a 720. számú helyett. Ha méltóztatik megengedni, erre vonatkozólag fogosft feltenni a kérdést. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel, elfogadni, igen, vagy nem! (Igen!) A nemzetgyűlés Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése rágalmazás vétsége miatt feljelentett Peyer . Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi gügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. büntető járásbíróságnál dr. Gergely István budapesti lakos feljelentést adott be Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ellen rágalmazás vétsége miatt. Ebben az ügyben a budapesti kir. főügyészség kérte Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését.