Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-389
À.'nemzetgyűlés 389. filém 1925. évi március ho 11-én, szerdán. 45 azt a munkát, amelyet nekik végezniük kel- ( lene*? Avagy magasabb állami érdek kívánja talán azt, hogy ne szakemberek kerüljenek valamely magasabb vezető pozícióba, hanem kevesebb szakértelemmel rendelkezőket hozzunk idegenből azért, hogy magas állásban, magas polcon tanuljanak bele — ha esetleg ott hagyják őket hosszabb ideig — abba a feladatba, amit helyettük jobban elvégeznének mások 0 ? (Gaal Gaston: A tekintély! Meg aztán igy olcsóbb!) Vagy esetleg anyagi okok indokolják, hogy ne lépjen előre a kilenc közül egy — és maradjon nyolc, s ezáltal könnyitsünk a költségvetésen —, hanem jöjjön egy idegen, maradjon a régi kilenc is és maradjon minden ugy, mint ahogy volt régen, akkor (Kiss Mtnyhért: Van elég pénz!), amikor még megfelelő számban voltak a magyar államnak elsőosztályu és hires lovai, s voltak szakképzett és európaszerte elismert méneskari tisztjei, akiknek vezetése alatt katonailag szervezett legénység is állt! Ma, amikor alig vannak lovak, azonkívül nincs legénység, mert megszűnt a katonai szervezet, visszatérni a múlt copfjához, a múlt rendszeréhez s nem tanulni sem a forraelalmakból, sem a gazdasági válságból semmit, ennek nem tudom, hogy mi az alapja, mi a létjogosultsága, s erre bátor j vagyok a t. földmivelésügvi minister úrtól vá- I laszt kérni. { Elnök: A földmivelésügyi minister ur ki- i \ r án szólni. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! A méneskari felügyelői állás betöltése tárgyalás alatt áll, ebben a kérdésben döntés még nem történt. Ennyit tudok válaszolni érdemben a t. képviselő ur interr)elláció- I jára. Azt a megjegyzését azonban, hogy a lótenyésztési intézményeinknél lévő tisztviselők munkája csődöt mondott, igazán kénytelen vagyok visszautasítani. A t. képviselő ur maga is elismerte, hogy a nagy háború előtti időkben méneskari tisztek és katonai fegyelem alatt állott lótenyészintézeti katonák — u. n. méneskei ri katonák — voltak beosztva, a lótenyésztéshez. Azt is jól méltóztatik tudni, hogy a trianoni szerződés értelmében a niéneskari rendszert fel kellett oszlatni és ma békeszerződéses alkalmazottak vannak az állami lótenyészinfezeteknél. (Gaal Gaston: Azért kell tábornok az élére! — Derültsén half elől.) Hogy nem mondott csődöt a lótenyészintézményeknél és az állami lótenyésztésnél alkalmazott tiszteknek és tisztviselőknek működése, azt élénken dokumentálja az az állapot, ami ma ott fennáll, hogy a legrövidebb idő "alatt reorganizálták az egész állami lótenyésztést különösen Mezőhegyesen, amely a háború, a kommunizmus és a román megszállás után teljesen ki volt rabolva. Ezt meg nem látni, el nem ismerni, és erre azt mondani, hogy csődöt mondott a munkájuk, igazán az érdemes munkának megtagadása és elhomályositása. Nem íudom, mi értelme van ennek a íeszegetésnek. Az urak ne feszegessenek kérdéseket, hanem tessék őszintén és nyiltan beszélni, nem burkolt kifejezésekkel zaklatni egy ministert. Tessék nyiltan kimondani, amit akam'ak à képviselő urak és akkor majd én is tudok és fogok is nyiltan válaszolni. (Gaal Gaston: Megmondtuk nyiltan!) Kérem válaszomnak tudomásulvételét. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! A minister ur félreértett engem és haragszik, pedig tessék elhinni, aki haragszik, annak ritkán 1 van igaza! Én nem azt mondtam, hogy csődöí mondott azoknak az uraknak működése, hanem azt mondtam, hogy amikor a helyzet az, hogy a lótenyésztési főigazgatói rangban kilenc szakképzett ember van a régi ezredesi rangban, és közöttük nem akad egy sem, akit a megüresedő felsőbb állásba elő lehetne léptetni, akkor erre más ok nem lehet, mint az, hogy ezek között az emberek között arra alkalmas személyiség nincs. Mert nem tételezhetem fel senkiről, bárki üljön is a ministeri székben, hogy az alája tartozó tisztviselőket minden jogos ok nélkül mellőzné. Ezt azok után a szomorú és sajnálatos dolgok után sem tudom feltételezni, amiket eddig elég sokszor láttam. (Mayer János földmivelésügyi minister: Még nincs döntés, tessék megvárni az eredményt!) Amennyiben a minister ur azt mondja, hogy beszéljünk őszintén, én kérem, legyen szíves előbb egy kérdésemre őszinte választ adni: Ki és kiknek az előterjesztésére nevezi ki a méneskari felügyelőket? Ez a testület a földmivelésügyi ministerium kebelébe tartozik, tehát azt kérdem tisztelettel, hogy ebbe a kinevezésbe a ministeren kivül a szokásos ministertanáesi hozzájárulástól eltekintve, más fórumnak van-e beleszólása vagy sem 1 ? Ha a minister ur erre a választ megadja, esetleg beszélek, ha szükséges lesz, még nyíltabban is. dí azt hiszem, hogy aki figyelemmel kisérte fejtegetéseimet, ebben elég nyíltságot talál. Aki Gaal Gaston t. képviselőtársam közbeszólását hallotta, az is, a^zt hiszem, kénytelen látni a mi nyíltságunkat. Őszinteséget mi a minister úrtól a költségvetésben várunk. Azt várjuk, hogyha valami a földmivelésügyi tárca keretéhez tartozik, annak ügyében a földmivelésügy maga döntsön, a saját gondjaira bizott érdekeknek megfelelő védelmében, mert azért van ott a földmivelésügyi minister ur, hogy a föld érdekeit megvédje, és ezzel együtt védje az állattenyésztésnek, a lótenyésztésnek eretekéit is. Ezenkívül azért van ott, hogy védje és megfelelő gondozásban részesítse az alája rendelt tisztviselők érdekeit. Ne engedjen olyan lehetetlen helyzeteket támadni, amelyekből bárki, aki az előtte fekvő dolgokból Ítéletet akar alkotni, ne tudjon mást következtetni, mint azt, hogy kilenc ember a neki megfelelő állásban nem tud egyetlenegy olyan érdemes férfiút sem produkálni, akit előléptetni lehetne, hanem inkább való a magasabb állásba olyan ember, aki idegenből kerül oda kevesebb szakértelemmel. Ha a minister ur erről a testületről ilyen bizonyítványt állit ki. akkor bocsásson meg, de ismételten azt kell mondanom, hogy a háború előtti állapotokkal összehasonlítva, itt valami óriási baj történhetett, vagyis. hogy az emberek nem fejlődtek semmit előre, csak vissza. Elnök: A földmivelésügyi minister ur kíván szólani. Maytr János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Az interpelláló képviselő ur azt a kérdést intézi hozzám, hogy a kinevezésekhez kinek hozzájárulása szükséges. Méltóz tátik tudni nagyon jól, hogy a felsőbb állásokra a tisztviselőket a minister előtérjeszté sere a minister tanács hozzájárulásával az államfő nevezi ki. Más rendszert itt sem követhetünk, ez a rendszer van itt is, de senki más hivatalos tényezőnek ezenkívül hozzászólása a kérdéshez nincs. Tehát a minister előterjesztésére a ministertanács hozzájárulásával az államfő nevezi ki a magasabb állásokra a tisztviselőket. (Gâal Gaston: így kellene lenni!) Ezt válaszolhatom a t képviselő ur kérdésére, de
