Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-404

A nemzetgyűlés 404. ülése 1925. évi május hó 6-án, szerdán. 345 lyett hathónapi kitolás engedélyeztessék a tatarozásokra. Minthogy ez itt még inkább indokolt, javaslom, hogy az első bekezdés végén levő „három" szó helyébe „hat" szó tétessék. Elnök: Kivan valaki szólni! (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyniinister nr kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! A módositáshoz hozzájárulok. (Helyeslés.) t Elnök.^ A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a régi 8., most uj 9. §-t eredeti szövegében, szemben Petrovácz Gyula képviselő ur, módositó indítványával elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A régi 8., most uj 9. § Petrovácz Gyula képviselő ur módositó inditványával fogadtatott el. Következik a régi 9., most uj 10. §. Kérem a jegyző urat, «szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a régi 9., most uj 10. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a régi 10., most uj 11 §-t). — Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: T. Nemzetgyűlés! Ebben a szakaszban egy sajtóhiba van, amennyiben a 40%, amelyet már a pénzügyi bizottság* 20%-ra szállított le, a második bekezdés 1. pontjában még mindig helyet "foglal. Indítványozón! tehát, hogy a második bekezdés 1. pontjában lévő 40% helyébe 20% tétessék, mert ez felel meg a törvényjavaslat előző paragrafusai szövegének. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A péiizügyminister ur kivan nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! A módositáshoz hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilván itom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az uj 11. %-i a bizottság által javasolt szövegben elfogadna szemben Petrovácz Gyula képviselő nr inditványával, igent vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a bizottsági szöveget fogadják el, szemben Petrovácz Gyula képviselő ur inditványával, szíveskedjenek felállani. (Senki sem áll fel.) A nemzetgyűlés az uj 11. §-t a Petrovácz Gyula képviselő ur által indítványozott szövegben fogadja el. Következik a régi 11., uj 12. $. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző* (olvassa a régi 11., most uj 12. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtalik). Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Temesváry Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! Bátoí vagyok az uj 12. § után egy uj 13. §-t indítványozni, amely a következőkép szólna (olvassa): „Felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy az 1921 : LI. tcikkben biztosított adómentességet kivételes méltánylást érdemlő esetekben engedélyezhesse az olyan épületekre és épületrészekre, amelyeknek építését az 1921. évi Ll. te. hatálya alatt olyan időben kezdték meg,* amikor az építkezésnek 1923. évi december hó 31-éig való befejezése rendes körülmények között lehetséges lett volna, s a határidő elmulasztása a tulajdonos hibája nélkül történt". T. Nemzetgyűlés! Méltányosnak tartanám ennek az uj szakasznak elfogadását azért, mert igen számos esetben előfordult olyan körülmény, hogy az 1921. évben megadott kedvezmény alapján megindított építkezéseket 1923 december végéig képtelen volt a háztulajdonos az előállott gátló körülmények következtében befejezni. Ennélfogva, miután ez az épitkezés átment az 1924. évre, most már ez az egy esztendő maradna ki ebből a kedvezményből, vagyis abból, hogy az adókedvezmény rá nézve is érvényre jusson. Miután az újonnan alkotandó törvény az 1925. évtől kezdve megadja a kedvezményt, tehát, hogy ez az egy év ki ne maradjon, méltányossági szempontból tisztelettel kérném módositó inditványom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólani? Forgács Miklós jegyző: Eőri-Szabó Dezső! Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! Mint már az előbbi beszédemben szóvátettem, ez a kérdés is megérdemli azt, hogy a lehető legnagyobb méltányossággal bíráljuk el. Én örömmel fogadom az előadó ur javaslatát, azonban nem tartom azt teljesen kielégítőnek és megfelelőnek. Az előadó ur javaslatában ugyanis az a kitétel is benfoglaltatik, hogy a pénzügyminister a javaslat által tervezett kedvezményt kivételes esetekben megadhatja azokra az épületekre is, amelyeknek építését annakidején megkezdették, de 1923. évi december hó 31-ig be nem fejezték. Mivel az előadó ur javaslata határozottan fixirozza azt, hogy milyen esetekben adható meg ez a kedvezmény, t. i. ha az építés megkezdetett, de az a tulajdonos hibáján kívülálló okokból nem fejeztethetett be, azt szeretném, hogy mivel ez a korlátozás úgyis benfoglaltatik a szövegben, a szöveg elején hagyatnék el az a kitétel, hogy bizonyos kivételes esetekben megadható a szóbanforgó kedvezmény. Azt szeretném tehát, ha ugy módosíttatnék az eredeti javaslat, hogy ez a kedvezmény adassék meg az ott jelzett házakra nézve is a meghatározott esetekben. Szóval, amit az előadó ur javasol, azt magamévá teszem ezzel a változtatással. Amint az előbb is mondottam, én a pénzügyminister ur személyével szemben a legnagyobb bizalommal viseltetem ugyan, de tőle függetlenül is előállhat olyan eset — ha ilyen szövegezést veszünk be a törvényjavaslatba, hogy t. i. a kedvezmény kivételes esetekben megadható —, hogy esetleg megint protekció, vagy nem tudom mi, játszhatik közbe a kedvezmény megadásánál. Hangsúlyozom, hogy én nem akarok senkit megbántani, de ismerjük a viszonyainkat s ne hunyjunk szemet azok előtt. Ezeknek a lehetőségeknek kiküszöbölése végett azt szeretném, ha az előadó ur által indítványozott uj szakasz szövegében kategorikusan az lenne benne, hogy adassék meg ez a kedvezmény azoknak, akik az építkezést megkezdették, de a háztulajdonos hibáján kívülálló okokból be nem fejezhették. Ezt a módosítást vagyok bátor írásban is előterjeszteni. Elnök: Kiván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom. Eőri-Szabó képviselő urat kérem, szíveskedjék indítványának beadásával sietni. Eőri-Szabó Dezső: Minthogy nem kaptam még az előadó ur javaslatának szöveg*ét, nem volt mingyárt módomban indítványomat megszövegezni. Elnök: A pénzügj'minister nr kíván nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Azoknál az indokoknál fogva, amelyeket az előadó ur felhozott, hozzájárulok ahhoz, hogy ez az uj szakasz a törvényjavaslatba felvétessék. Kérem azonban a szakasznak az előadó ur által javasolt szövegben való elfogadását. Én ragaszkodom ahhoz, hogy ezi az uj szakasz csak kivételes esetekben nyerjen alkal-