Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-404

•J'rvJ A nemzetgyűlés áOi. ülése 1925. évi május hó 6-án, szerdán. mazást, mert itt nemcsak az az egy ok jöhet tekintetbe, hog-y az építkezés az illető hibáján kiviil nem. volt befejezhető, de más egyéb szempontok is nem egyszer mérlegelendők, minthogy itt tulajdonképen eg-y adókedvezmény ki1 erjesztéséről van szó. Kérem tehát az nj szakasznak az eioauo ur által javasolt szövegben való elfogadását. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom, következik a határozathozatal. Az előadó ur az uj 12. § után egy uj 13. ^ felvételét kérte, amellyel szemben Eőri-Szabó Dezső képviselő ur terjesztett elő indítványt. Minthogy azonban Eőri-Szabó képviselő ur közben indítványát visszavonta, az tárgytalanná vált. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e az előadó ur által javasolt uj 13. §-t elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a régi 12., uj 14. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat régi 12., uj 14. §-át, amely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok indítványt tenni. Miután a mai ülés napirendje letárgyaltatott, javaslatot teszek a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, csütörtökön, f. évi május hó 7-én d. e. 10 órakor, tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki: 1. Az építkezés előmozdítását célzó intézkedésekről szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása; 2. Az országgyűlési képviselőválasztásokról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kíván-e valaki napirendi inditványómhoz hozzászólani! (Nem!) Ha senki sem kiyán szólani, felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az elnöki napirendi indítványt elfogadni, igen vagy nem! (Igen) Ha igen, akkor az elnöki napirendi indítványt elfogadottnak jelentem ki. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. A tegnapi

1 ülésben tett bejelentésnek megfelelően a házszabályok 197. §-ái*ak 5. bekezdése értelmében fel fog olvastatni a földmiyelésügyi minister urnák írásban beadott válasza Eőri-Szabó Dezső képviselő urnák a komorói házhelyek kiadása tárgyában 1924 március 11-én írásban előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a ministeri választ felolvasni

1

. Forgács Miklós jegyző (olvassa): „Válasz Eőri-Szabó Dezső nemzetgyűlési képviselő urnák a komorói házhelyek kiadása tárgyában 1924 március 11-én előterjesztett interpellációjára. Tisztelt Nemzetgyűlés! Eőri-Szabó Dezső képviselő urnák a komorói házhelyek tárgyában hozzám intézett interpellációjára válaszomat a következőkben vau szerencsém előterjeszteni. Tény az, hogy az 1924 május 1-én 33.050/1923. Ofb. sz. ítélet szerint Komoró községben 33 ház

: hely ugyanannyi érdemesnek talált kérelmező részére még a múlt gazdasági év végén átadandó lett volna. Erre vonatkozólag az ítélet végrehajtásával megbízott Országos Központi Hitelszövetkezettől azt a jelentést vettem, hogy az intézet a komorói házhelyek és mezőgazdasági ingatlan jutalékok birtokbaadására határnapul múlt évi szeptember 26. napját ki is tűzte, azonban szept. 24-én Lakner Géza kir. kúriai biró, mint eljárt tárgyaló birótól a következő táviratot kapta: „O.K.H. Budapest —Komorói házhelyek birtokbaadása Szalánczy Bertalan részéről beadott panasz elintézésig függőben tartandó. Lakner, kúriai biró". Az Ítéletből megállapítható, hogy nevezett Szalánczy Bertalan az ügyben mint megváltást szenvedő lel szerepel*A szóbanforgó birói intézkedés következtében a házhelyek birtokbaadása tényleg elmaradt s az sajnálatosan még mindezi'deig nem történt meg. Az Országos Földbirtokrendező Bíróságnál az ügyről azt az információt nyertem, hogy a birtokbaadás felfüggesztésének kérdésével a Bíróság még nem foglalkozott, mert ez a kérdés eddig eléje nem került. Ennek nyilván az az oka, hogy Lakner kúriai biró, aki az emiitett távirati rendelkezést tette, időközben elhunyt s az ujabb tárgyaló biró az ügvet még nem terjesztette fel. Oka lehet ennek az is — bár erre adatom nincs, de a

z adott körülmények között valószínűnek látszik —, hogy maguk a komoróiak sem fordultak a végrehajtás felfüggesztésének megszüntetése iránt még az Országos Földbirtokrendező Bírósághoz. Részemről az ügy jelen állásában azt az intézkedést tettem — s egyebet nem is áll módomban tennem —, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság elnökének figyelmét az ügyre felhívtam s annak kiemelésével, hogy az interpelláció tárgyát képező ügy kielégítő és végleges rendezését közérdekből a magam részéről m igen sürgősnek tartom, az elnök ur intézkedését kértem aziránt, hogy a végleges befejezést gátló okok elhárításával a kérdéses házhelyek birtokbaadása most már foganatositható legyen. Az ügyet a továbbiakban nyilván fogom tartani s annak sürgős elintézését szükség szerint ismételten is szorgalmazni fogom, mindenesetre kívánatosnak tartanám azonban azt is, ha mag-ük a közvetlenül érdekelt házhelyekhez juttatottak is, — amennyiben ezt még meg nem tették — ügyük sürgős rendezése, illetőleg a haladéktalan birtokbaadás iránt kérelmet terjesztenének a Biróság elé. Kérem a tisztelt Nemzetgyűlést, hogy jelen válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelől). Elnök: Eőri-Szabó Dezső képviselő urat illeti a viszonválasz" joga. Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! bal felől.) Méltóztassék megengedni, hogy erre a válaszra, amelyet a minister úrtól kaptam, röviden viszonválasszal éljek, amennyiben, sajnos, azt kell állítanom, hogy ez egy nagyon és szomorúan érdekes eset, amely bepillantást enged a földbirtokreform végrehajtásának keserves, nem annyira megnyugvást és megelégedést, mihit inkább nyugtalanságot és elégedetlenséget keltő módjába. Az történt, hogy az Országos Földbirtokrendező Biróság Szabolcs vármegye Komoró községének házhelyekre jogosult lakosai részére 33.050. számú ítéletével megfelelő helyen megfelelő számú házhelyet állapított meg. Jegyezzük meg jól a dátumokat: 1923-ban kelt ennyi és ennyi számú Ítélettel a 33 házhely megítéltetett! A végrehajtással megbízott Országos Központi Hitelszövetkezet a jogerős ítélet végrehajtására mindent megtett, a szokott módon felhívta a község

1 érdekelt lakosságát, hogy a házhelyek birtokbavétele végett 1924 szeptember havában a kitűzött napon és