Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-402
A nemzetgyűlés402. ülése 1925. évi április hó 30-án, csütörtökön. 305 jelentéstétel vésett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Puky Endre képviselő ur, mint a választójogi bizottság előadója kivan jelentést tenni. Puky Endre előadó: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Ez év márcitis 6-án a kormány törvényjavaslatot terjesztett be az országgyülési képviselők választásáról és azt a nemzetgyűlés által e célra külön alakított 25 tagú bizottságnak adta ki előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett. A jelentés megtételére első izben márei'us 31-éig, másodízben pedig a mai napig adott meghosszabbított "batáridőt a nemzetgyűlés. (Lendvai István: A hazaárulóknak meddig van terminusuk 1 ? — Zaj a jobboldalon.) Tisztelettel jelentem, hogy a 25-ös bizottság feladatát elvégezte s jelentését oly kéréssel vagyok bátor tisztelettel előterjeszteni, hogy annak kinyoraatása, szétosztása és annakidején napirendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A bizottság jelentése ki fog nyomatni, szót fog osztatni* s napirendre tűzése iránt annakidején fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. (Helyeslés a jobboldalon.) Illés József képviselő ui, mint a közjogi és igazságügyi együttes bizottság előadója kíván jelentést tenni. Illés József előadó: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém beterjeszteni a nemzetgyűlés közjogi és igazságügyi együttes bizottsága jelentését az országgyűlés felsőházáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Tisztelettel kérem a nemzetgyűlést, hogy a jelentést kinyomatni, szétosztatni s annakidején az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni méltóztassék. Elnök: A közjogi és igazságügyi együttes bizottságok jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni s napirendre tűzése iránt az osztályok mellőzésével annakidején fogok javaslatot tenni. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy gróf Hoyos Miksa képviselő ur napirend előtti felszólalásra kért tőlem engedélyt. Az engedélyt a képviselő urnák megadtam s a szó a képviselő urat illeti. (Lendvai István: Ennek még szabad itt beszélni 1 — Nagy zaj a jobboldalon. — Zsirkay János: Mondjon le! — Kiss Menyhért: Hallatlan! Mondjon le! — Naay zaj a jobboldalon. — Rassay Károly: Halljuk! — Kiss Menyhért: Abszurdum! Mondjon le! Minden magyar embernek ez a kívánsága! — Nagy zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő, urak! (Kiss Menyhért: Második Károlyi Mihály! —Zsirkay János: Menjen vissza Spanyolországba! — Gr. Hoyos Miksa: Maga meg menjen ki, ha nehi akar meghallgatni! — Nagy zaj.) Zsirkay képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni! (Lendvai István: Talán még nem süllyedt annyira ez a nemzet! — Gr. Hoyos Miksa: Engem nem lehet terrorizálni! — Lendvai István; Terrorizálta volna az oláhokat! — Nagy zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Gr. Hoyos Miksa: r T. Nemzetgyűlés! Tegnap reggel olaszországi utamból Magyarország területére visszaérkezve, Nagykanizsán magánügyekben kiszálltam és ott értesültem arról, hogy a magyar sajtó egy része (Lendvai István: Melyik része? — Kiss Menyhért: A hazafias része!) ellenem hadjáratot indított azért a rövid kijelentésemért, amelyet a nemzetközi parlamentáris kereskedelmi konferencia ülésén. Rómában, Baross János képviselő ur felszólalására tettem. (Lendvai István: Éljen Baross János! — Éljenzés a balközépen. — Zaj jobb felől.) Ma reggel Budapestre érve, megszereztem magamnak azokat a lappéldányokat, amelyek csekélységemmel foglalkoztak és megdöbbenéssel állapítottam meg. hogy a szóban forgó közlemények teljesen téves információkon alapulnak (ügy van! Ugy van! a jobboldalon.} és teljesen légből kapott feltételezésekből erednek. (Ugy van! jobb felől.) T. Nemzetgyűlés! Nem kívánok külön foglalkozni azoknak a lapoknak a közleményeivel, amelyek téves információk alapján állapították meg ezt a dolgot, s nem kívánok külön foglalkozni azon lapokkal sem, amelyek rosszindulatukig állították be az én kijelentéseimet. Kizárólag és egyedül a tényállást kívánom szára zon az igen t. Nemzetgyűléssel megismerteti)i. (Zaj balfelől. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) A XI. interparlamentáris nemzetközi kereskedelmi konferencia tárgysorozatán többek között a drágaság kérdése is szerepelt. E kérI désre vonatkozólag Landry jelenleg francia képviselő ur és volt miniszter egy igen szép elaborátümot dolgozott ki egy határozati javaslattal, amely épugy, mint a többi kérdések előadói tervezetei és határozati javaslatai egy füzetbe foglalva előzőleg már megküldetett az egyes nemzeteit kereskedelmi csoportjának tárgyalása végett. Mi ezeket a kérdéseket még itthon Budapesten letárgyaltuk. Baross János képviselő ur az egyik bizottsági ülésen már akkor bejelentette azt a kívánságát, hogy ő a drágaság kérdéséhez is hozzá kivan szólni, és ennél a kérdésnél a trianoni békeszerződést — szerintem is nagyon helyesen — szintén fel akarja hozni, mint a drágaság egyik főokozóját és beszédében ezzel minden körülmények között foglalkozni óhajt. Mindannyian, akik ezen az ülésen részt vettünk, szándékát tiszta szívből helyeseltük, igy én magam 1 is (Helyeslés jobbfelől.) és épen én voltam az, aki azon a bizottsági ülésen fel is szólaltam és arra kértem őt, hogy amikor ezt a kérdést az interparlamentáris fórumon tárgyalni fogja, minden körülmények között keresse és találja meg azt a formát és azt a modust, amellyel ezt a kérdést nekünk ott célszerűségből elő lehet és elő kell adnunk. (Helyeslés jobbfelől.) T. Nemzetgyűlés! Ezzel a megállapodással indultunk el Rómába. Rómában mielőtt az egyes kérdések a plenáris ülésen tárgyalva lettek volna, bizottsági ülésekben is megtárgyaltalak. Ezeken a bizottsági üléseken mindenki, aki hozzászólni akart, hozzászólhatott az egyes kérdésekhez. Én természetesen részt vettem ezeken a bizottsági üléseken is és hozzájárultam azokhoz a módosításokhoz, amelyek Landry előadó ur javaslatával kapcsolatban tétettek, és ez a komplexum, ez a matéria, mint n. bizottság javaslata, a plenáris ülés elé került. (Görgey István: De Baross János nem vett részt a bizottsági üléseken!) Megjegyzem, hogy Baross képviselő ur azon a bizottsági ülésen nem volt jelen, amint nem volt jelen egyetlenegy bizottsági ülésen sem (Görgey István: Ugy van!), ő pusztán csak a plenáris ülésen kívánt megjelenni. Még a plenáris ülés előtt abban a szállodában, ahol mindannyian laktunk, egész őszintén felszólítottam arra, legyen szíves, ha ezt a kérdést tárgyalja, mindenesetre ugy tárgyalni, hogy abból valami skandalum ne keletkezzék. (Kiss Menyhért* Miért? — Lendvai István: Trianonnál nagyobb skandalum nincs! — Görgey István; Várja meg a végét! Előre 47*
