Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-396
210 A nemzetgyűlés 396. ülése 1925. évi március hó 30-án, hétfőn. sitését, s az közelfekvővé teszi azt a gondolatot, hogy mégis csak politikai szempontok vannak itt előtérben. De aláhúzza és hangsúlyozza ezt pl. a. kormánybiztos ur sajtója is. A kormánybiztos ur Hajtója azt mondja (olvassa): »A polgárság öntudata elsöpörte Zilahi-Kiss Jenőt. Zilahy-Kiss Jenő elbocsátása Wolfí'ék bukásának első beismerése.« Azt mondja továbbá {olvassa): »A belügyministeriumban március 25-én készítették el azt a leiratot, amelyben Zilahi-Kiss Jenő alpolgármestert június végéig szabadságra küldik és akkor B-listára helyezik.« (Zaj a baloldalon.) Mindez azt igazolja, hogy ennek a kérdésnek politikai szempontból való végrehajtása terveztetik. De, ugylátszik, ez terveztetik azért is, mert véletlenül vagy készakarva csupa olyan tanácsnokok nevei kerültek a kormánybiztos ur sajtója utján forgalomba, akik a keresztény községi pártnak exponált hivei. így pl. nincs egyetlen szó sem, a tanügyi osztály megszüntetéséről, de Schöberí tanácsnok B-listára helyezéséről igenis szó van. B-listára gondolják helyezni Purébl, Lobmayer és Barczen tanácsnokokat. Sőt még hogy a »kriptapártihoz hűek legyenek,-Sántha tanácsnokot is, aki pedig már két esztendő óta a kerepesi temetőben örök álmát alussza, a kormánybiztos sajtója szintén a B-listára helyezendők közé sorolja. (Kiss Menyhért: így ismeri a tanácsnokát!,) Az a kérdés, hogy ha szükséges ez a létszámredukció, miért olyan sürgős, miért kell ennek a választások előtt megtörténnie? Miért nem lehet másfél hónapot várni, amikor a főváros autonom közgyűlése összeül, az megkérdezhető lesz és állást foglalhat ebben a kérdésben I Miért kell ezt erőszakkal csinálni és miért kell a közgyűlést fait accompli elé állítani í Ha a mélyen tisztelt kormánybiztos ur már előre iszik a medve bőrére és azt mondja, hogy Wolff ék bukásának ezek az első jelei, miért nem várja meg ezt, miért akar kényszerhelyzetet teremteni ? (Kiss Menyhért: Várja meg a választást !) Elnök : A képviselő urnák beszédidejéből még egy perce van hátra. Kérem, szíveskedjék interpellációjának indokolását befejezni. Petrovácz Gyula : Befejezem azzal, hogy itt nem lehet más cél, mint kettő. Az első a terror, figyelmeztetése az összes székesfővárosi tisztviselőknek, altiszteknek, munkásoknak és alkalmazottaknak, hogy igy járnak azok, akik a keresztény községi párt híveiül vallják magukat. Ez lehet az egyik. A másik az lehet, hogy csökkenteni akarják azokat a szavazatokat, amelyek a tanácsban a keresztény községi párthoz húznak. Méltóztatnak tudni, hogy hatvanhárom olyan tag van, akik automatice tagjai a székesfőváros közgyűlésének. Ha ezekből hét olyant kikapcsolnak, akiket érzelmeik az egységes keresztény községi párt irányába visznek, ennek kilátásait a közgyűlésen erősen csökkenthetik. Más okot itt nem tudok látni ós épen azért kérdést akarok intézni a belügy minister úrhoz, vájjon elvi alapon méltóztatik-e a f létszámcsökkentést végrehajtatni, példának okáért ugy, hogy megszüntetik a négy legkisebb ügykörü ügyosztályt és annak tanácsnokait küldik B-listára vagy pedig a négy rangban vagy korban legidősebb vagy legfiatalabb tanácsnokot küldik nyugdíjba? De ugy összeválogatni a tanácsnokokat, hogy azok pontosan összeegyezzenek a keresztény községi párttal szimpatizáló tanácsnokokkal, ezt másnak mint politikai szempontból végrehajtott redukciónak nem tudom tekinteni. Megnyugtató választ kérek tehát a belűgyminister úrtól, hogy ha ezt a létszámcsökkentést végrehajtja, az először elvi alapon fog történni, másodszor pedig a főváros autonómiájának tiszteletbentartásával. (Helyeslés balfelöl. — Meskó Zoltán : Ha pedig nem válaszol, akkor is támogatjuk a kormányt !) Elnök : A belűgyminister ur kivan szólni ! Rakovszky Iván belűgyminister : Tekintettel arra, hogy Szabó József képviselőtársam hasonló kérdésben fog azonnal interpellálni, kérem a t. Nemzetgyűlés beleegyezését, hogy a két interpellációra együtt adjam meg a választ. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e hozzájárulni, hogy a belűgyminister ur mindkét interpellációra együttesen válaszoljon % (Igen !) A Ház ehhez hozzájárul. Elnök : Kérem a jegyző urat. szíveskedjék Szabó József képviselő ur interpelációját felolvasni. Bodó János jegyző (olvassa): Interpelláció a belűgyminister úrhoz. »Hajlandó-e a t. belűgyminister ur tájékoztatni a nemzetgyűlést aziránt, hogy mennyiben felelnek meg a valóságnak azok a hírlapi és egyéb félhivatalos közlemények, amelyek szerint a t. kor-' mány a szanálásra való hivatkozással Budapest székesfőváros közigazgatásában egyes tanácsi ügyosztályokat kívánna rendeleti utón megszüntetni í Ha ezen közlemények megfelelnek a valóságnak, hajlandó-e a t. belűgyminister ur ezirányu tervezetének végrehajtását mindaddig felfüggeszteni, mig az újonnan megválasztandó törvényhatósági közgyűlés össze nem ül, és hajlandó-e módot adni ezen újonnan megválasztandó törvényhatósági közgyűlésnek, mint arra legilletékesebb faktornak, hogy e kérdésben állást foglalhasson ? Hajlandó-e a t. belűgyminister ur az ügyosztályok^ megszüntetésére, illetve egybevonására A T onatkozó álláspontját revizió alá venni, különös tekintettel a tanácsi közgazdasági ügyosztályra ?« Elnök : Szabó József képviselő urat illeti a szó. Szabó Józef : T. Nemzetgyűlés Î Az az interpelláció, amelyet előterjeszteni szándékozóin, kiegészítő része lesz Petrovácz Gyula t. képviselőtársam imént elhangzott interpellációjának. Nem foglalkozom azokkal a kérdésekkel, amelyekkel ő volt szíves foglalkozni, mert interpellációm a Blistára kerülendő ügyosztályok közül szorosan az egyikre, magára a közgazdasági ügyosztályra vonatkozik. Ipari és kereskedelmi szempontból kivánom nézni a kérdést és nagyon szeretném, ha a belűgyminister urat kapacitálni tudnám arra, hogy térjen vissza eredeti állásfoglalásához és mondjon le ennek az ügyosztálynak megszüntetéséről, illetve más ügyosztályba való beolvasztásáról. Amit a kormány a létszó mredukeió terén tervez, az már nem közönséges létszámredukció, hanem felfogásom szerint törvénytelen cselekedet, amennyiben ügyosztályokat kíván megszüntetni és tanácsnokokat kivan B-listára helyezni, olyan embereket, akiket hat esztendőre a közgyűlés választott meg, akik tehát nem kinevezés utján lettek tanácsnokok, hanem a törvényhatósági közgyűlés bizalmából foglalták el ezt a tisztséget Ha a belűgyminister ur ezt a tervezetet az ügyosztályok összevonása terén keresztül akarja vinni, ne hivatkozzék takarékoskodásra, mert takarékoskodás ebből a ténykedéséből nem fog származni. Mit fog elérni a belűgyminister ur 1 Eléri azt, hogy néhány tanácsnokot — erős, egészséges munkaképes férfiakat — B-listára. helyez, nyugdíjba küld és ügyosztályokat összevon. Az aktákat azonban embereknek, tisztviselőknek keli elintézniök, tehát takarékosság nem fog előállni, hanem lesz egy kuszált helyzet, lesz centralizáció, amely a fővárosi közigazgatás terén egyáltalában nem kívánatos és nem célszerű. (Kiss Menyhért : Mindig azt csinálják, ami nem célszerű !) A belűgyminister ur tervezetéből, amely a lapokban és egyéb félhivatalos közleményekben jelent meg, mondom, főkép a közgazdasági ügy-
