Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-393

A nemzetgyűlés 393. ülése 1925. Imre képviselő ur mentelmi joga ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Héjj Imre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése kétrendbeli rágalmazás vétsége miatt feljelentett Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: A budapesti kir. főügyészség kérte Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését,^ mert Rupert Rezső ügyvéd az Ofb.-hoz intézett két beadványában dr. Pető Jenő kir. törvényszéki biróra vonatkozólag azt állította, hogy ez a kérdéses ügyben szükséges elfogulatlansággal nem rendelkezik s tőle pártatlan, elfogulatlan eljárás nem várható. A mentelmi bizottság tárgyalása alkalmával Rupert Rezső képviselő ur előadta, hogy dr. Pető Jenő kir. törvényszéki biró tárgyalta az ügyet és a tárgyalás eredményeképen Hangya Sándor és neje, mint dr. Rupert Rezső ügyfelei érdekeivel szemben ellentétes véleményt alkotott magának ebben a megváltási ügyben. Abban a két beadványban, amelyet az Ofb.-hoz benyújtott, nem akarta az eljáró birót megvádolni. Mindezek alapján a bizottság, tekintettel arra, hogy az eljáró birák ellenében indokolt esetekben maga a törvény is megengedi, hogy a felek elfogultsági kifogást tegyenek és mivel a Hangya Sándor és neje által benyújtott kérvények tartalma, kiegészítve dr. Rupert Rezső nemzetgyűlési képviselő ama nyilatkozatával, hogy az ez ügyben már eljárt biró a megtett javaslatával szemben ellentétes és a folyamodó félnek kedvező véleményt minden valószínűség szerint nem fog tenni, mert a saját maga által alkotott vélemény őt feltétlenül befolyásolja, elegendő indoknak látszik az elfogultsági kifogás megtételére s így a bűncselekmény tényálladéka fenforogni nem látszik, javasolja tehát a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ezen ügyből kifolyólag Rupert Rezső képviselő ur mentelmi jogát ne függessze fel. Elnök: A vitát bezárom; a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy ebből az ügyből kifolyólag Rupert képviselő ur mentelmi joga ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a bizottság javaslatát elfogadja és Rupert Rezső képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügyben nem függeszti fel. _ Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgvülés! A budapesti kir. főügyészség kérte Griger Miklós képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését egy, a Nemzeti Újság 1921. évi április &-iki számában közzétett cikke miatt. A bizottság átvizsgálta a megkereséshez csatolt bűnügyi iratokat, a közleményt is vizsgálat tárgyává tette, s miután megállapította, hogy a vád tárgyává tett kifejezés alkalmas bűncselekménv elkövetésére: a személyi összefüggés pedig Griger Miklós nemzetgyűlési képviselő nyilatkozata után nem vitás és zaklatás nem forog fenn: javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Griger Miklós képviselő ur mentelmi jogát ebből az-ügyből függessze fel. NAPLÓ XXXT. évi márchis hó 18-én, szerdán. 137 j Elnök: A vitát bezárom: a tanácskozást I befejezettnek nyilváuitom. Következik a hatáI rozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatikre a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy az előadott ügyből kifolyólag Griger Miklós képviselő mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Griger képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése rágalmazás vétsége miatt feljelentett Eckhardt Tibor nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség kérte Eckhardt Tibor képviselő ur mentelmi jogának felfügv gesztését, inert nevezett képviselő ur Szirmay István főmagánvádlóról azt állította, hogy ez a bécsi kommunista körökkel összeköttetést tart fenn és azokkal szövetkezve meg akarta zsarolni Békesy Imrét, a bécsi „Die Börse" szerkesztőjét. A bizottság' a megkereséshez csatolt iratokat megtekintette és ennek alapján megállapította, hogy a feljelentésben foglalt és vád tárgyává tett, állítólag Eckhardt Tibor képviselőtől származó kijelentés alkalmas a bűncselekmény elkövetésére, hogy a feljelentés szerint a személyi összefüggés nem vitás; zaklatás esete nem forog fenn és ennek alapján javasolja a t. Nemzeígyülésnek, hogy ez ügyből kifolyólag Eckhardt Tibor képviselő ur mentelmi jogát függessze fel. Elnök: A vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-« a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy az előadott ügyből kifolyólag Eckhardt Tibor képviselő ur mentelmi joga felfügv | gesztessék, elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) \ A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javasla) tát elfogadja és Eckhardt képviselő ur men! telmi jogát az előadott ügyből kifolyólag felj függeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Szakács Andor nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó i urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! | A sajtójogi fokozatos felelősség" alapján dr. j Szakács Andor nemzetgyűlési képviselő ellen ! tett indítványt a budapesti kir. főügyészség és ennek alapján kérte a mentelmi jog felfüggesztését egy lapközlemény miatt. A bizottság megvizsgálta az ügyet és tekintettel arra, hogy az^ iratok tanúsága szerint a panaszolt cselekmény miatt a vizsgálat Luzsénszky Alfonz báró ellen elrendeltetett és a nyomozati iratok adatai szerint Luzsénszky Alfonz bárónak, mint szerzőnek ezidőszerinti személyi és tartózkodási viszonyait kellőképen nem világítják meg, és mivel nem cáfolható meg az iratokból Szakács Andor képviselő urnák az a határozott állítása, hogy Luzsénszky Alfonz báró Budapesten tartózkodik és így felelősségre vonható, már pedig annak a körülménynek tisztázása és annak megállapítása nélkül, hogy a cikk szerzője tényleg ismeretlen helyre költözött-e, vagy pedig lakhelye feltalálható és igy ellene az eljárás lefolytatható, a megnevezett nemzetgyűlési képviselő ellen teendő bűnügyi intézkedések zaklatásnak látszanak: javasolja a bizottság* a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szakács Andor nemzetgyűlési képviselő mentelmi jo21