Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.

Ülésnapok - 1922-383

A nemzetgyűlés 383". ülése 1925. Elnök: Elfogadtat!k. Láng János jegyző (olvassa): 4 rovat Nagyobb tatarozások és helyreállítások költsége 10.000. Elnök: Elfogadtatik. Láng- János jegyző (olvassa): Beruházások. Pénzügyőri laktanyák épitési költsége és vételára 52.000. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. Különféle bevételek 1000. Elnök: Elfogadtatik. Láng János (olvassa): 8. cím. Egyenesadók. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Kezelési költségek 750.000. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): 2. rovat. Jutalékok 1300. Elnök: Elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. 1. rovat. Földadó 33,000.000. — Neubauer Ferenc! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. r Láng János jegyző: Strausz István! Strausz István: Igen t. Nemzetgyűlés! Szíves figyelmébe ajánlom a t. pénzügyminister urnák, hogy a föladónál ebben az évben az 1881 : XLH. te 7. §-a alapján több igényt jelentettek be a kivetett adók leírására. Az én kerületemben, de nemcsak ott, hanem az eg'ész vármegyében is, ahol elemi csapás, a jégverés, egyes helyeken majdnem elpusztította a termés legnagyobb részét, bejelentették az igényt az adók törlésére. A dolog azonban húzódik, halasztódik; a nép a legnagyobb bizonytalanságban van. Én magam már többször sürgettem személyesen a dolog elintézését, de nem történt semmi sem. Nagyon kérem az igen t. minister urat, ne vegye zokon, hogy idehoztam ezt a kérdést. Ha helyileg el tudtam volna intézni, bizonyára nem terhelném itt a nemzet házában ilyen kérés előterjesztésével. A földadónál igen különös jelenségek vannak. Az egész köztudatba bele akarják szuggerálni, hogy a földbirtokosok — kicsi és nagybirtokosok —, a legkevesebb adót fizetik. Kétségtelen az, hogy a kataszteri tiszta jövedelem alapján elég terhes adó ,van megállapítva, de hozzáteszem, hogy a vagyon- és jövedelemadó kisbirtokosnál, kisgazdánál, nagybirtokosnál mindenütt a valóságos adóalap alapján van kivetve. De nemcsak a valóságos adóalap alapján, hanem itt még túloznak az adókivető hatóságok és amennnyire csak lehet, abból a feltevésből indulva ki, amely a köztudatban él, hogy kevés adót fizetnek, ezt felhasználják a maguk kivetésének erősitésére és néhol túlságos mértékben használják ki a jövedelem- és vagyonadóztatást a gazdatársadalommal szemben. Egy különös jelenség mutatkozik. Ha egy-egy nagybirtokos, vagy>más felszólal, min gyárt azt mondják: tessék bemutatni a mérleget. Aki be tud mutatni mérleget, annak igaza van. Ebből látszik, hogy ha az illető mérleget csinál, ha szabályszerű könyvelést vezet, akkor elfogadják, egyébként pedig nincs rá eset, hogy á gazdatársadalom a maga ügyét megvédelmezni tudja, mert még a közigazgatási bíróság is leszögezte elvi álláspontjában, hogy csak akkor fog belebocsátkozni érdemében a földadó alapján kivetett jövedelem- és vagyonadó kérdésébe, ha a szabályszerű mérleget is bemutatják. Épen azért a mérlegekre alapitott adóztatást az egész vonalon revízió alá kell venni. mert a mérleg nagyon sokat tűr és nagyon sokat megenged. . évi február hó 27-én, pénteken. 305 Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Strausz István képviselő urnák az a megjegyzése, hogy ahol elemi csapások voltak, ott nem engedtük meg a leírást, azt hiszem, tévedésen alapszik. Hiszen még tovább is mentünk. Ahol lekéstek a bejelentéssel, — a múlt évben ez természetszerűleg megtörténhetett. mert nagyon jól tudjuk, hogy épen az aratás ideje alatt ment tönkre a termés jórésze — még azt is megengedtük egyes pénzügyi hatóságok[ nak, hogy utólag fogadjanak el ilyen bejelentéseket. Ezek legfeljebb szórványos esetek lehetnek, amelyek mindenesetre megfelelő méltányos elbírálásban fognak részesittetni. Ami a jövedelem- és vagyonadó kivetését illeti, épen azért, mert szabályszerű mérlegg'el, sajnos, a gazdatársadalomnak csak eg'észen jelentéktelen része rendelkezik, arra az álláspontra helyezkedtünk, hogy tulajdonképen a földterületet és a kataszteri tiszta jövedelmet vesszük alapul. Ennek alapján vetették ki a jövedelmi adót, úgyhogy nem hiszem, hogy ebből kifolyólag — egyes esetektől eltekintve, mert hiszen, sajnos, mindenütt előfordulnak ilyen esetek — általában véve nagyobb panaszok lettek volna; ha pedig a panaszok hozzánk eljutottak, iparkodtunk ezeken menten segíteni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil. vánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az első rovatot elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Az első rovat elfogadtatott. ..-l-'i Következik a második rovat, Láng János jegyző (olvassa): 2. rovat. Házadó 19,000.000. — Neubauer Ferenc! _ Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik. Láng János jegyző: Strausz István! Strausz István: T. Nemzetgyűlés! Az általános vitában nem tudtam teljesen befejezni & házadóra vonatkozólag előterjesztendő véleményemet. Nagy megnyugvással vettem, hogy a kincstári haszonrészesedés adójának tarthatatlanságát belátta már a pénzügyminister ur is. Többször kijelentette több helyen — mindig egy és ugyanazt az elvet hangoztatva —, hogy ezt ha nem is törli el egyhamar egészében, de enyhíteni fogja. A házadómentességet ajánlom figyelmébe a t. pénzügyminister urnák. Általában a ház, a hajlék épitése mindig, minden időszakon keresztül a munka szimbóluma volt. A mostani időkben különösen annak kellene lennie, hogy a munkanélküliségen és a lakásínségen enyhítsen. Tömeglakások penészében munkára kész kezek sorvadnak. Amikor ezt látjuk, s amikor mindinkább fogy a munkaalkalom, akkor az adóztatás terén igen szomorú jelenséggel találkozunk. .' '•"'.•'.. Kiemeltem azt, hogy az 1922. évi. házadótörvény az adómentességet kikapcsolja azzal, hogy ezt majd külön törvény fogja elintézni. 1923 december végén lejárt a házadómentesség jogosultságának kérdése. Csak 1924 júliusában adta ki a pénzügyminister ur a rendeletet és abban lehetetlen feltételeket állapított meg. Kimondja azt, hogy 30 évre terjed, de csak akkor, ha négy lakásból, vagy hatszobás lakásból áll: kimondja azt is, hogy felnőtt, 16 éven felüli gyermekeknek ad egy szobát és 16 éven aluliaknak is ad egy szobát. Elfelejti azt, hogy 30 esztendő alatt a gyermekek megnőnek, el-' felejti azt, hogy időközben a gyermekek meg-