Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.
Ülésnapok - 1922-380
202 À nemzetgyűlés 38Ú. ülése 1925. évi február hó 20-án, pénteken. Ez egyébként igen természetes dolog-, mert hogy nag3 r vagyont kiadjon valaki a kezéből anélkül, hogy bármiféle rendelkezési joga legyen, azt hiszem, ez sem az alap érdekével, sem pedig a bizottság ellenőrzési kötelességével nem volna összeegyeztethető. Elnök: Figyelmeztetnem^ kell a képviselő urat t a házszabályok 212. §-ára, amelynek értelmében a képviselő ur 15 percig szólhat hozzá a kérdéshez. A képviselő urnák azonban módjában van a Házat kérni, hogy előre megjelölt időpontig folytathassa beszédét. Kérdem a képviselő urat, kiván-e ezzel a jogával élni! Almásy László: Befejezem beszédemet, mert nem akarom ezt a személyes természetű kérdést más ülésre is átvinni. (Zaj jobbfelöl.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Méltóztassanak helyeiket elfogialni. Almásy László: A bizottság határozatában hivatkozott az értékek s a pénz romlására, hiszen a közelmúltban 200 millió korona készpénzfölöslegének értéke 1 /io-ed részre szállott le, tehát nem a vagyon növekedése, hanem csökkenése állott be, a bizottságnak pedig kötelessége az alapok vagyonának megóvása, másrészt az intézet kitűzött célja is méltánylandó s a részvények az adott vételárt 30—35 aranyfillér körül kétségtelenül megérik, hisz az intézet ezidőszerinti tiszta vagyona a Pénzintézeti Központ revíziója szerint 24 milliárdra becsülhető, bonitása kétségen felül jó, betéte 1924 december Sl^én 52 milliárd, ma 68, tehát január óta 16 milliárddal emelkedett. A t. képviselő urnák még egy tévedését kell helyreigazitanom, nevezetesen azt mondta, hogy a Nemzeti Hitelintézet egyik fiókja, a zalaegerszegi fiók 35%-os kamatot számított volna. Ez ép az ellenkezőképen áll. Az árvaszéki betétek után ugyanis a zalaegerszegi polgármester kifejezett kívánságára, miután a várossal nagyobb összeköttetésben volt, a Nemzeti Hitelintézet adta a városnak ezt a. magasabb kamatot az árvapénzek után. Tehát nem ő szedte, hanem ő adta a magvasabb kamatot, jótékonyságot gyakorolt az árvapénzeknél. Ez azt hiszem, követendő példa és ebből a szemHitelesítették: Gubicza Ferenc s. k. napJóbiráló pontból ig*azán nem lehet elitélni az intézet eljárását. Az idő előrehaladott volta miatt már nincs módomban, hogy a tárgy többi részére reflektáljak, de amennyiben a kérdés valamiképen aktuális lesz, ugy a felszólaló képviselő urnák, mint bármely képviselőtársamnak bármikor szívesen állok a kérdésben rendelkezésére. (Helyeslés jobbfelöl.) * Elnök: A házszabályok 192. $-a értelmében hozott határozat alapján fel fog olvastatni az inditvány-könyv. Kérem a jegyző urat, hogy az inditvány-könyvet felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző: Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: A házszabályok 196. §-a értelmében hozott házhatározat, illetve a 197. § alapján fel fog olvastatni az interpellá'ciós-könyv. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációskönyvet felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa): „Szabó József a kereskedelemügyi ministerhez, a Budapest székesfőváros közlekedési rt. alkalmazottainak illetmény- és nyügdíjszabályzatának letárgyalása, illetve jóváhagyása, valamint a megalkotott és életbeléptetett szolgálati szabályzat egyes sérelmei tárgyában." Elnök: Jelenteni a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szabó József képviselő ur hozzám intézett beadványában bejelentette, hogy interpellációját a szerdai interpellációs napon elő kivallja terjeszteni. Tudomásul vétetik. Hátra van még a miai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van valakinek észrevétele a \felj olvasott jegyzőkönyv elleni (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik este 6 óra 30 perckor.) Héjj Imre s. k. bizottsági tagok
