Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIX. kötet • 1925. január 30. - 1925. február 13.
Ülésnapok - 1922-374
A wemsetgyiilés 374. ülése 1MB. vannak a kezemben, amelyek azt bizonyítják, hogy a t. igazságügyminister ur kerületében is megtörtént. Tolnanémedi község-ben, ahol ott vah a község* határában a herceg- Eszterházyb irtok — 4000 holdas birtok, amelynek 20% át, 800 holdat le kellett volna vagyonváltságban adni, de nem adták le. 200 holdat adtak le csupán és a 4% kilométerre fekvő más birtoktesthez utalták őket ugy, hog-y megtörtént, hogy az ottani református, római katholikus és evangélikus egyházak földjének egy részét 1923 október végén kiadták. (Pesthy Pál igazságügyminister: Kérem, tévesen!) De facto kiadták és én nem tudom, mire szól ez a tévedés, azonban tény, hogy ezt később visszavették. Megemlíti levél, hogy — nem fog megaprehendálni talán az igazságügyminister ur, de maga a levél irója sem —, ha elmondom, hogy „akkor Pesthy Pál igazságügyminister ur saját ministeri szobájában fejtette ki Füzesséry előtt igazunkat és személyes közbenjárását igérte, de mégsem lett a dologból semmi. Hiába fejtette ki igazunkat, iugy látszik ilyen körülmények között ennél a kormányzatnál igazunk érvény esitését nem kívánhatjuk." (Zaj a jobboldalon. — Felkiáltások : Ugyan! Ugyan ! — Szijj Bálint: Furcsa dolog ilyet mondani! — Kuna P. András: Egy ujabb kormányzatnál talán máskép lerne? — Barthos Andor: Furcsa dolog volna, ha a minister ur parancsolna a bíróságnak!'— Halljuk! Halljuk!) A minister ur nem parancsolhat a bíróságnak. (Barthos Andor: Ez alkotmányjogi biztosíték!) Tényleg szomorú világot vet a dologra, hogy amikor egy minister is igazságosnak tart egy ügyet és felhívja igazunkra az illetékes tényezők ügyeimét, mégsem sikerül az igazságot diadalra vinni. Csak erről van szó, semmi másról. A rendelkezésre álló idő rövidségére tekintettel nem folytatom tovább ezt a dolgot, csak rámutatok arra» hogy ebben a községben, Attala községben, ez az ügy immár két esztendő óta húzódik. Amikor az attalaiakat így elütötték a legtermészetesebb módon nekik juttatható földtől, akkor az Országos Földbirtokrendező Bíróság utasította az eljáró birót, hogy keressen más, megfelelő területet. Ma már másfél esztendő óta keresi a kiküldött biró ezt a területet anélkül, hogy tárgyalás lett'volna, anélkül, hogy ennek a mélyen felizgatott lelkületű község lakosságának valamely módon való megnyugtatására a legkisebb dolog történt volna. A másik dologra, amit interpellációmban emiitettem, a mernyei földbirtokrendezési ügyre nem térek ki ez alkalommal, mert interpellációm bejegyzése óta tudomásomra jutott, hogy ebben a már évek óta húzódó ügyben végrevalahára ki van tűzve a póttárgyalás, amelyre több mint két esztendő óta vártunk annak ellenére, hogy a földbirtokrendező biróság utasította az eljáró bírót. Erre leszek bátor rámutatni második interpellációmban, hogy esztendőknek kellett elmúlni, ainig végre-valahára tudomásomra jutott, hogy ki van tűzve a mernyei földbirtokügyben a póttárgyalás. Nagyon jól tudom, hogy aa igen t. földmivelésügyi minister urnák szintén nagyon kevés befolyása van ezeknek az ügyeknek intézésére, de azt is nagyon jól tudom, hogyha a földmivelésügyi minister ur érdeklődésével méltóztatik megtisztelni egyik-másik ügyet, mégis csak abban a tudatban és meggyőződésben vagyok, hogy talán könnyebben fog menni. Ismerve tehát azt a helyzetet, amely a minister ur kezét megköti, teljes tisztelettel vagyok bátor kérni a földmivelésügyi minister urat, szíveskedjék . becses érdeklődésével kisérni ezt az általam emiitett attalai ügyet. Nagyon súlyos éoi február hé tí-én, szerdán. 321 dolgok vannak ezzel kapcsolatban, ezért megérdemlik a vele való foglalkozást és nagyon kérem a minister urat, kegyeskedjék ami tőle telik megtenni, hogy ebben az ügyben végrevalahára mégis történjék valami. Ezeket voltam bátor elmondani interpellációmmal kapcsolatban. Elnök: Kivan a föidrnivelésügyi minister ur szólani! Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Az attalai földbirtokrendezés során az attalai házhelyrendezés teljesen befejezést nyert. A földbirtokrendezés nem volt befejezhető, mert a község határában igénybevehető alkalmas terület nem lévén, mert egyetlenegy 380 katasztrális holdnyi középbirtok van csak a községhatárában, azonban ezt a területet az illető birtokos nem volt hajlandó földbirtokpolitikai célokra átengedni, igénybevehető tehát szintén nemi volt. A Csorna és Kapospula határában elterülő gróf Hunyadi és herceg Esterházyféle birtokok pedig az ottani földbirtokrendezés során, már rendkívül nagy mértékben igénybe vétettek. Ugyanezen birtokokból adtak területi rekompenzációt az attalai házhelyrendezésnél igénybevett területekért is. Telát ezekből már igénybevehető területet nem tudott kisajátítani a biróság, A göllei határban fekvő gróf Pallavicini-féle, és a kegyes tanitórendnek ugyanezen község határában elterülő egy nagyobb kiterjedésű birtokából egy későbbi eljárás során azonban lehetséges lesz az attalai földigénylők kielégítése is. Az igen t. képviselő ur a mernyei földigénylésekre nézve tudomásul vette, hogy február 17-ére póttárgyalás van kitűzve. Tisztelettelj bejelentem, hogy a somogyaszalói és somodéi földigénylők a mernyei igénylőkkel azért kapcsoltattak össze, mert gazdasági szenv pontból mi kivánjuk azt, hogy ahol egy komplexumból több község igénylői elégíttettek ki, ott az igénylések összevonassanak azért, hogy a megmaradó területen az egységes gazdálkodási rendszer biztosittassók. Nem lehet birtokot ugy venni igénybe, hogy lehetetlenné váljék az okszerű gazdálkodás, de az illető igénylőknek sem használna, csak ártana ez és az egységes gazdálkodási rendszert tönkretenné. Ezért kell gazdasági szempontból ezeket az igényeket összevonni. Ezért húzódott el a niernyei igénylés ügye is. Tisztelettel bejelentem azt is, hogy mindenkor jó néven veszem a t. képviselő uraktól ha interpellálnak, mert én nemcsak elvileg, de gazdasági szempontból is törekszem a földbirtokrendezés végrehajtását (Sürgetni, hogy megszűnjék az a rettenetes bizonytalanság, amely a termelésben fennáll, épen ebben a kérdésben, hogy túlságosan elhúzódik a földbirtokreform végrehajtása, ami sem a birtokosoknak, sem az igénylőknek nem érdeke, a mezőgazdasági termelés szempontjából pedig valóság-ős katasztrófa ez a hosszas évekre terjedő bizonytalanság. Tehát ismétlem, g-azdasági szempontból is sürgetem 1 a földbirtokreform végrehajtását, azonba;n mégis arra kérem a képviselő urat, hogy amikor kijelentem, hogy az attalai földreform-rendezés kérdésében át fogok irni az O. F. B.-hez és fel fogom tárni azokat a kifogásokat, amelyeket a t, képviselő ur itt felsorolt: arra kérem a t. képviselő urakat, legyenek egyszer már objektívek és ezek a gyanúsítások, ezek a köntörfalazások és burkolt gyanúsítások szűnjenek meg, hogy felsőbb vagy alsóbb beavatkozások itt vagy ott érvényesülnek. Az O. F. B.
