Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIX. kötet • 1925. január 30. - 1925. február 13.

Ülésnapok - 1922-374

322 A mmmtgmlés 374. ülése 1925, edlen nekem nem az a panaszom, hogy felsőhb vagy alsóbb vagy milyen befolyás érvényesül, ellenkezőleg nekem az a kifogásom az O. F. B. működése ellen, hogy túlságosan ragaszkodik a törvényességhez és (a paragrafusokhoz és hogy a birák, akiknek benne van a vérükben hogy az abszolút törvényességhez, a törvényes formiakhoz ragaszkodnak, perrendszerüleg intézik a dolgot és ezért húzódik el a kérdés. Ha I a képviselő uraknak konkrét panaszuk, észrevételük van, tessék azokkal idejönni, de ne örökösen ezekkel a gyanusitásokkal, hogy ilyen és olyan befolyások érvényesülnek a földbirtokrendező bíróságnál. Hiszen iehetetlen,ihogy ott ilyen befolyások érvényesüljenek. Az 0. F. B. nagy munkát végez, a biróság túl van terhelve és olyan okok késleltetik a föl cl birtokreform gyors végrehajtását, amelyekre majd későbbi alkalommal — talán holnap reggel — lesz alkalmam kitérni. Ismétlem, átirok ebben a kérdésben az 0. F. B.-hez és rá fogok mutatni azokra az észrevételekre, amelyeket a képviselő ur feltárt és kérni fogom, hogy keresse mpdját annak, hogy az ottani földigénylők jogos igényei kielégíttessenek. (Helyeslés.) Ezeket voltam bátor a t. képviselő ur interpellációjára előadni és kérem a nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni sziveskedjék. Elnök: Az igazságügymini ster ur kivan szólni. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! Méltóztassék megengedni, hogy aposztrofálva az igen t. képviselő ur részéről, némi felvilágosítással szolgáljak a tolnanémeti ügyben. Elsősorban ahhoz keinem szivets türelmüket, hogy a magam részéről is kérjem a t. képviselő urakat, méltóztassanak ezektől a gyanú s itás októl tartózkodni. Méltóztassék a képviselő urnák belegondolni magát abba a végtelenül nehéz helyzetbe, ameyben az O. F. B. működik, hogy ezer és ezer igénnyel, és ellentétes érdekkel kell megküzdenie; ezzel számolva méltóztatik a feleletet is megtalálni arra, hogy nincs Istennek és embernek fia, aki ezeket az ellentétes érdekeket ki tudná egyenlíteni. (Élénk helyeslés.) Arról azonban biztosi 1 hatom az igen t, képviselő urat, hogy idegen befolyás, a kulisszák mögötti befolyás az 0. F. B.-nál nem fog érvényesülni. Ami a tolnanémeti esetet illeti, az nem egészen ugy áll, mint a t. képviselő ur előadja. Eri ott nem akartam befolyni és nem is folytam be. Mi is történt ott? Az, hogy mikor az elhelyezkedési tárgyalás folyt, és amikor az elhelyezkedési sorendben bizonyos megegyezés jött létre a felek között, illetőleg a kisigényű igénylők képviselőjének megbízatása kétessé válván, a megegyezés hatálytalanná vált, a megegyezés a biróság által perfektnek vétetett és ott az egyházak a. község- határában fekvő, a községhez közelebb eső területbe be is helyeztettek. Ez azonban csak az elhelyezkedési tárgyalás volt, amely végleges még nem volt, csak akkor vált véglegessé, mikor erre az 0. F. B. a szankciót megadta. Az történt itt, hogy a mérnök azt a kijelentést tette az egyházaknak, — hozzáteszem jogosulatlanul — megvan a megegyezés, tessék a földeket elfoglalni és az egyházak azokat el is foglalták. Később az igénylők kétségbevonták az ő nevükben eljáró niegbizott megbízásának érvényességét, és ekörül támadtak zavarok. Ami nálam történt, az nem volt más, minthogy ezek a kisigénylők eljöttek panaszaikkal hozzám azzal, hogy tőlük az egyházak a jó földeket elveszik és az oldalt fekvő földet akarják nekik juttatni. Nálam ag törévi február hó íl-én, szerdán. tént, hogy éii e panaszok tárgyának kiderítése céljából hívtam le a tanácselnök urat és megállapitottuk, hogy ez történt, igy van a dolog; megállapitottuk azt, hogy az egyhazak nem legitim utón voltak benn a birtokrészben. Ezután történt, hogy az 0. F. B. határozott ngy, amint akart, talán meg az én gusztusom ellenére is és elhelyezte az igénylőket és az egyházakat bölcs belátása szerint. Ez történt a tolnanémeti ügyben és ott valójában a kisigénylők revelválták az O. F. B. által az egyházat. Ez a valódi helyzet. Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! Amikor a földmivelésügyi minister njr válaszát annak az ígéretnek kapcsán, hogy érdeklődni fog és át fog irni az O. F. B.-hez, köszönettel tudomásul veszem, kénytelen vagyok a leghatározottabban visszautasítani azt a vádat, hogy én gyanusitani akartam. (Élénk ellentmondás a joboldalon.) Én olyan konkrét esetet mondtam el, amely konkrét esetből logikusan nem lehet más következtetést levonni... (Barthos Andor: Ez is gyanúsítás! — Nagy zaj a jobboldalon és felkiáltások: Tessék megmondani, ki befolyásolja!) Elnök (csenqet): Csendet kérek, képviselő urak! (Putnoky Móric: A biróság befolyásolásáról beszél! — Kiss Menyhért: A nagybirtok érdekében!) Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! Ha nekem valaki megmagyarázza azt, hogy miért Ítéltetett oda a kapostulai községben felszabadult ca 500 hold föld a másik vármegye területén fekvő dombóváriaknak, holott megfelelő nagyságú terület, mint mondottam, ca 40.000 hold állt a dombóváriak rendelkezésére és miért nem Ítéltetett oda az ugyanabban a körjegyzőségben fekvő Attala község részére, ha valaki nekem erre kielégítő feleletet ad, hajlandó vagyok elismerni, hogy tévedtem, amig azonban erre kielégítő magyarázatot nem tudok kapni, nyugodt lelkiismerettel tartom fenn mindazt, amit mondottam. Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztat ik-e a földmivelésügyi minister urnák EőriSzabó Dezső képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni,_ igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom, hogy a nemzetgyűlés a választ tudomásul veszi. Következik Eőri-Szabó D

ezső képviselő ur interpellációja az igazságügyminister űrhöz. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa): „Interpelláció a m. kir. igazságügyminister uxhoz: 1. Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy Pavelka János földbirtokrendezéssel megbizott központi járásbiró ügyében ezelőtt egy évvel már interpelláltam, kérve a nevezett bíró ellen beadott panasz elintézéséti 2. Hajlandó-e a minister ur intézkedni, hogy nevezett biró kötelességét teljesítse és a reá bízott ügyekben halogatás nélkül eljárjon!" Elnök: Eőri-Szabó Dezső képviselő urat illeti a szó. Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! Nagyon röviden csak arra vagyok bátor; rámutatni elsősorban, hogy interpellációm

1 szövegébe lapsus csúszott be, amenyiben nem egy éve interpelláltam ebben az ügyben, hanem egy éve^ adatott be a panasz. Féléve, hogy interpelláltam, sajnos, választ mind a mai napig nem kaptam. Azt hiszem kétségkívül áll az, hogy egy közönségnek, mely ugy érzi, hogy szabálytalanságot követtek el, joga-