Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVIII. kötet • 1924. december 12. - 1925. Január 29.

Ülésnapok - 1922-355

A nemzetgyűlés 355. ülése 1924. évi december hó 15-én, hétfőn. 27 tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga az imént előadott ügyből kifolyólag ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem ! (Igen !) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés az imént előadott ügyből kifolyólag Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás és hitelrontás vétsége miatt feljelentett Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés S A szombathelyi kir. főügyészség a győri kir. büntetőtörvényszék elnökének 1543/1923. szám alatt kelt megkeresése alapján Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a következő tényállás alapján: A »Vasvármegye« című lap 1923. évi március hó 23-án megjelent számában »A M. T. I. tévesen jelezte a zürichi nyitást« cím alatt cikk jelent meg, amely cikket a Magyar Távirati Iroda r.-t. budapesti bejegyzett cég magára nézve sérelmesnek tartotta és ezért sajtó utján elkövetett rágalmazás és hitelrontás címén bűnvádi feljelentést tett a szombathelyi kir. ügyészségnél Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mint a »Vasvármegye« felelős szerkesztője ellen. A nyomozás során Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő kijelentette hogy a cikket ő irta s azért a sajtójogi felelősséget vállalja. A mentelmi bizottság az ismertetett tényállás alapján ugy taláita, hogy a cikk büntethető cselekmény tényálladékát ki nem meriti, miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Enök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem _ kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy az imént előadott^ mentelmi ügyben Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem ! (Igen.') Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő merteimi jogát az imént előadott ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rutűnek István előadó: T. Nemzetgyűlés! A győri kir. főügyészség a szombathelyi kir. törvényszék 4829/1923. szám alatt kelt megkeresése alapján Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a következő tényállás alapján. A »Vasvármegye« című lap 1923. évi november hó 25-iki számában »Nyilatkozat« címmel közlemény jelent meg. A közlemény miatt Mikes

# Ferenc, a »Hir« című napilap felelős szerkesztője a szombathelyi kir. ügyészséghez feljelentést adott be sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt ismeretlen szerző ellen. A nyomozás során a cikkért^ a felelősséget Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő vállalta, miért is a szombathelyi kir. törvényszék ez okból a mentelmi jog felfüggesztését kérte. A mentelmi bizottság az ismertetett tényállás alapján megállapította, hogy a vád tárgyává tett cselekmény büntetendő cselekmény tényálladékát ki nem meriti, annak ismérveit magában nem foglalja, sőt politikai zaklatás esetét fenforogni látja, miért is javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy az imént előadott ügyben a nemzetgyűlés Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel, elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát az imént előadott ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése párviadal vétségével vádolt Gaal Gaszton nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség a budapesti kir. büntetőtörvényszék H XV. 13.108/1923. számú megkeresése alapján Gaal Gaszton nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. államrendőrség jelentése alapján a budapesti kir. ügyészség Gaal Gaszton nemzetgyűlési képviselő ellen a budapesti kir. büntetőtörvényszéknéí párviadal vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett. A mentelmi bizottság az ismertetett tényállás alapján arra való tekintettel, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a személyi összefüggés fennáll, büntethető cselekmény tényálladéka felismerhető, zaklatás esete pedig fenn nem forog, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Gaal Gaszton nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni! (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a nemzetgyűlés az imént előadott ügyben Gaal Gaszton nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel, elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a nemzetgyűlés Gaal Gaszton nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát az imént előadott ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése hivatalból feihatalm alapján üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Rubinek István előadó : T. Nemzetgyűlés ! A debreceni kir. ügyészség, a debreceni kir. törvényszék elnökének 1923/B. 3708. számú megkeresése alapján Szilágyi Lajos nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte a következő tényállás alapján. A »Bihari Újság« 1923. évi március hó 8-iki számában »Ertsey Péternek sok ellensége van« cím alatt közlemény jelent meg. A közleményt dr. Ertsey Péter derecskéi kir.^közjegyző magára nézve sérelmesnek találta s ezért feljelentést adott be a debreceni kir. törvényszék vizsgálóbi rajához ismeretlen szerző ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás címén, csatolván feljelentéséhez a debreceni kir. közjegyzői kamarának a bűnvádi eljárás megindítására vonatkozó felhatalmazását. A nyomozás alapján megállapítást nyert, hogy a cikket