Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-332
r A nemzetgyűlés 332. ülése 1924. évi november hó 7-én, pénteken. 87 mint a törvényhatósági bizottság tagja résztvett, hát először is a főváros szervezetében nem ügy van megosztva a hatáskör a törvényhatósági bizottság és a tanács között, mint az állami igazgatásban, a törvényhozás és a kormány között. Ha méltóztatnak megnézni a fővárosi törvényt, akkor méltóztatnak látni, hogy a törvényhatóságnak a fővárosi 1 törvényben körülirt hatásköre sokkal nagyobb részben terjed ki adminisztratív, mint a szabályalkqtási dolgokra. Ha méltóztatik megnézni egy közgyűlési jegyzőkönyvet, vagy pedig egy hivatalos kögyülési tudósítást, abból is méltóztatik látni, hogy a közgyűlés legnagyobb részben admini'sztrativ dolgokkal foglalkozik és csak ritkán fordulnak elő úgynevezett törvényhozási, szabályalkotási feladatok. Ezenkívül azonban a képviselő ur. nem következetes, mert a demokratákat megvádolja mindazzal, amit mi, azaz a tanács csináltunk, ellenben maga nem kívánja vállalni csakis azt, amit a törvényhatóság intézett. Ez pedig annál kevésbé igazságos megkülönböztetés, mert hiszen mi 1 , a mi időnkben azzal a tanáccsal dolgoztunk, amely már akkor megvolt és uj tagokat csak az üresedésekhez képest fokozatosan választottunk be ; a keresztény községi párt azonban maga választotta a maga tarJácsát (Ugy van! Ugy van! — Peidl jGyula: A saját formájára!) — hiszen az összes főtisztviselőket újra választották —, tehát legalább is felelős azért, hogy kiket választott be és ennélfogva sokkal közelebb áll a közvetett felelőssége mindabban, amit a tanács tett, mint azé a rezsimé, amely tulajdonképen egy meglevő tanácsot vett át. Ettől eltekintve, közismert dolog, hogy a főváros tanácsa ez idő alatt teljesen abban a szellemben kezelte a főváros adminisztrációját, mint amelyet a törvényhatósági többség kívánt. (Petrovácz Gyula: Pláne Bukovszky!) Öt is a törvényhatóság többsége választotta meg. Őszintén megmondom, hogy ezzel szemben abban az időben, mikor én voltam polgármester, minden törvényhatósági többségtől teljesen függetlenül intéztem! a városi igazgatást, egészen eltekintve attól, hogy szervezett többség rövid idő kivételével tulaj donképen nem is volt a városházán. A demokraták talán hatvanan voltak 400 bízottsági tag közül és volt Ugyan egy időben egy demokrata községi párt, amikor több kerületben, összefogtak, az azonban csak egy pár hónapig élt. Én magam, amíg polgármester voltam, semmiféle községi pártnak, politikai pártnak nem voltam tagja. Épen azért tartottam fenn függetlenségemet ebben a tekintetben is, hogy a város érdekét minden irányban és minél megbrzhatóbban szolgálhassam, és hogy a polgárságnak minden része bizalommal lehessen a városi igazgatás iránt. A képviselő ur többek között hivatkozíott az üzemek vezetőségére, és azt mondotta, hogy az üzemek vezetői ellen is kifogások voltak, holott — így mondotta — Deutsch urat, Schwartz urat és — gondolom — Reich urat nem ők alkalmazták, hanem a demokraták. Nem a demokraták alkalmazták őket, hanem a főváros tanácsa. Az egyiket, Deutsch urat, átvettük, mert megváltottuk a villamost és ő addig is ott volt. A vezérigazgatói megbízatását Buzáth János mostani alpolg-ármester; terjesztette elő, akit az urak választottak meg alpolgármesterré (Zaj és felkiáltások a középen: Ismét!), aki különben nagyon derék, megbízható ember. Deutsch is derék megbízható, kiváló szakember. (Peyer Károly: Kiváló szakember!) A másodikat, Reich urat Folkusházy alpolgármester terjesztette elő annakidején, mint tanácsnok és őt a tanács alkalmazta a demokraták minden protekciója és megkérdezése nélkül. Azt hiszem, hogy ha Folkusházy alpolgármester terjesztette elő, aki a keresztény községi párt teljes bizalmát négy éven keresztül (Élénk felkiáltások a középen: Ugy van! Ugy van! Most is!), akkor nem lehet kifogásuk ennek a Reichnek kinevezését illetően. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A napló szerint a képviselő ur beszédében valaki itt közbeszólt: Miért nem csapták el és a képviselő ur azt mondotta: azért nem. mert tízéves szerződéssel kötötték le őket. Most kérdés, megfeleltek-e ezek az emberek kötelességüknek, jól vezették-e azokat az üzemeket, igen vagy nemi (Petrovácz Gyula: Erekyt méltóztassék megkérdezni!) Nem kérdezem meg Erekyt, mert Erekyhez nincs semmi közöm. Ha jól yezették, akkor mindegy az, hogy van-e tizéves szerződésük vagy nincs, nem szabad elcsapni őket. Ha pedig rosszul vezették az üzemeket, akkor megérte volna a pár évi fizetést, és el kellett volna, csapni őket. Megjegyzem azonban, hogy a három közül az egyiknek, Schwartz igazgatónak nincs is szerződése, a másik kettőnek a szerződése pedig még négy évig tart, ha tehát rosszul vezették az ügyeket, akkor ezt a négy évi fizetést ki lehetett volna adni, hogy megszabaduljanak tőlük. Én azonban állítom, hogy mind a három nagyon derék, kiváló, becsületes szakember. (Peyer Károly: Kell nekik szakember? Nekik kurzus kell, nem szakember!) Ennélfogva nem érteni, miért mondotta a t. képviselő ur, hogy elcsapták volna őket, ha nem lett volna tizéves szerződésük. (Csiliéry András: Mindig szidták az üzemeket. — Zaj.) Nem általában az üzemeket, hanem az üzemi politikát szidták, eltekintve attól, hogy az üzemi politikáért is az a rezsim felelős, amely azt viszi. Az üzemvezetőség" is másképen vezethet egy üzemet megfelelő jó rezsim alatt, mint olyan rossz rezsim idején, amely a politikát beleviszi a városi igazgatásba. (Wolff Károly: Néni befolyásoljuk a szakszerűséget az üzemekben! — Ugy van! Ugy van! a középen. •— Zaj és ellentmondások a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Szegények!) Elnök: Csendet kérek! (Peyer Károly: A kokszra kövezetvámot vetettek ki. — Zaj.) Peyer Károly képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Bárczy István: Én általában csak a konkrét tényeket hozom fel. Most végül vissza akarok térni arra a tárgyra, hogy ez a törvényjavaslat tele van olyan intézkedésekkel, amelyek egyszerűen arra valók, hogy a választók akarata ne nyilvánulhasson meg úgy, (Úgy van! Úgy van! a szélsőbaloldalon.) ahogy azt a választók tulajdonképen akarják. (Zaj! — Peyer Károly: Félnek a leszámolástól és az elszámolástól.) Azt hallom ennek indokolására, hogy ez főképen azért van. mert félnek a szociáldemokraták bevonulásától a városházára. Wolff Károly képviselő ur is emiitette, hogy milyen veszedelmes a fővárosra nézve, ha mindig uj emberek jönnek be a törvényhatóságba, akik nem ismerik a városi ügyeket, amelyek meglehetősen komplikáltak. Én azt hiszem, hogy ennek az aggodalomnak négy évvel ezelőtt kellett volna megleninie, ma azonban ez az aggodalom kevésbé indokolt, mert hiszen a legközelebbi választás alkalmával mi is be foNAPLÔ XXVII. M
