Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.
Ülésnapok - 1922-345
546 A nemzetgyűlés 345. ülése 1924. évi december hé l-én, hétfőn. Ugy van! a jobboldalon.), mert — felfogásunk szerint — ez egyenesen a parlamentarizmus veszélyeztetését vonja maga után és annak halálát jelenti. (Helyeslés a jobboldalon.) S mert mi ennyire nem akarunk ellenzékieskedni, s mert ilyen mértékben nem akarjuk az ellenzéki szerepet vállalni, azért maradtunk itt benn, a tanácskozásnál és azért veszünk részt a tanácskozásokon a jövőben is. (Hedry Lőrine: Ez a tisztességes álláspont!) Szabadjon azonban megemlítenem, hogy kifelé is tárgyalás anyaga ez a kérdés és nem szeretném — mint ahogy mast bizonyos körökben tárgyalják —, ha ez a mi magatartásunk álellenzékieskedésnek minősíttetnék. (Felkiáltások a jobboldalon: Sose törődjenek vele!) Másodszor pedig szeretném — és ezzel a kormánynak és a többségnek óhajtok szolgálatot tenni—, ha nem maradna meg a közvéleményben az a felfogás és az a tudat, hogy mindaz ami itt történik, az Esküdt-féle panamával kapcsolatos. Itt nem szabad senkinek abban a színben feltűnnie, mintha bármiféle panamázást akarna védeni, vagy szándékoznék leplezni. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Mi egyáltalában nem akarunk ebbe a hibába esni és ezért nem tartjuk szerencsésnek a kormány részéről azt az elhatározást, hogy a panamák kivizsgálására a parlamenti vizsgálóbizottság kiküldetését nem fogadja el. Mi szerencsésnek tartanánk, ha a többség elfogadná ezt a javaslatot; okosnak, célszerűnek tartanánk, ha egy héttagú parlamenti bizottságra bízatnék ezeknek az állitólagos vádaknak kivizsgálása. Ez a bizottság megvizsgálná a vádakat és azután legalább a közvéleményben tiszta, nyugodt hangulatot lehetne teremteni a tekintetben, hogy mi igaz ezekből az állitólagos vádakból és mennyiben alaptalanok azok. T. Nemzetgyűlés! Éppen azért, mert a bizottságnak módja lenne meggyőződni arról, hogy ilyen hamisítványok vannak forgalomban, illetőleg módjában állana ezt megállapítani — ami a közvéleményben nagy megnyugvást keltene — én az elnök ur napirendi javaslatával szemben indítványozom, hogy a holnapi napirend első pontjául tűzessék ki egy héttagú parlamenti bizottság kiküldetése, amely bizottság- hivatva lenne ezeknek az állitólagos vádaknakés egyáltalában a szálitási panamáknak — amennyiben ilyenek vannak és a képviselőket is érintik — a kivizsgálására. (Zaj jobbfelöl.) Elnök: Szólásra következik? Szólásra senki sem lévén feljegeyzve, szavazásra teszem fel a kérdést. Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben Szabó József képviselő ur tett elleni n dit ványt. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki napirendi indítványt fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az elnöki napirendi indítványt fogadta el, Szabó József képviselő ur napirendi javaslata tehát elesett. Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Csik József jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik 3 óra 20 perckor.) Hitelesítették: Janka Károly s. k Halász Móric s. k. naplóbiráló-bizottsáffi tagok
