Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVII. kötet • 1924. november 04. - 1924. december 11.

Ülésnapok - 1922-334

126 A nemzetgyűlés 334. ülése 1924. Csik József — a közoktatásügyi ministerhez — a kántorok sérelmei tárgyában; Csik József — a földmivelésügyi kormányzathoz — a földreform hibái és hiányai tárgyában; Csik József — a pénzügyi és földmivelésügyi mi'nisterekhez — a cukorrépatermelők sérelmei tárgyában; Homonnay Tivadar — a kereskedelemügyi ministerhez — a Budapesti Helyiérdekű Vasutaknak a rákosszentmihályi lakosokat érintő egyes igen sérelmes rendelkezései tárgyában; Homonnay Tivadar — a pénzügyministerhez — a közszolgálati alkalmazottak nyomasztó gazdasági helyzete tárgyában; Szilágyi Lajos — a pénzügyministerhez — a tőzsdei helyzet miatt teendő kormányintézkedések tárgyában; F. Szabó Géza — a pénzügyministerhez — a köztisztviselők fizetése és a vármegyei tisztviselők státuszrendezése tárgyában; Drozdy Győző — a földmivelésügyi ministérhez — a mezei egerek kártevései ellen való védekezés tárgyában ; Györki Imre — az ig-azságügyministerhez — az Eskütt-ügyben eltűnt iratok tárgyában; Szeder Ferenc — a kultuszministerhez — a dunaszekcsői Levente Egyesület ügyében; Forster Elek — a földmivelésügyi ministérhez — a kékgálic vámjának felemelése tárgyában; Rupert Rezső — az összkormányhoz — az őszi vetéseket megsemmisitő egérkárok és a hesseni légy pusztításai miatt bekövetkezhető gazdasági katasztrófa és a teendő óvintézkedések tárgyában; Rupert Rezső — az összkormányhoz — a Károlyi-féle vagyonelkobzási per tárgyában; Dénes István — a ministerelnökhöz — a földreform kapcsán leadott földek haszonbére, váltságára, valamint a földhaszonbérek körül országosan tapasztalható uzsora tárgyában; Dénes István — az igazságügyministerhez — Sülé Ádám és 28 kisbirtokos társának tönkretétele tárgyában a gyulai vegyesbiróság rendeletellenes határozata alapján; Szabó József — a pénzügyministerhez — a kisiparosság anyagi érdekeit veszélyeztető igazságtalan adófizetések tárgyában; Haller József — a belügyniinisterhez — a rendőrtisztviselői tiszti tanfolyam tárgyában. Elnök: Javaslom, hogy a tegnap bejelentett ministeri válaszok meghallgatására napirendünk letárgyalása után, de legkésőbb fél két órakor, az interpellációk előterjesztésére pedig a ministeri válaszok meghallgatása után térjünk át. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Helyeslés.) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Természetesen a ministeri válaszok meghallgatása, illetve jövő ülésünk napirendjeitek megállapítása előtt a házszabályok 203. §-a értelmében előbb szavazni fogunk Farkas Tibor képviselő urnák az ülések meghosszabbítását célzó inditványa felett. Horváth Zoltán képviselő ur Kiskunfélegyháza képviselőtestületének gróf Tisza István emléke tárgyában hozott határozata ügyeben napirend előtti felszólalásra kért tőlem engedélyt. A képviselő urnák az engedélyt niegadtani. Horváth Zoltán: f T. Nemzetgyűlés! Mint Kiskunfélegyháza városának nemzetgyűlési képviselője, nem haladhatok el szó nélkül azok mellett az újságcikkek mellett, amelyek Kíséri november hó 12-én, szerdán. ksnfélegyháza városát, mint a destrukciónak és demagógiának városát igyekeznek feltüntetni és ameiyek olyan hangokat ütnek meg, mintha Kiskunfélegyházának kérdéses határozata az egész városban felháborodást keltett volna. Azért bátorkodtam az elnök úrtól napirend előtti felszólalásra engedelmet kérni, mivel egyrészt városom jóhirneve, másrészt pedig a közérdek kötelez arra, hogy ezt az ügyet itt a nemzetgyűlés és az egész ország szine előtt tisztázzam. Arról van szó, hogy 1920-ban a kiskunfélegyházi képviselőtestület, amely még a háborúból felejtődött a város élén, határozatott hozott, amely szerint minden évben október* 31-én gyaszdiszKözgyulést tartanak néhai gróf Tisza István emlékezetére. Ez az október 31-iki ünnepély most is aktuálissá vált. Tudni kell azonban azt, hogy közben 1923-ban, a képviselőtestület újjá alakíttatott. A száz választott tag közül a választás eredményeként 93 piyan képviselőtestületi tag került be, akik az én elveimet és az én programmomat követik. Kétségtelenül bizonyos tehát, hogy Kiskunfélegyháza képviselőtestülete tekintélyes részében nem azokat a politikai' elveket és ideálokat követi, amelyeket néhai gróf Tisza István követett. Minthogy a gyászdiszközgyülés tartása aktuálissá vált, pártom vezető emberei összejöttek és tárgyaltak arról, miképen lehetne ezt a kérdést közmegnyugvásra megoldani. Az eredmény az lett, hogy elhatározták, miszerint a képviselőtestülettel olyan határozatot hozatnak, amely ennek a díszközgyűlésnek a megtartását ezentúl megszünteti. Sajnos, én nem voltam otthon, ebbe a dologba bele nem szólhattam, de ki kell jelentenem, hogy ha ott lettem. volna, ismerve a képviselőtestület hangulatát, magam is hozzájárultam volna ehhez a határozathoz. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Gróf Tisza Istvánról, mint emberről és mint politikusról megvan mindenkinek a véleménye és igy nekem, is megvan a véleményem. Mint ember talpig becsületes, tisztességes férfiú volt, ebben a tekintetben tehát semimi kifogásolni valót sem találhat senki sem. De hogy politikája valóban az ország javára szolgált-e, vagy az ország kárára, ez még nincs eldöntve. Erre vonatkozólag a vélemények divergálnak. Tisztelem az ellenvéleményt is, de az én véleményem az, hogy gróf Tisza István politikája káros volt az országra. (Cserti József: Az eredmény mutatja!) Ennek a határozatnak tehát azért, kellett megszületnie, mert ebben a képviselőtestületben nem akadt volna egyetlen képviselő sem, aki felállott volna és arról a gróf Tisza Istvánról tartott volna gyászbeszédet, akinek politikáját nem helyesli. Tegyük fel azonban, hogy a kisebbségből akadt volna egy képviselő, aki a gyászbeszédet elmondotta volna. De ki garantálta volna akkor azt, hogy a gyászbeszéd elmondása alatt botrányok, botrányos közbeszólások nem] fognak történni í És még egy harmadik esetet is el tudok képzelni, hogy t. i. a képviselőtestületnek egyetlenegy tagja, sem jelent volna meg ezen a díszközgyűlésen. Kérdem, nem volt-e helyesebb az, hogy ezeket a botrányos megoldásokat megelőzték azzal, hogy ezt a gyászünnepélyt eltörölték 1 Hogy semmi egyéb nemi vezetett bennünket, mint a jó ügy szolgálata, bizonyítja azt az ils, hogy gróf Tisza István nevéről ma is egy uccánk van elnevezve és hogy gróf Tisza 1st-