Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.

Ülésnapok - 1922-314

A nemzetgyűlés 314. ülése 19k äz 1915. évinek. 1913-ban Oroszországban harmincötmillió ló volt, ma mindössze tizenhárommillió van. (Felkiáltások jobbfelöl : Szamár annál több van!) A marhaállomány 50%-kal csökkent, (Propper Sándor: Ugy látszik, ott is szanáltak!) a sertésállomány 85%-kal, a juhállomány 60%-kal. Nem állhat helyt Gratz Gusztáv lapokban közölt nyilatkozatának indokolása, hogy előnyösnek tartja a megállapodást Magyarországra nézve, mert a magyar gépiparnak jelentékeny exportlehetőségeket nyit. Az ide vonatkozó statisztika szerint Oroszország mezőgazdasági gépekben 1923-ban egy millió szekeret vásárolt, 1920-ban azonban mindössze csak 73.000 szekeret. Eke a békében 186.000 fogyott, 1920-ban csak 5.000, aratógép a békében évenkint 1,700.000 darab került eladásra, mig 1920-ban mindössze 9.000 darab. A gépek elhasználása Oroszországban nem azért csökkent oly mérhetetlenül, mintha az orosz ipar nem tudná a szükséges gépeket előállítani, hanem azért, mert a közönség vásárlóképessége, felvevőképessége a minimumra korlátozódott és a mezőgazgasági kultúra teljesen elpusztult. Ezt mutatják a növénytermelés különböző adatai is. A cukorrépa-, dohány-, pamut-, len- és zöldségtermelés a békebelinek 25, sőt néhol 10%ára csökkent, a tejtermelés pedig Szoyjetoroszországban mindössze 5%-a a békebeli tejtermelésnek. Itt is ellent kell tehát mondanom Gratz Gusztávnak, aki pl. Oroszországból jelentékeny lenbehozatalt vár, mert kizártnak tartom, hogy Oroszország a jelenlegi termelési eredmények mellett bármiféle feleslegekkel rendelkezhetnék. Oroszországban békeidőben a normális gabonatermés négy milliárd pud volt. Ennek 20%-a került exportra. A saját szükséglet pedig körülbelül 3260 millió pud volt. Az újabb termési eredmények szerint — ezek szovjetstatisztikák — az 1921. évi éhségesztendőben négy milliárd pud helyett mindössze két milliárd termett, vagyis a gabonaszükségletnek a fele; 1922-ben 2790 millió, 1923-ban pedig 2750 millió pud volt az orosz gabonatermés. A jó esztendőkben is félmillió pud hiány volt a belső szükséglet fedezésénél, rossz esztendőkben azonban csak 50%-os termési eredmény volt. Ezek a termési eredmények magyarázzák meg azt, hogy a Szovjetoroszországban az 1921/22. években ^ egész vidékeken pusztító éhinség mire vezethető vissza. A szovjetoroszországi éhinség, mint a szovjet mezőgazdasági rendszer eredménye, már régebb idő óta érdekelte a főleg export-importtal foglalkozó angol közvéleményt és az angol szakirodalmat is és már az angol fehér könyv ben, amely épen a bolsevista gazdasági rendszerről adódott ki Mr. A)ston-nak egy levele található, amelyet az akkori, 1919-iki angol ministerelnökhöz, Balfourhoz intézett. _ Ez a levél azért érdekes, mert előre megmondja a bekövetkezendő eseményeket, melyek Oroszországra várnak. Azt mondja Mr. Alston ebben a levélben (olvassa) : »Teljer-en bizonyos, hogy Lenin és Trockij erőfeszítései következtében előállott felfordulás tízezer, ha nem százezer számra fogja az oroszokat éhhalálra juttatni. Az 1919-iki aratás már csak egy csekély hányadát fogja szolgáltatni a háború előtti termelésnek. A lakosság néhány hónapig megélhet még rablásból és pusztitásból, az eredmény azonban elkerülhetetlen lesz akkor, ha minden termelés és vállalkozás elpusztult. A munkásokkal elhitették azt, hogy a megélhetéshez nem kell dolgozni, hanem egyéb célravezető módszerek is vannak.« T. Nemzetgyűlés ! Ez a jóslat, amelybe itt Mr. Alston bocsátkozott, meghatványozott mértékben következett be. Nansen, az északsarki L évi október hó 7-én, kedden. i§ utazó, megbízást kapott volt, a Vöröskereszt részéről, hogy utazza be az éhinségtől sújtott vidékeket és tegyen részletes jelentést az oroszországi helyzetről. Nansen jelentésének legérdekesebb része a következő (olvassa) : »Oroszországban az éhinség 19 millió egyénre terjed ki, kikből 15 millió halálra van ítélve. Szamara kormányzóságban asszonyokat tartóztattak le, akik agyonütöttek haldokló egyéneket és felfalták őket. Pugocsoy vidéken megfőzték a temetőkből kiszedett hullákat. Az egyik községben egy anya három gyermeke között felosztotta éhenhalt leányának holttestét. Minszk vidékén az anyák megölték gyermekeiket, hogy megszabadítsák őket az éhség kínjaitól. Novoroszijk vidékén egy anya vizbefojtotta gyermekét. Szimbirszk kormányzóságban a parasztok a 'mocsarak növényzetét eszik és télen át ürüléken élnek.« T. Nemzetgyűlés ! Ez egy teljesen tárgyilagos megfigyelőnek, Nansennek, aki egyébként a munkásmozgalmak iránt meleg szimpátiával viseltetik, a jelentése. Kétségtelen, hogy adatai helytállók, és kétségtelen, hogy ezek a jelenségek Oroszországban ugy, ahogy itt leiródtak, előfordulnak. (Zsírkay János: Pedig Ripka onnan akarja hozatni az olcsó tojást Magyarországnak!) Van azután egy harmadik szakértő is, Sir Benjamin Robertson, aki az indiai éhségek idején az éhinség leküzdésére az angol kormány főbiztosa volt. Ö 1922-ben meglátogatta a Volga vidékét és ezeket irja (olvassa): »A vidéket teljesen kiürítették a rekviziciók. Minden búza eltűnt. Saratow mellett egy községben 400 lóból csak 22, 300 tehénből pegig csak 40 maradt meg. (Horváth Zoltán: Ott nem lehetett volna egységespártot összehozni. Ott kevés tehén van! — Derültség balfelöl.) Az éhínséget három ok idézte elő: a gabonatartalékok hiánya, a kereskedelem lehetetlenné tétele s a vasutak rossz állapota. Mindezekért a felelősség a szovjet-diktátorokat terheli.« Atkinson tanár ugyancsak kijelenti, hogy: »Az éhinség főoka a szovjet által eszközölt erőszakos rekvirálásokban rejlik.« T. Nemzetgyűlés! Manuilsky szovjetgazdasági népbiztos hivatalos jelentése, amelyet a mult évben terjesztett a szovjet-kormány elé 33 és fél millióra teszi azon régiókban a lakosság számát, amelyekben az éhinség állandó. (Zsirkay János: Ott biztosan nincs népjóléti minister! — Derültség balfelöl. Mozgás.) A skorbut, a különböző epidémiák; kolera, tífusz, malária sújtja ezeket a vidékeket, és a lakosság helyzetét mérhetetlenül megnehezíti az, hogy sem orvos, sem gyógyszer, sem kórház elegendő mértékben nem áll rendelkezésre. Csuvaski környékén például a Vöröskereszt jelentése szerint 3000 ágyra 18.000 beteg, vagyis egy ágyra hat beteg jut. (Zaj.) A parasztlázadások, amelyek e jelenségek nyomán mindenütt támadnak, azt hiszem, sajnos, már eléggé közismertek, csak arra akarok rámutatni, hogy például 1923-bán nagyobb lázadások fordultak elő Odessza és Jekaterinoszláv vidékén, a Don-medencében és az északi Kaukázusban, és most is, mialatt itt ülünk, folyamatban van egy nagyméretű felkelés Georgiában, amely túlnyomókig a parasztok mozgalmára támaszkodik. (Pikier Emil : A szociáldemokraták csinálták ott is !) Az oroszországi teljes elszegényedésre jellemző, hogy amikor az ország nem termeli meg a szükséges kenyérmagvakat és behozatalra szorulnak, ugyanakkor a kenyérmagvaknak aranyban számitott "értéke a békebelihez képest csak egyharmad. Ennek következtében^ világosan áll előttünk, hogy egy teljesen elszegényedett, elsorvadt orosz társadalom él ma ott, amely még a kenyérmagvak árát sem képes megfizetni.