Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-318
 nemzetgyűlés 318. ülése 1924. amelyek akár a többi szakaszban, akár ebben a 252. §-ban foglaltatnak, de nincsenek benne a taxativ felsorolásban, amely a ma már idejét múlt pontokat, foglalja össze — mert hiszen közös ügyeink nincsenek Ausztriával —, igenis, mind érvényben vannak, ezeket az 1921. évi I nemzetgyűlés átvette. Ha itt tartunk, meg kell állapitanunk azt a tényt is, hogy épen, mert a 252. $ megállapítja, hogy az előző két szakaszba foglalt sürgősségi intézkedések nem alkalmazhatók e házszabályok érvénybenléte alatt, csak a következő nemzetgyűlésen, amely már az uj házszabályokkal fog dolgozni, és az a határozat, amely a házszabályok átvételét kimondotta, nem mondotta kv ennek módosítását, tehát az a helyzet, hogy az átvett házszabályoknak a sürgősségre vonatkozó szakaszai nem alkalmazhatók ebben a nemzetgyűlésben, vagyis nem alkalmazhatók abban a nemzetgyűlésben, mely még nem hozta meg a házszabályok módositását. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Ennek a házszabályvitának kapcsán tehát meg kell mondanom, hogy az a határozat, amelyet az igen t. többség a szanálási vitánál és máskor is, a sürgősségi szakaszok alapján hozott, s amelynek alapján 8 órás és 16 órás üléseket tartottunk, törvényellenes és házszabályellenes volt. Szeretném, ha ezt a nemzetgyűlés igen t. elnöke is konstatálná, mert elsősorban ő volna hivatott hiteles interpretátorául szolgálni az alkotmány részét tevő házszabályoknak. De most nem ez tartozik közvetlenül a tárgyra. Az tartozik ide, vájjon a házszabályerviziót a mai házszabályok alapján lehet-e most tárgyalni, ad hoc, ülésszak közben, sőt törvényjavaslat tárgyalása közben, mert hiszen a fővárosi választójogról szóló javaslatot még nem méltóztattak visszavonni. Elnök: A képviselő urat másodszor figyelmeztetem. Nem arról van szó, hogy lehet-e tárgyalni, vagy nem lehet tárgyalni, hanem arról van szó, hogy az elnök a házszabály eyizió kérdésének, vagyis helyesebben Őrffy Imre képviselő ur inditványa alapján a 33-as előkészítő bizottság megválasztásának napirendretüzésével házszabályszerüen járt-e el, vagy nem. (Nagy Vince: Épen ezt akarom kimutatni. — Zaj.) Elnök: Ne méltóztassék az elnökkel feleselni. Ez volt a Ház gyakorlata. Nem én hozom be ezt a gyakorlatot, hanem ezt követte Szilágyi Dezső, gróf Apponyi Albert is az elnöki székben. (Mozgás és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Perczel Dezső is!) És ez a gyakorlat honosodott meg az 1908. évi házszabályok alapján. Másodszor figyelmeztetem tehát a képvi- I selő urat, méltóztassék magát a házszabályokhoz tartani, mert, amennyiben ezt nem tenné meg, kénytelen volnék a képviselő úrtól a házszabályok értelmében a szót megvonni. (Helyeslés a jobboldalon és a közéven. — Mozgás a szélsőbaloldalon.) Nagy Vince: Minden mondatom a házszabályokra való hivatkozás. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: A gyilkosságok védelme is helyes volt. — Zaj.) Elnök: ' Csendet kérek. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Hajós Kálmán: Nem hagyjuk magunkat terrorizálni. — Propper Sándor: \z öreg terroristák panaszkodnak! — Klárik Ferenc: Mit beszél terrorizmusról! — Zaj.) Csendet kérek! (Peyer Károly: Egész uralmuk a j terrorra van alapítva. —* Nagy zaj.) Elnök: Peyer képviselő urat kérem, mél- I évi október hó 14-én, kedden. 163 tóztassék csendben maradni. Hajós Kálmán képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni. Kabók Lajos képviselő urat kérem, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. (Propper Sándor: A terrorfiuk panaszkodnak!) Propper képviselő urat hasonlóképen kérem. Nagy Vince: Minden mondatom a házszabályokra vonatkozik, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) és -pedig arra, hogy a házszabályok alapján lehetett-e ezt a kérdést napirendre tűzni vagy nem. Egyébről nem beszélek. Még csak arra sem tettem kitérést, hogy vájjon törvényes, jogos, helyes, alkalmas, konzekvens, logikus és erkölcsös-e most a házszabályok módosítása. Elnök: A képviselő urat már figyelmeztettem; ne méltóztassék az elnökkel vitába bocsátkozni. Abból, hogy a képviselő ur a házszabályok egyes szakaszaira hivatkozik, még abszolúte nem következik, hogy ezzel a házszabályokat is betartja. Nagy Vince: Kérem az elnök urat, méltóztassék megfigyelni: egyenesen arról fogok beszélni — mint ahogy be is jelentettem —, hogy a házszabályok helytelenül alkalmaztattak, s ezt be akarom bizonyítani. (Horváth Zoltán: Joga van hozzá!) T. Nemzetgyűlés! Az előbb azt bizonyitottam, hogy az átvett házszabályok 252. §-ából mindössze azokat a részeket nem vette át a nemzetgyűlés, amelyek idejüket multák. Minthogy a nemzetgyűlés hozott határozatában taxatíve felsorolást nem tesz arra vonatkozólag, hogy mi marad abból érvényben, hanem csak alludál arra, hogy az idejétmúlt pontok hagyatnak ki, ennélfogva a kihagyás nem vonatkozhatik másra, mint az Ausztriával való közös ügyekre, vagyis a 252. § a), b) és c) pontjaira. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! — Propper Sándor: Hozzanak párthaxározatot és . endben van. — Szomjas Gusztáv: Mi volt a házszabállyal, mikor a régi lépviselőházat szétzavarták? Erre feleljen!) Tg. er ;c. állitom, hogy érvényben maradtak a 252. § a), b) és c) pontja után következő részek. Nem tudom, történt-e intézkedés, hogv a házszabályok újból kinyomattassanak (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Dehogy!), de ha igen, helytelen volna, ha a házszabályokból ezeket a részeket is kihagyták volna. Sajnos, ma alig egy pár példány forog kézen a házszbályokból és csak nehéz tanulmányozások után állapithatjuk meg, hogy az igen t. többség milyen tendenciózusan értelmezi á házszabályokat. Állítom, hogy érvényben maradt a 2^2. §-nak következő intézkedése, melyet nem vett ki az 1921-es házhatározat (olvassa): „Az általános választójogra vonatkozó törvényjavaslatok képviselőházi tárgyalásának befejezése után, de még azok törvényerőre emelése előtt a képviselőház a házszabályok végleges módosítása iránt hoz határozatot, mely a letárgyalt általános választójog alapján egybehívandó uj országgyűléstől kezdve lép hatályba". Ezt a mondatot nem vette ki a hatályából az 1921-es határozat, ez érvényben van. Ez a mondat pedig, ha nem is parancsoló módban, de kijelentő módon előirja. hogy a házszabályok csak az általános választójog beterj-eszíése és letárgyalása után tárgyalhatók és módosíthatók, s a módosított házszabályok csak az ilyen módon összehívandó uj parlamentben lesznek kötelező érvényűek. T. Nemzetgyűlés ! Igenis állítom, hogy nemcsak az elnök ur napirendi inditványa. 24*
