Nemzetgyűlési napló, 1922. XXVI. kötet • 1924. október 07. - 1924. október 30.
Ülésnapok - 1922-317
A nemzetgyűlés SÍ?, ülése 1924. évi október hó 10-én, pénteken. 141 felöl. Ellenmondások a jobboldalon. — Baross János: Tessék választani! — Propper Sándor: Szuronnyal, terrorral, pálinkával, korrupcióval jött össze ! 'i— Zaj és ellenmondások jobbfelől ! — Peyer Károly: Tehenekkel, korrup• cióval ! Á korrupció nemzetgyűlése ez ! — Zajos ellenmondások jobbfelől.) Elnök: Csendet kérek Rupert Rezső: ...s amelyet egyszerűen csak numerikus többségnek lehet nevezni. T. többségi párt! Önök kénytelenek tüskön-bokron keresztül a kormányt követni. Lehet, hogy úgy belebonyolódnak e kormánytámogatásba (Derültség a szélsöbaloldalon.), lehet, hogy olyan szálak fűzik önöket ehhez a kormányhoz, hogy még ha akarnák is, nem tudják az önállóságukat vele szemben fentartani. (Zaj és ellenmondások jobbfelől és a középen. — Gr. Hoyos Miksa: Megvan az önállóságunk!) T. többség! önöknek is szükségük lehet arra, hogy a saját lendületük ellen, amellyel esetleg egy veszélyes kérdés támogatására rohannak, valami fékjük, valami védekezésük lehessen, nehogy a sulykot nagyon eldobják. (Ugy van! balfelöl. — Baross János: Nincs főrendiház sem!) Ezért hivatkozva a házszabályokra és hivatkozva az önök lelkiismeretére is, kérem, hogy ezt a kérdést, amelyet itt felvetettek s amelynek napirendre tűzése és végrehajtása a házszabályokba ütközik, de különösen beleütközik a ház. szabályok szellemébe, amit épen ugy figyelembe kell venni, mint a házszabályok grammatikai értelmét, ne méltóztassanak megengedni tárgyalni, mert ez nemcsak alkotmányjogilag veszélyes lépés, hanem semmiféle gyakorlati értéke, jelentősége nincs, még kevésbé erkölcsi, s arra vezethet, hogy azután olyan törvények hozassanak itt, amelyeket a hatalom diktál, s amelyeket legfeljebb egy numerikus többség tart lelkiismeretével összeegyeztethetőnek, és ennek vége a nemzet romlása lehet. (Ugy van! balfelől.) Kifogásolnom kell a házszabályok szerint azt is, hogy bár a Ház mai ülésének tárgyául egy 33-as bizottság megalakítását tűzte ki s igy a kormánynak, illetőleg az illetékes tényezőknek kötelességük volt egy ilyen jelölő listával, amely a nemzetgyűlés — szerintem házszabályellenes — határozatának megfelel, idejönni, mégis most azt látjuk, hogy a 33-as bizottságba mindössze csak 22 tagot tudott a t. többségi párt összetoborozni és javaslatba hozni a Háznak. (Ellentmondások jobbfelől. — Baross János : Csonka Magyarország! csonka lista!) Látjuk, hogy itt helyet hagytak tizenegy névnek. E tizenegy név számára még a vonalat is megcsinálták, hogy egyenesen lehessen azokat a neveket odairni. — (Lendvai István: Szamárvezető!) Az a gyanúm,, hogy a i többségi párt esetleg az ellenzéki oldalról is szándékozik neveket beirni és megválasztani olyan oldalról, amely oldalon eleve elzárkóztak attól, hogy ehhez a munkához, amelyet nem nevezhetek áldásos munkának, segédkezet nyújtsanak s amely oldalon ülő képviselők nem akarnak ebben a munkában jrésztvenni. — (Propper Sándor: Mire való ez a játék! Gyerünk a diktatúrával! -*• Esztergályos János: Ne komédiázzanak! Mit játszanak? — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Csendet kérek. (Propper Sándor: -Miért kell a kutya farkát darabokban levágni!) Propper képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni L(Propper Sándor: Nem kell a, kutya farkai, darabokban levágni !. Gyerünk az abszolutizmussal) Propper képviselő üíat másodszor kérem, méltóztassék csendben maradni ! (Peyer Károly: Nevezzék ki a képviselőket !) Rupert Rezső: A magam részéről pártom utasítása folytán tiltakozom az ellen, hogy ebbe a listába Kossuth-párti képviselő nevét beirják. (Zaj a jobboldalon. — Szomjas Gusztáv: Hol van az a Kossuth-párt?) Amikor ezt a tiltakozásunkat előterjesztem, van szerencsém kijelenteni, hogy ezt a felfogását a Kossuthpárt azért nyilvánitja, deklarálja, jelenti itt ki, mert nemcsak lelkiismeretével és törvényhozói becsületével, hanem a nemzeti becsülettel sem tartja összeegyeztethetőnek azt, hogy mindaddig, amig a nemzet akaratát biztositó választójogi rendszer törvénybeiktatása után tiszta választásokkal (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) uj nemzetgyűlés választva nincs, a szabadságától megfosztott nemzet parlamentjét is szabadságában bármi tekintetben korlátozni lehessen. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Hegymegi-Kiss Pál ! Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés ! Becsületbeli kötelességemnek tartom, hogy a házszabályokra és a házszabályok szellemére, a házszabályokban nyilvánuló erkölcsi elvekre hivatkozva, a magam részéről is óvással éljek azon eljárás ellen, hogy ma itt házszabálymódositásra bizottságot választanak. A nemzetgyűlés elnöke mindig az ország első dignitáriusa volt. Tekintélyt adott a nemzetgyűlés elnökének a nrultbeli nagy előadók: Szilágyi Dezső, Apponyi Albert s legutóbb Gaal Gaston és Rakovszky István működése. (Taps és felkiáltások a jobboldalon: Éljen az elnök! Éljen Scitovszky! — Dénes István: Mit szól hozzá az ország?) A nemzetgyűlés elnökének nagy tekintélyét féltékenyen őrizte a nemzetgyűlés, mert saját szuverenitásának képviselőjét is látta benne. A nemzetgyűlés elnökének tekintélyét mindig a legféltékenyebben védte az ellenzék, mert a pártatlanságot és a pártatlanságon alapuló szólásszabadságot csakis igy látta biztositva. (Ugy van! Ugy van! balfelől.) Én az elnöki tekintély súlyos megsértését látom abban, hogy ma házszabálymódositó bizottságot választunk. — (Lendvai István: Ez a rendszer!) Tegnap a fővárosi törvényjavaslat tárgyalása volt napirenden. Ezt tárgyaltuk és ennek tárgyalása következett volna tovább is. E helyett azonban az történt, hogy a nemzetgyűlés elnöke, elnöki jogával élve, olyan napirendet terjesztett elő, amely szerint a mai ülés első pontja a házszabálymódositások tárgyalása. Önkénytelenül felmerül előttem az a kérdés, mi hozta az elnök urat arra a következtetésre, hogy megváltoztatva a dolgok logikai rendjét, amely szerint nekünk a kormány által is sürgősnek tartott fővárosi törvényjavaslattal kell foglalkoznunk, (Lendvai István: Ebből látni, hogy nincs logikája a kormánynak!) ezt az egészen eltérő tárgyat terjessze elő. Arraamegállapitásra kell jutnom, hogy az elnök ur itt belement politikai birálatába annak, hogy mi történt az előző nemzetgyűlési üléseken. (Ugy ' van! Ugy van! a szélsőbaloldalon,) Az előző nemzetgyűlési üléseken ugyanis (Propper Sándor: A kormánypárt verekedett!) az történt» hogy a ministerelnök ur genfi beszédét, amely a miniszterelnök ur eddigi működésével '20*
