Nemzetgyűlési napló, 1922. XXV. kötet • 1924.június 18. - 1924. szeptember 05.
Ülésnapok - 1922-311
292 r Ä nemzetgyűlés 311. ülése 1924. évi július hó 2-án, szerdán. restringálják, a felesleges hivatalokat és ministeriumokat megszüntessék, általában minden vonalon igyekezzenek csökkenteni a kiadásokat és mindazokat az állásokat, amelyeknek dotálására az államnak nagyobb összegeket kell folyósítani. Ha már komolyan vette az igen t. népjóléti minister ur azt a kijelentését, hogy valóban kérte kollegájától saját ministeriumának a megszüntetését, abban az esetben igazán erkölcsi kötelessége a nemzetgyűlésnek segítségére sietni az igen t. minister urnák és a törvényjavaslat 1. §-ának végére odatenni egy olyan mondatot, mely egyrészt gyengéd figyelmeztetés e tekintetben a minister ur részére, másrészt leszegezi azt az álláspontot, hogy a nemzetgyűlés át van hatva attól a tudattól, hogy ezt a háborús ministeriumot meg kell szüntetni. Bátor vagyok az önök figyelmét ráirányítani arra, amiről számtalan interpelláció hangzott már el itt, arra, ami legnagyobb nyomorúságunknak legismertetőbb jele, az u. n. lakáshivatalra. Méltóztatnak tudni, hogy a népjóléti ministeriumnak ez a kérdése mennyire rákfenéje lett a magyar társadalmi és politikai életnek. Nem volt oly hónap, amelyben ne hangzott volna el egy-két interpelláció a lakáshivatal dolgairól és azonkívül a lakáshivatal elnökének többször fegyelmi eljárást is kellett indítania részben a lakáskeresők feljelentései, részben azon támadások alapján, mely támadások állandóan megjelentek vallás, faj és politikai különbség nélkül az összes orgánumokban. Magából ebből a szimptomából meg lehet állapítani, hogy a lakáshivatal ellen elhangzott vádak nem politikai természetű vádak, nem egyes csoportok, osztályok, felekezetek, vagy politikai kottériák vádjai voltak, hanem olyan általános vádak, melyek alól nem tudta magát felszabaditani az egész magyar társadalomnak egyetlenegy osztálya, egyetlenegy tagja sem. A mai idők eme legszomorúbb es megoldatlan kérdésén kivül, rá kell mutatnom a népjóléti rninisteriumnak egy másik megoldatlan kérdésére a hadiözvegyek, hadiárvák és rokkantak ellátásának kérdésére, illetőleg arra a sok bajra, nyomorúságra, szenvedésre és rengeteg megoldatlan problémára, amelyet ez a kérdés felvetett. Elnök: Figyelmeztetnem kell a képviselő urat,^ hogy a részletes tárgyalásnál vagyunk, méltóztassék tehát az 1. §-hoz való hozzászólás keretében maradni. Amennyiben a képviselő ur figyelmeztetésemnek nem tenne eleget, kénytelen lennék a képviselő úrtól a szót megvonni. Kiss Menyhért: Én az 1. § első bekezdése után egy mondat felvételét kívánom javasolni, melynek az a lényege, hogy a népjóléti ministerium megszüntetése már ebben a paragrafusban kifejezetten kimondassák; Ezt kívántam megindokolni, és ehhez a házszabályok nekem jogot adnak. (Kováts-Nagy Sándor: De arra nem, hogy obstruáljon! — Varsányi Gábor: Kár minden szóért! Gyerünk tovább!) Ugy látszik, hogy Varsányi t. képviselőtársam rendkivül türelmetlen. (Varsányi Gábor: Igen, vakációzhatnám van!) Teljesen respektálom a képviselő urnák ezt az álláspontját, ugyanezt elmondhatnám én is magamról, én azonban kötelességet teljesítek akkor, amikor indítványomat előterjesztem. A törvényjavaslat 1. §-ának 1. bekezdése igy szól: (Olvassa.) „Felhatalmaztatik a kormány, hogy a magyar állam területén az adókra és az állami jövedékekre vonatkozó Összeg — jelenleg fennálló, yagy ezután hozandó — törvényes jogszabályokat az államháztartás egyensúlyának helyreállításáról szóló 1924 : IV. te. rendelkezéseinek figyelembevételével, az 1924/25. költségvetési év első hat hónapjában érvényben tarthassa, illetve végrehajthassa és az ezek alapján befolyó adókból és egyéb bevételekből az állami kiadásokat az 1924 : IV. tc.-ben meghatározott módon fedezhesse." Ehhez a következő mondatot kívánom csatolni (olvassa): „...azzal továbbá, hogy a népjóléti és munkaügyi ministerium még ez év folyamán likvidáltatik és egyes osztályai viszszakerülnek abba a ministeriumba, ahonnan kiszakittattak. Ujabban kreált állások azonban megszüntetendők." Ajánlom a t. Nemzetgyűlés lelkiismeretébe javaslatom elfogadását. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. B. Korányi Frigyes pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! Azt hiszem, hogy teljesen felesleges az indemnitási törvényjavaslatot bármely olyan intézkedéssel megterhelni, amely nem tartozik bele. Épen az ellenzék részéről kifogásolták mindig, hogy olyan anyagot is tettünk bele az indemnitási javaslatba, amely nem szorosan az államháztartás továbbvitelére vonatkozik. Különben is nincs szándékom, most a népjóléti ministerium eltörléséhez hozzájárulni. Kérem tehát az indítvány elutasítását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Amennyiben Kiss Menyhért képviselő ur indítványa ellentétben van az 1. <§>-szal, a kérdést akként fogom feltenni, hogy szembeállítom az indítványt az eredeti szöveggel. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e az 1. j-t eredeti szövegezésében, szemben Kiss Menyhért képviselő ur indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szövegezést fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadja el. Következik a 2. §. Kérem felolvasását. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 2—5. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Örffy Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! Az indemnitási törvényjavaslat 5. <§>-a után egy uj szakasz beiktatását kérem. Tudvalevőleg a büntető igazságszolgáltatás egyszerűsítéséről szóló 1921 : XXIX. te, hatálya f. hó 14-én lejár. Minthogy ennek a törvénynek 13. §-a akként intézkedik, hogy a törvény csak három éven belül marad hatályban, s minthogy nincs kilátás arra, hogy a büntető-novella addig az időpontig tető alá jusson, tisztelettel javaslom, hogy az 5. § után uj szakaszként a következő rendelkezés vétessék fel. (Olvassa:) „A büntető igazságszolgáltatás egyszerűsítéséről szóló 1921: XXIX. te. hatálya a törvényhozás további rendelkezéséig meghosszabbittatik." Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem.) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az előadó ur indítványát, mely egy uj 6. § felvételét javasolja, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az uj szakaszt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az előadó "ur indítványát elfo 1gadta.
