Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-285

66 A nemzetgyűlés 285. ülése 192 jelentett Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés? A debreceni kir. főügyészség 875/1924. f. ü. számú megkeresésében Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A beterjesztett iratok szerint Árva Pál miskolci lakos feljelentésére a miskolci kir. ügyészség vádat emelt Reisinger Ferenc ellen a Reggeli Hirlap 1924. évi január 18-iki számában Reisinger Ferenc aláírással közzétett »Homo unius libri« című közleménye miatt, melyben a következő részek foglaltatnak: »És most tisztelettel kérdem én, ha akkor az én pártom és annak vezetősége, azután az a fegyverben álló tisztességes munkásság és én egy magasabb elvi és lelki kapcsolatban összefogva, nagy területen rendet nem tartunk, vájjon a Magyar Jövőnek és köréje sorakozó gárdájának volna-e most módjában logikai és fizikai fejbekólintásokat osztogatni! Lehet igen és lehet nem. Egy azonban bizonyos, ez pedig az, hogy önök, illetve elvbarátaik, nevezetesen az Ausländerek, az Árvák, a Potengák, a Kecseyek és a többiek akkor előttem és előttünk gyáván, nyomorultul meghunyászkodtak. Tőlem és tőlünk szívességeket kértek és kaptak. Személyenként, már ki hogyan, velünk tartottak, a talpam és a talpunkat nyalták. De mikor az utálatos oláh hadsereg a hatalmat a kezükbe adta, akkor engem és minket a gyávák természetrajza szerint csúnyán megrugdostak.« Reisinger Ferenc a bizottság előtt nem jelent meg. Miután ebben a cikkben tényleg olyan kitételek voltak, amelyek, ha megtörténtek és valók, alkalmasak arra, hogy a becsületsértés és a rágalmazás vétségének tényalladékát kimerítsék és a főmagánvádlókat, akikről ez állíttatott, a közmegvetésnek tegyék ki, épen azért, miután a bűncselekmény jelenségei fenforogni látszanak, zaklatást pedig nem lát a mentelmi bizottság, javasolja, hogy Reisinger Ferenc képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: Kiván-e valaki szólam? {Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: el méltóztatik-e fogadni a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Reisinger Ferenc képviselő ur mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem? (Igen!) A határozatot ilyen értelemben mondom ki. Reisinger Ferenc nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag a Ház felfüggeszti. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének (írom 434.) tárgyalása becsületsértés vétségével vádolt Csík József képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Csik József nemzetgyűlési képviselő ur ellen Cavallier József becsületsértés vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett. Ugyanis Csik József 1923 december 22-én az üj Nemzedék szerkesztőségében megjelent és egy, a lap december 16-iki számában megjelent, őt támadó cikk helyreigazítását kérte. A szerkesztőség a helyreigazítást megtagadva, kérésével a bírósághoz utasította, mire Csik József Cavallier Józsefet, az Uj Nemzedék felelős szerkesztőjét a következő kifejezéssel illette :« »A leggazemberebb és a legpiszkosabb módon bántatok el velem.« Miután ez a kijelentés a becsületsértés vétségének tényalladékát megállapítani látszik, miután a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás nem forog fenn, tehát a mentelmi bizottság javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Csík József képviselő ur mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag függesze fel. -. évi május hó 16-án, pénteken. Elnök : Kíván még valaki szólani ? (Nem) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat: el méltóztatik-e fogadni a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Csik József nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen !) A határozatot abban az értelemben mondom ki, hogy a Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és Csik József nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Bogya János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében (írom. 435.). Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: Tisztelt Nemzetgyűlés ! A budapesti kir főügyészség Bogya János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte. Ugyanis A Nép 1923 június 7-iki számában »Bogya János nyilatkozata« cím alatt egy közlemény jelent meg, amely közleményért Jenvay Géza nyugalmazott százados, wieni lakos, a cikk szerzője, illetve Bogya János, mint társszerző ellen bűnvádi feljelentést tett. A cikk inkriminált része a következő: »Jenvay

val megismerkedtem, vele letárgyaltam az ügyet és azután Sigmundnak két váltót adtam a fenti összegekről. (7500 korona.) Nagy meglepetésemre azonban Sigmund és Jenvay egy levél kíséretében csak 1500 koronát küldöttek azzal a megjegyzéssel, hogy sajnos, csak ez az eredmény. Láttam, hogy uzsorással állok szemben, amire később több ismerősöm is figyelmeztetett. A tényleg megkapott összeget a kitűzött határidőn belül megfizettem. A fenmaradt összeg az ... igyekszik kizsarolni belőlem.« Anka János, A Nép felelős szerkesztője a cikk szerzőjéül az iratok között lévő nyilatkozatában Bogya Jánost jelöli meg. Mindezek alapján a bizottság a bűncselekmény jelenségét fenforogni látja és miután a személyi összefüggés nem vitás, zaklatás esete pedig nem forog fenn, javasolja a t. Nemzetgylésnek, hogy Bogya János képviselő ur mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : el méltóztatik-e fogadni a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Bogya János nemzetgyűlési képviselő ur mentelmi joga ebből az ügyből kifolyólag felfüggesztessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, a határozatot ilyen értelemben kimondom. A nemzetgyűlés Bogya János képviselő ur mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének (írom. 436.) tárgyalása sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Zsirkay János képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Zsirkay János képviselő ur A Nép című napilapban 1923 június hó 26-án »Megindult a vizsgálat az ingyenrészvények ügyében« cím alatt cikket tett közzé, melyben többek között a következőket irta: »Dr. Nagy Emil igazságügyminister ma a délelőtt folyamán dr. Polányi Aladárnak, az ügyészség helyettes vezetőjének átadta annak a nyolc magas állami tisztviselőnek a nevét, akikről a házi vizsgálat folyamán megállapították, hogy a Hitelbanktól és a Kereskedelmi Banktól ingyenrészvényeket fogadtak el. A vizsgálat sikere érdekében még a mai nap folyamán intézkedés történik, hogy ezen nyolc megvesztegetés-