Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-285

A nemzetgyűlés 285. ülése 1924. lépi hatáskörét és némileg a mentelmi bizottság prestizséjónek felhasználásával terhelten állítja oda a kiadott képviselőt a biróság elé. A mentelmi bizottságnak eddig sem volna szabad elmennie, mert abba semmi beleszólása nem lehet sem a nemzetgyűlésnek, sem a mentelmi bizottságnak, hogy a biróság ebben a kérdésben milyen álláspontra fog helyezkedni és minek fogja minősiteni magát a cselekményt. Magára a dolog érdemére áttérve dr. Györki azt mondotta állítólag (olvassa): »A két éven belül elkövetett orgoványi, izsáki gyilkosságok, Somogyi és Bacsó megölése és más bűncselekmények is a mai uralom, a mai rendszer nevéhez fűződnek, melyért a magyar kormány felelős.« Ezeket a sorokat magamévá teszem, ezeket a vádakat megújítom, itt újra hangoztatom és ahol módom és alkalmam van rá, mindenütt kijelentem, hogy azokért a bűncselekményekért, amelyek az ellenforradalom óta itt az országban végbementek, ez a rezsim, ez a kormány, ennek a rezsimnek ez az ujabb változata felelős, mert ez a kormány elődeitől átvette a felelősséget, minthogy meg sem kisérelte ezeknek a bűncselekményeknek jóvátételét. Ezt a vádat akkor lehet majd ettől a kormánytól elválasztani, a kormány akkor lehet majd kényes becsületére ebben a tekintetben, amikor meginditja a komoly tisztító munkát, amikor meginditja azt a folyamatot, amellyel az összes régi bűncselekményeket megtorolják, amikor a gyilkos urakat biróság elé állitja és lecsukatja, amikor megszünteti azt az állapotot, hogy gyilkosok szabadon járnak, grasszálnak és merik becsületüket keresni, ugyanakkor pedig nemzetgyűlési képviselőket ártatlan kijelentésekért zaklatnak és biróság elé hurcolnak. (Zaj a jobboldalon.) Hozzátartozik még a kérdéshez az, hogy ez az inkriminált kifejezés vagy kijelentés a választások ideje alatt történt, a választások kellős közepében, akkor, amikor az idegeken nem lehet annyira uralkodni, mint választáson kivüli csendes atmoszférában. A kormánypárt a maga részéről sokkal messzebb ment az ellenzékkel szemben. (Mozgás a jobboldalon.) Nemcsak azt állapította meg, amit Györki Imre állapított meg jogosan és igazságosan — mert ez fedi az igazságot — hanem a rágalmazó írások egész tömegét métermázsa-számra hintette szét az országban; (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon) megcsináltatta azt a bizonyos Baján-féle parlamenti almanachot, amelyben az ellenzéki képviselőket súlyos rágalmakkal illették. Közköltségen, az állam pénzén folytattak propagandát az ellenzék ellen, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) rágalmazó propagandát és hadjáratot folytattak az ellenzék minden egyes tagja ellen, (Zaj a jobboldalon. — Nemes Bertalan: Nem szabad olyat mondani, hogy az állam pénzén!) amely hadjárattal a maguk választási győzelmét akarták igazolni. Emellett a kormány által hivatalosan, állampénzen folytatott rágalmazási hadjárat mellett eltörpül ez az ártatlan kijelentés, amely egyébként teljesen fedi az igazságot. Hangsúlyozom és állítom ezt és mindaddig fogom és fogjuk is állítani, nemcsak itt, hanem másutt is, amíg a gyilkos urakat biróság elé nem állítják. (Zaj.) Nem tartom lojális, férfias dolognak, hogy a választási hadjárat után a kormány ily módon áll boszut azokon az ellenzéki képviselőkön, akik a választásokon minden kormányteror és rágalmazási hadjárat ellenére is meg tudták szerezni a választók bizalmát. Nincs még precedens arra, hogy választói agitációból kifolyólag a nemzetgyűlés akár csak egyetlen képviselőt is kiadott volna. A férfiasság és lojalitás egyenes követeiéi;?, május hó 16-án, pénteken. 55 menye, hogy választások után, a harc lezajlása után a képviselők ne zavarják, ne zaklassák egymást és ne adjanak alhalmat arra sem. hogy külső tényezők zaklathassák a képviselőket a választási harcban esetleg elkövetett olyan dolgokért, melyeket kifogásolnak, noha joggal nem kifogásolhatnak, mert itt a tényállás teljesen megfelel a valóságnak. Mindezekre való tekintettel arra kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy Györki Imre képviselőtársunk mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan még valaki szólani? (Hebelt Ede szólásra jelentkezik.) Hebelt Ede képviselő urat illeti a szó. Hebelt Ede: T. Temzetgyülés! A béke jegyében kezdem (Derültség és zaj a jobboldalon.) és nagyon kérem, hogy erről a vágányról ne térítsenek le. Én ugyanis szerencsésebb helyzetben vagyok, mint Rupert és Propper képviselőtársaim, akik csak a mentelmi bizottság jelentésére hivatkozhattak. Én gyanúperrel éltem, mert a mentelmi bizottság jelentése rendszerint szórólszóra közli azt, amit mint sajtóvétséget az ügyészség inkriminál, jelen esetben pedig nem teszi meg ezt a bizottság jelentése. (Rupert Rezső: Mindig hamisít! — Zaj jobb felől.) Elnök: Rupert képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Figyelmeztettem a képviselő urat, hogy nincs joga még feltételezni sem azt, hogy a mentelmi bizottság hamisított volna. Hebelt Ede: Bocsánat, én ezt nem mondtam. Elnök: Én Rupert képviselő urat utasítottam rendre. A képviselő ur legyen szíves beszédét folytatni. Hebelt Ede: A jelentésben nincs idézőjel közé téve az, amit Györki képviselő társam abban a bizonyos röpiratban elmondott és amit az ügyészség inkriminál. Bátor voltam az előadó úrtól elkérni az eredeti röpcédulát s nagy megütközéssel konstatáltam, hogy a kettő nem egyezik. Ebből már most kettőt következtethetünk. Vagy^ azt, hogy a vizsgálóbírónál történt meg a tévedés, — én azonban ezt nem tételezem fel a vizsgálóbíróról, — hanem igenis merem állítani, hogy valószínűleg az ügyészség az, amely hamisan vádolt ebben az esetben. (Zaj-) A mentelmi bizottság jelentéséből meg tudom állapítani, mi miatt folyik az eljárás. Jogász vagyok, ezért tudom ezt megállapítani. A felhatalmazást ugyanis a magy. kir. kormány adta meg, a sajtótörvény értelmében pedig a magy. kir. kormány, a ministertanács akkor adja meg a felhatalmazást, ha a magy. kir. kormány tekinti magát sértettnek. Tehát meg tndom állapítani, hogy a magy. kir. kormány az, amely ugy találja, hogy rágalmazás vétsége kö vettetett el ellene. A mentelmi bizottság jelentéséből egyébként is kitűnik ez. A mentelmi bizottság jelentése ugyanis elmondja, hogy Györki miket állított, és egyebek mellett azt is felhozza Györki állítása gyanánt, hogy azokért a tényekért, melyeket az ellenforradalom követett el. a gyilkosságokért, Somogyi, Bacsó megöletéséért stb.-ért, hogy ezekért a mai magyar kormány felelős. Ha ez igy van, ha Györki ezt állította, akkor lehetne beszélni arról, hogy a magyar kormány sértve érzi magát. Ez azonban hazugság! (Zaj a jobboldalon. — B. Podmaniczky Endre: Nem vagyunk kocsmában!) Itt van a röpcédula... Elnök: A képviselő urat kénytelen vagyok az imparlamentáris kifejezésért rendreutasitani és kérem, ne méltóztassék higgadtságát elvesziteni. (B. Podmaniczky Endre: A tanár úrhoz más műveltség illenék! — Zaj.) Csendet kérek. Podmaniczky képviselő urnák nincs joga egyik képviselőtársát sem kioktatni a műveltségre.