Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.

Ülésnapok - 1922-287

110 A nemzetgyűlés 287. ülése 1924. évi május hó 21-én, szerdán. belevitték a bátorságot, hogy ezeket a cselekményeket elkövessék. (Kiss Menyhért: Bizza csak a bíróságra Î) A csongrádi esetről elmondottak után múltkori interpellációm anyagára vonatkozólag még azt vagyok bátor ismételten kérni az igazságügyminister úrtól, hogy a kaposvári ügyben, valamint a Márffy-ügyben és a kecskeméti ügyben — az utóbbiban arra vonatkozólag, hogy való-e az, hogy a kecskeméti törvényszék elnöke megjelent Franczia-Kiss Mihály lakodalmán — minthogy a múltkor csak általánosságban kaptam választ, kegyeskedjék válaszát szintén megadni. Fel akartam olvasni a Szózat egyik cikkét a Piroska-ügyről, amelyben Piroskáék ártatlansága mellett csinálnak hangulatot. Ez azonban az után, hogy a képviselő urak itt is hangulatot akarnak csinálni Piroskáék mellett, teljesen szükségtelen, mert az ország ugy is látja, hogy kik a gyilkosok, Piroskáék védői. Méltóztassanak megengedni, hogy ezek után minden kommentár nélkül felolvassak néhány birói Ítéletet a legutóbbi napok Ítélkezéséből olyan ügyekben, amelyekben vagy a nemzetgyűlés van érdekelve, vagy a magyar kir. ministerelnök ur, vagy pedig az országnak olyan hatalmas, nagy pozíciókban ülő férfiai, akiknek, ha mindaz való volna, amit róluk most már birói Ítélettel állapítottak meg, egyetlenegy másodpercig sem volna szabad megmaradniok a ministeri székben vagy felelős poziciókban. Méltóztatnak emlékezni arra, hogy amikor az a bizonyos első ceglédi levél megjelent, a nemzetgyűlés teljes felháborodással Lendvai képviselő ur kiadatása mellett foglalt állást. Azt hiszem, 24 óra alatt hivták össze a mentelmi bizottságot (Zsirkay János : Vázísonyi^ le* gazemberezte a magyar bíróságot ! _— Klárik Ferenc : Lendvairól van szó ! — Zaj. — Elnök csenget.) és az egész nemzetgyűlés egyhangú felfogása az volt, hogy sürgős szükség, hogy e miatt a cikk miatt a bűnvádi eljárás meginduljon. Ilyen csekélységeket mond Lendvai képviselő ur ebben a cikkben a nemzetgyűlésről. (Kiss Menyhért: Tudjuk már, birói ítélet is van!) — Olvassa: »Alvilági helyre került, ahol csőeselékszellem uralkodik, ahol a becsületszó nem kötelező és ahol minden a zsebérdeken múlik.« Zsidó kabarénak, tingli-tanglinak nevezte a nemzetgyűlést, latrok barlangjának. Elitélték 360.000 koronára. (Kiss Menyhért: A csepeli munkások adták össze! — Szabó József: Meg van a következő ítéletre is a pénz!) Majd a legközelebbi bombamerénylet költségei felemésztik a pénzt, ha nem tudják hova tenni. (Zsirkay János: Minden szava gyanúsítás!) Azonosítani magát a gyilkosokkal senkinek sem lehet! (Zsirkay János: Közönséges szerelmi ügy a Piroska-ügy! A minister ur is megállapította! Egy zsidólány

1 {szerelme! — Pikier Emii: Lendvainak igaza volt, ez igazi tingli-tangli! — Zsirkay János: Abban is igaza volt, hogy zsidó tingli-tangli!) (Tovább olvassa); »A nemzetgvülés hivatásának gyakorlásáról olyanokat állított, amelyek valódiságuk esetén közmegvetésnek tennék ki a magyar nemzetgyűlést. A magyar állam és a magyar nemzet . . . (Egy hang jobbfelől: Ezt Pikier állította!) Én Pikier képviselő urat is elitélném, ha biró volnék, de nem 300.000 koronára, (olvassa): »' a magyar állam és a magyar nemzet nem azonos a magyar nemzetgyűléssel. Igaz, hogy a nemzetgyűlés a nemzet szuverén képviselete, de a nemzetgyűlés nem maga az állam és nem maga a nemzet. Ezért a nemzetgyalázás vétség-e LenavaiLehner esetében nem forog fenn, csak a rágalmazás vétségét követte ő el. Enyhítő körülménynek vette a bíróság Lendvai büntetlen előéletét, hazafias célját, amely a levél megírásakor vezette.« Ezt az Ítéletet azután elteheti emlékül magának Magyarország ministerelnöke. Budaváry László ügyében... (Kiss Menyhért: Mi köze ehhez a miniszterelnöknek?) Majd mindjárt meghallja.. Budaváry László ellen a kir. ügyészség a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülése ellen elkövetett vétség címén emelt vádat s a cikkből a következő mondatokat inkriminálta A Nép-bői olvasom: »íródtak e sorok a hajdan világverő büszke magyar nemzet szörnyű romlásának gyászos idején, mikoron a valódi hatalom idegen fajú aljas pénzváltók, csalárd kalmárok és Judás-pénzen megvásárolt hazaárulók keresztény szolgaik szennyes kezében vala.« A másik inkriminált mondat igy szól (olvassa): »'... felelősiséget mímelő kormányférfiak elsikkasztották a nemzet életerejét, megbénították szive verését, lefojtották öncélú felbuzdulását s prédául dobtak mindeneket a halódó nemzet utolsó vércseppjeín élősködő kuf ároknak, melynek államférfiainak legtöbbje Judás-pénzért magát elkötelezte.« Nem kommentálom ezt a cikket. A biróság a következő ítéletet hozta: »Budaváry Lászlót a vád és annak következményei alól felmentette. Az indokolásban kimondotta a biróság, hogy Budaváry cikke (Kiss Menyhért: Ezek kikapott részek !) IsI mertettem az egészet. (Kiss Menyhért újra közbeszól.) Elnök : Csendet kérek, képviselő urak ! Kiss Menyhért képviselő urat már több izben figyelmeztettem, hogy nincs joga közbeszólni. A képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani ! (Klárik Ferenc : írjon inkább egy verset !) Klárik Ferenc képviselő urat is többizben figyelmeztettem, hogy ne méltóztassék az elnöki enunciációba beleszólni s igy kénytelen vagyok a képviselő urat rendreutasítani. Fáhián Béla : Az indokolásban kimondotta a biróság, hogy Budaváry cikke nem sérti a magyar állam és nemzet megbecsülését, mert a cikket a haza sorsán aggódó ember irta, aki jajszóval kiált a legelső magyar emberhez, a kormányzóhoz, hogy fékezze meg a haza belső ellenségeit. A kir. ügyész # az ítéletben megnyugodott s igy az ítélet jogerős. Tehát jogerős ítélettel megállapittatott a következő: (Kiss Menyhért: Éljen a birói kar !) Hogy a magyar nemzet szörnyű romlásának gyászos idején, mikoron a valódi hatalom idegenfaju aljas pénzváltók, csalárd kalmárok és Judáspénzen megvásárolt hazaáruló keresztény szolgáik szennyes kezében vala«. Ehhez tessék hozzászólni. (Pikier Emil: A magyar bíróságnak szép ítélete és nézete van a kormányról! — Egy hang a baloldalon: Nemcscák a kormányról.) A cikk megmondja, hogy kormányférfiakról beszél, a cikk nem kertel, megmondja, hogy azekról beszél, akik a hatalmon vannak. Nem Kuna P. András van a hatalmon, hanem közelebb állanak ehhez a magyar kormány tagjai. (Pikler Emil: r Micsoda ország az, ahol a bíróságnak ilyen nézete van a kormányról!) Elnök: Pikier képviselő urat kérem méltóztassék csendben maradni. Fábián Béla: Múltkori interpellációmban