Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIV. kötet • 1924. május 14. - 1924. június 17.
Ülésnapok - 1922-287
A nemzetgyűlés 287. ülése 1924. évi május hó 21-én, szerdán. 111 az iránt is kérdést intéztem az igazságügy minister úrhoz, hogy van-e tudomása a minister urnák arról, 4iogy Márffyék ügyében az Erzsébetvárosi Kör ellen elkövetett bombamerénylet ügyében tussolni akarnak és be akarják bizonyítani, hogy nem Márffyék követték el a bombamerényletet. Akkor voltak egyes képviselőtársaim, akik az egyik oldalról azt kiabálták, hogy Márffy nem ébredő. Megnyugtatom a képviselő urat, hogy Márffy igenis ébredő. (Zaj a bálközéven.) A Népben három hasábon keresztül ilyen című cikkek jelentek meg : »Nem Márffyék követték el a bombamerényletet.« — Ez már az interpelláció után volt. — »A védelem külön nyomozást folytatott le« ; »Dr. Kiszely István, Márffy védője, az Érne ügyésze, nyilatkozik a Népnek«. Mondom, A Nép, amely az Érne lapja, három hasábon keresztül bizonyltja Márffyék ártatlanságát olyan indokolással, amelyet én felolvasni nem akarok. Csupán azt akarom itt ismételten az igazságügyminister ur és a t. Nemzetgyűlés figyelmébe ajánlani, hogy ezekben az ügyekben, ha tényleg komolyan konszolidációt akarunk, ha nemcsak az ajkunkkal hirdetjük a konszolidációt — tennünk is kell már valamit. Elismerem, hogy mindenesetre komoly és fontos lépés az, hogy a kir. Curia a szolnoki törvényszéket delegálta a szegedi törvényszék helyett, azon szegedi kir. törvényszék helyett, amely az ottani Ítélőtáblával együtt helyesnek, szükségesnek és jónak látta azt, hog*y gyilkosokat kaució ellenében szabadlábra helyezzen ; de mégis azt gondolom, hogy az igazságszolgáltatásnak és az igazságügyministernek feladata az, hogy preventív intézkedéseket tegyen és pedig ne utólag, arra vonatkozólag, hogy ilyen ügyek az igazságszolgáltatás terén elő ne fordulhassanak. A törvényszék független, a bíróság igenis független — és ha az a véleménye a ni. kir. kormányról, ami Budaváry Lászlónak a véleménye, ezt az ítéletben ki is fejezheti, d? hogy az igazságügyminister ur kormány álnak képviselője, a vádhatóságnak képviselője, aki a vádat az igazságügyminister megbízásából és nevében képviseli, a pecsétet ráüti erre a cikkre és ráüti az igazság pecsétjét erre az Ítéletre azzal, hogy a kir. ügyész ebben az elsőfokú ítéletben megnyugszik, ez arra mutat, hogy a régi események tudomásulvétele mellett járnak el így, amikor Daruváry volt igazságügyminister ur utasítása alapján a kir. ügyészek akként emeltek vádat, hogy kimondották, hogy lelkiismeretük és benső meggyőződésük ellenére emelik a vádat A Nép vagy a Szózat cikkírói ellen és az ítéletben megnyugodtak, mint ahogy Lendvai egyik cikkével kapcsolatosan az Ítélőtáblán megtörtént, amikor az igazságügyminiszter leirt a kir. ügyészség vezetőjéhez és azt kérte a vezetőtől, hogy ebben az ügyben a vádat a legszigorúbban képviselje, s akkor a táblán az ügyészség képviselője nemcsak megnyugodott a felmentő ítéletben, hanem r kijelentette, hogy lelkiismerete és benső meggyőződése ellenére tartja fenn a bíróság a vádat... (Zsirkay János : A bíróság független !) Igen, a bíróság független, de a kir. ügyészség utasítására dolgozik. (Rothenstein Mór : Amilyen független az !) Igenis, a bajokat vagy gyökerükben orvosolják, vagy pedig a bajok zuhatagát megakadályozni nem lehet. Ha olvassuk a Keresztény Nemzeti Ligának gyűléséről szóló tudósításokat, (Zsirkay i János: Javuljanak meg a Kohnok, akkor lesz konszolidáció !) Nézze kollega ur, vagy bocsánatot kérek, képviselő ur, (Élénk derültség.) akivel szemben olyan súlyos erkölcsi vádak állanak fenn, az addig, amig azok a súlyos erkölcsi vádak elintézve nincsenek, nem ildomos és nem helyes, ha itt a képviselőházban közbeszól. (Zsirkay János: Majd a bíróság előtt felelek rá !) (Nagy zaj a balközéven, a bal- és szélsőbaloldalon. — Klárik Ferenc: Közvélemény is van, nemcsak bíróság S) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak ! Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés ! A Keresztény Nemzeti Liga gyűlésein — amelyen mindent csinálnak csak nem keresztény szeretetet hirdetnek — (Kiss Menyhért: Bizza rájuk !) mindig és mindenütt megjelenik a budapesti kir. ítélőtábla mellett működő kir. főügyészség elnöke, Halász Lajos. (Kiss Menyhért: Éljen !) Rossz bizonyítvány a főügyész úrra nézve, hogy ön éljenzi.fZaj a baloldalon, — Klárik Ferenc : Ö nem nagyon örül neki !) A főügyész ur minden egyes alkalommal megjelenik ugy a budapesti, mint a vidéki gyűléseken. Ha egy alkalommal jelent volna meg, akkor nem mondanék semmit, de minthogy következetesen és állandóan megjelenik ezeken a lázitó és izgató gyűléseken, (Zaj a baloldalon.) amelyeken állandóan olyan beszédeket tartanak, amelyeket a kir. főügyészségnek inkriminálni kellene : azonosítani látszik magát a kir. főügyészség vezetője azokkal a beszédekkel, amelyeket ott tartanak. Nem tudom, hogy az igazságügyminister ur helyesnek tartja-e azt, hogy a kir. főügyészség vezetője megjelenjék ezeken a gyűléseken. Nem volt a régi időkben szokásos, (Kiss Menyhért : Nem politikai gyűlések !) hogy kir. főügyészek megjelenjenek olyan gyűléseken, ahol izgatnak és lázítanak. Amig a kir. főügyészségek vezetői ilyen emberek s amig a birói és ügyészi egyesület elnöke egy exponált, gyűlölködést hirdető ember, (Zaj. — Kiss Menyhért : Akkor lesz Magyarország !) Wolff Károly, amíg a csúcsokon is azok az emberek ülnek, akiket ott egy szerencsétlen, Magyarországot romlásba döntő gyűlölködő politika helyezett el : (Mozgás a baloldalon.) addig bármi legyen a kormány akarata és intenciója — ne méltóztassék azt várni, hogy ebben az orsizágban sikerülni fog a rendet, nyugalmat és konszolidációt helyreállítani. (Zaj a baloldalon. — Kiss Menyhért : Hogyne, zsidókat kell odaállítani mindenüvé, akkor majd rend lesz !) Az igazságügyminister úrhoz még egy másik kérdésem is van. Ezt már régebben kérdeztem még Nagy Emil igazságügyminister úrtól is. Soha a világon nem volt arra példa, hogy egy kormánynak a tagjairól büntetlenül ugy irtak volna, mint ahogy Magyarországon irnak. Most egy másik ügyre fogok rátérni, amelyre vonatkozóan már interpelláltam egyszer. A cikkíró egy királyi ügyész volt, aki egy »Hortobágy« cimü lapban cikket irt Daruváry igazságügyminister úrról. Akkor én az akkori igazságügyminister urat interpelláltam és Nagy Emil igazságügyminister ur azt válaszolta, hogy intézkedni fog az iránt, hogy Dánér Béla kir. ügyész űrtől az ügyészi megbizás azonnal megvonassék s a fegyelmi eljárás ellene haladéktalanul meginduljon. Megjegyzem, ne méltóztassanak a képviselő urak azt gondolni, hogy ő valami csekélységet irt Daruváry igazságügyminister úrról. (Zaj.) Majd mindjárt fel fogom olvasni, hogy mit 18*
