Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.
Ülésnapok - 1922-261
A nemzetgyűlés 261. ülése 1924. Ne lopjuk az időt ezzel, ne csináljunk hiábavaló költséget az országnak!) Nem lebet eléggé hangoztatni, hogy milyen módon keletkezett ez a többségemért önök most ilyen országos jelentőségű kérdésben, mint a külföldi kölcsön, azt hiszik önmagukról, hogy erkölcsileg jogosítva vannak afelett dönteni, (Pataesi Dénes : A jogosítványt nem ön állítja ki!) holott, ha beismernék azt, amit cselekedtek, önmaguknak kellene a nemzetre való appellálást kívánni. {Zaj. — Barla Szabó József: Mi is azt kivánjuk! — Patacsi Dénes közbeszól!) Elnök: Patacsi Dénes képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Esztergályos János: Nem kimaradási engedélyről van szó!) Most már, ha kapjuk a kir. törvényszék Ítéleteit, mint amilyet én is kaptam, amely szerint azt a helyettes főszolgabírót, aki merészelte a választások idején pártom elnökeit minden faluban letartóztatni és ott egy magtárba bezáratni, 24 óráig a magtárban étlen-szomjan tartani, a debreceni törvényszék most elitélte, mit érek vele, ha most kapom ezeket az Ítéleteket, s ugyanakkor az az egységespárti képviselő, akinek mandátumát ez az egyetlen törvényszéki Ítélet megsemmisítette volna, itt jelen van, itt szavaz és működik, az egész törvényszéki ítélet kihatása pedig tulajdonkép egyenlő a semmivel. (Hegyraegi-Kiss Pál: Abszurdum, becsukatni azokat az embereket! — Horváth Zoltán: Itt a független bíróság ítélete! — Erődi-Harrach Tihamér: Hogy mennyiben függ ez össze a választás eredményével, azt nem tudom! — Zaj. — Elnök csenget.) Azzal sem érünk semmit, ha önöknek azon újságírói, akik gázoltak a mi becsületünkben, (Barla-Szabó József: Nekünk nincs sajtónk!) most, mikor a bíróság elé kerülnek, egymásután meghunyászkodnak és bocsánatot kérnek, mint amilyen bocsánatkérést itt bizonyít a kezemben lévő nyilatkozat, amelyet a debreceni törvényszék előtt az önök házi újságírója három rendbeli rágalmazás! perben tett. (Felkiáltások jobbfelől: Ki az?) Karácsonyi Jenő, az önök hivatalos lapjának volt szerkesztője. (Barla-Szabó József: A nevét sem hallottuk soha! — HegymegiKiss Pál: A vidéki lapokban megy ez a piszkolódás!) Önök egyszerűen túlteszik magukat ezeken a kérdéseken (Zaj.) és cinikusan fogják fel azokat. (Zaj. — Szabó István [ sókor ópátkai] közbeszól.) Sokorópátkai képviselő úrról később lesz alkalmam beszélni. (Erődi-Harrach Tihamér: Világitással pocsékolják az ország pénzét! — Szeder Ferenc: Mikor a csendőröket az állam pénzén ellenünk vezényelték, akkor nem sajnálták a költséget! — (Zaj. — Patacsi Dénes közbeszól.) Elnök: Patacsi Dénes képviselő urat másodszor figyelmeztetem, tessék csendben maradni. (Horváth Zoltán: Mentelmi elé!) Szilágyi Lajos: Önök ép oly cinikusan fogják fel ezt a kérést, mint amilyen cinikusan fogták fel a forradalmi felelősségre vonás kérdését, amit mi ellenzéki oldalról mindig sürgettünk, de amibe nem mertek belemenni önök, akik folyton erre az oldalra kiabálnak és egyik-másik képviselőtársunkat megbélyegzik, holott épen önök tértek ki az elől, hogy mindenki, aki a forradalomban részes volt, valóban felelősségre vonassék. Önök keresztülcsúsznak mindezeken a kérdéseken, sőt legmagasabb kitüntetésre hoznak javaslatba olyan embereket, akiknek a forradalomban aktiv részük volt. Bemutatom itt a nemzetgyűlés szine előtt a berettyóújfalui forradalmi tanácsnak jegyzőkönyvét, amelyet a kezemhez juttattak, hogy bizonyítsak vele. Ez a jegyzőkönyv azt bizonyítja, hogy if j. Nyiri István ur volt az, aki a forradalmi évi március hó 26-án, szerdán. 37 adó kivetését javasolta a néptanács ülésén, és ugyanez a Nyiri István ma Bihar vármegye főispánja, és a kormányfőtanáesosi kinevezésére vonatkozó előterjesztés a ministerelnök urnái van. Kíváncsi vagyok, hogy ezek után, hogy felmutattam itt a nemzetgyűlés szine előtt az eredeti jegyzőkönyvet, sőt Nyiri István eredeti kéziratát, mert ő saját maga vezette a jegyzőkönyvet - ezt a forradalomban valóban részes egyént tényleg a kormányfőtanácsosok diszes sorába fogják-e emelni. (Erődi-Harrach Tihamér: Jótékonysági adót javasolt a hazatérő katonák részére. — Barla-Szabó József : Milyen adót javasolt ? Jótékonysági adót í) Ez a forradalmi adó legnagyobb részben azt_ célozta, hogy a katonák között azt a tévhitet terjesszék el, hogy aki a fronton volt, az 3 hónapig itthon heverhet, s aki nem volt fronton, az köteles eltartani azt, aki a fronton volt. (Kuna P.András: Kik terjesztették ezt a tévhitet V Tőlem ne kérdezze a képviselő ur, mert én azon kevesek közé tartozom, akiket a véletlen — koncedálom mindig, hogy csak a véletlen — megmentett attól, hogy egyik forradalomba se keveredtem bele. S rnig mi a választási visszaélésekre már többé-kevésbé fátylat vetettünk, ós attól is tartózkodunk, hogy népgyűléseken és más alkalmakkor, pl. megyegyüléseken a nekünk adott joggal éljünk és sok esetben kötelességeinket is mellőzve többé-kevésbé passzivak vagyunk, addig önök ma már végtelen hatalmi elbizakodottságukban odáig merészkednek, (Zajos ellenmondások jobbfelől.) hogy járási főszolgabirákat bíznak meg az egységespárt megszervezésével. (Derültség jobbi'elől.) Mivel ezt tartozom bizonyítani, bizonyitom név és hely megjelölésével. Áimássy Sándor Szolnokmegye főispánja (Berki Gyula: Egyik legkiválóbb főispánja az országnak! — Fráter Pál: x4ki önt kiszorította a közigazgatási bizottságból!) a berettyóújfalui járás főszolgabíróját bízta meg, hogy az egységespártot szervezze meg. (Kuna P. András: Nem kell mindig hazabeszélni!) Ha ez az önök gondolkozásával összefér, akkor önökkel nem is vitatkozhatom. Ég és föld választ el bennünket egymástól, ha önök helyesnek tartják azt. hogy egy főispán egy főszolgabírót biz meg a párt megszervezésével. Erre azelőtt sohasem volt példa. (Patacsi Dénes: Majd a szakszervezeti elnököt bizzák meg! — Zaj.) A főszolgabíró ur a vett utasításhoz híven járt el és írásban rendelte magához azokat az egyéneket, akikre az egységes párt a hálóját kivetette és akiket magához akar láncolni. Mivel az ujabb irányzat szerint a kormányzatnak, ugy látszik, kirakatzsidókra van szüksége, a járási főszolgabíró most a zsidókra vetette ki a hálóját. (Patacsi Dénes: A kicsi hal kicsúszik a hálóból!) Mivel ezt is bizonyítani tartozom, felmutatom a főszolgabiró urnák dr. Tardos Henrik zsidó vallású ügyvédhez intézett és kezemben lévő levelét, amelyben felkéri, hogy (olvassa): »Február 15-én délelőtt 1 / 2 12 órakor hivatalomban igen fontos ügyben okvetlenül megjelenni szíveskedjék.« Az ügyvéd ur - épugy, mint a többiek - megjelent a kitűzött órában és a főszolgabiró ur felszólította a keresztény-keresztyén kisgazda stb. pártba való belépésre, (Derültség a baloldalon.) azután elébe tett az ügyvéd urnák egy irást, hogy azt írja alá. Dr. Tardos Henrik ügyvéd ur ezt nem irta alá és nem lépett be az egységes pártba, (Kuna P. András: Jól tette!) hanem elküldte nekem a levelet. Más zsidók azonban — és ez tegye boldoggá Kuna képviselő urat, nagyon szívesen átadom leltárilag is ezeket a zsidókat a képviselő urnák — igenis beléptek a keresztény kisgazda pártba. (Zaj.) Ezekről a zsidókról majd beszédem későbbi folyamán 'Jogok szólani. Most csak azt akarom
