Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-269

À nemzetgyűlés 209. ülése 1924. magatartásánál fogva hajlandó is lett volna ezeket kiadni, — talán 28—30 kommunistáról van szó — a szovjetkormány azonban olyano­kat is kért, akiket Magyarországon nem talál­tak, mert vagy megszöktek, vagy egyáltalán nem létező személyek, vagy a listába, a jegy­zékbe téves névvel elirt személyek. Ezeket a kormány semmi körülmények között nem tudja előállítani. Tárgyalások folynak azon­ban és megállapodás is létesült abban a tekin­tetben, hogy a magyar kormány abban a pil­lanatban, amelyben az a túszként jogtalanul visszatartott 15 magyar hadifogoly semleges területre lép, kész arra, hogy elindítsa innen azt a törvényesen elitélt 28 kommunista ma­gyar állampolgárt. Ez ugy a nemzetközi jog, mint a magyar jog szempontjából eddig lehe­tetlen álláspont lett volna, (Fábián Béla: Örül­jünk, hogy megszabadulunk tőlük!) de a mos­tani, különleges viszonyokra való tekintettel ezt természetesen meg kell értenünk. A kor­mánynak az a felfogása, hogyha ezek az ál­lampolgárok jobb életviszonyokat remélnek kint Oroszországban, ám menjenek ki, nem gördit az útjukba semmiféle akadályt. (Eszter­gályos János: De nem adják ki őket!) Igen t. képviselőtársam, nem méltóztatott itt lenni; ezt a 28 embert, akiről szó van, akik jegyzékbe vannak foglalva, a kormány bármikor kiadja az emlitett feltétel mellett, és ha igen t. kép­viselőtársamnak módjában lenne, vagy össze­köttetése volna hozzá, hogy ezt a 15 hadifog­lyot Oroszországból semleges területre segítse, ugy tegye meg, mert a magyar kormány kész­nek jelentette ki magát jegyzékben arra, hogy , azonnal kiadja az illető 28 kikért kommunista magyar állampolgárt. (Esztergályos János: És még hármat a 15-ön felül.) Igen t. képviselő­társam, nem tudom, a 15-ön kivül van-e még valaki, mi 15 fogolyról tudunk, akiket vissza­tartottak Oroszországban. Azért kívántam eze­ket leszögezni, hogy amennyiben a nemzetgyű­lés nem volna a kérdésben tájékozva, méltóz­tassék ezt tudomásul venni. Most az Oroszországban élő hadifoglyok kérdésére térek vissza. Oroszországban ezidő­szerint tényleg* él még elszórtan néhány ezer hadifogoly a hozzánk befutott adatok szerint. Vagyok bátor bejelenteni, hogy a nemzetgyű­lés épületében van egy hadifogoly iroda, ide futnak be az egész országból a levelek a hozzá­tartozóktól, érdeklődések egyes képviselőktől és ezek az adatok azután itt lesznek feldolgozva. A nemzetgyűlés elnöke volt szíves erre enge­délyt adni. Huszár Károly őnagyméltósága az elnöke ennek a bizottságnak; ő már évek óta foglalkozik a kérdéssel, a hadifoglyok hazaho­zatalának kérdésében annak idején széleskörű 'i tevékenységet fejtett ki és ugyancsak ismeri ennek a kérdésnek a részleteit. Ez a bizottság, amint ez a lapokban is közzététetett, rendelke­zésére áll azon hadifoglyok hozzátartozóinak, akiknek a címét ismerjük. Nem vagyunk ugyanis abban a helyzetben, hogy nyomozáso­kat eszközölhessünk, hiszen egyes szerencsét­len hozzátartozók azt remélték, hogy talán most esetleg módunkban lesz olyanokat, akik­ről 5—6 év óta nem tudnak hozzátartozóik, fel­kutatni, sajnos azonban ebben a helyzetben nem vagyunk. Oroszországban, amint emiitettem, több ezer hadifogoly él. Ezeknek legnagyobb része úgynevezett gyanús magatartású egyén. Jól emlékszem, hogy amikor még én is odakint töltöttem éveimet, voltak olyanok, akiket ba­rátaink közül hittünk haza, amikor még az évi április hó 4-én, péntehen. 249 olasz fronton állt a harc, de nem volt kedvük hazajönni. (Esztergályos János: Féltek Csót­tól!) Voltak olyanok közöttük, akik ott kom­promittálták magukat,-akikről a hazatért hadi­foglyok bemondásai alapján itthon bizonyos kompromittáló feljegyzések vannak és ezért nem határozták el magukat a hazatérésre. A megbocsátás gondolata azonban hova-tovább tért nyer az egész társadalomban és a törvény­hozás munkájában is. Ezeknek az embereknek is bizonyos feltételek mellett mód van adva a hazatérésre. Épen azért a kormánynak is mó­dot kellett keresnie arra, hogy ezek a Szovjet­oroszországban élő volt hadifogoly állampol­gáraink hazatérhessenek. Ezek hazatérése ér­dekében kötelessége a kormánynak a mai meg­állapodások szerint is útlevelet, utazási igazol­ványt juttatni hozzájuk. Ez egyrészt külügy­mimsteriumi, másrészt belrendészeti kérdés, Ezek az emberek részben tagjai voltak a vörös hadseregnek, részben vezetői voltak bolsevista kiképző iskolának, részben pedig ma is a szov­jet tényleges katonai szolgálatában állnak, és igy abból a meggondolásból indulnak ki, hogy vétettek a magyar állameszme ellen. PJz jogi kérdés, ezt lehet magyarázni jobbra is, balra is. Ha az illető akkor volt a szovjet szolgála­tában, amikor háborúban voltunk a szovjet­kormánnyal, a kérdés egészen más elbírálás alá eshetik, mintha azután volt a szovjet szolgála­tában, amikor már nem voltunk vele háború­ban. A két magatartás tehát kétféle elbírálást igényel. Én azonban nem vagyok hivatva ennek taglalására, csupán azt vagyok bátor bejelen­teni, hogy a belügyministeriumnial és a kül­ügyministeriummal folytatott tárgyalások ered­ménye az lett, hogy a belügyminister ur szabá­lyozni fogja a hazatérés belrendészeti részét. Ezt olyan formában képzeli, hogy az előbb emiitett okokból a hazatérés költség'eit a ma­gyar állam nem viselheti, (Fábián Béla: Gyűj­tés utján egy hét alatt össze lehetne hozni!) Tessék megpróbálni, t. képviselőtársam. Van­nak intézményeink, egyesületeink, amelyek vállalkoznak reá, de roppant csekély az az összeg, amelyet ilyen címen össze lehet hozni. Vannak ilyen egyesületek, a napokban is járt egy a nemzetgyűlésben, amely ebből a célból alakult, de ha jótékonycél u ünnepély vagy fel­olvasás után Össze is tudunk szerezni 2—3 mil­liót, az bizony legfeljebb 2—3 hadifogoly haza­hozatalára elegendő. (Fábián Béla: Az abonyi gazdák felajánlották egy csomó hadifogoly hazahozatalának költségét.) Arról is tudunk, hogy Lévay t. képviselő­társunk indított akciót, az azonban oly csekély eredménnyel járt, hogy azzal elindulni nem lehet. Hiszen ha összegyűjtenek is 50 vagy 100 métermázsa búzát, azzal még igen sokszor nem lehet 250 aranykoronát kifizetni. (Fábián Béla : Az igaz!) Amint emiitettem, — mindig ki kell térnem a t. képviselő ur érdeklődésére — belren­dészetileg az ügy el van rendezve olyanformán, hogyha a Szovjetoroszország területén lakó magyar állampolgárról illetékességi községe kiállít egy bizonyítványt, hogy a háború előtti itthon erkölcsileg megbízható egyén volt és tényleg az illető község kötelékébe tartozik, továbbá ha érette hozzátartozói vagy a szom­szédok, avagy valaki más megbizható egyén felelősséget vállal abban a tekintetben, hogy az állameszme és Magyarország érdeke ellen az illető előreláthatólag nem fog semmifele deliktumot elkövetni, akkor részére ezen köz­ségi bizonyítvány alapján a belügyminister ur

Next

/
Oldalképek
Tartalom