Nemzetgyűlési napló, 1922. XXII. kötet • 1924. március 26.. - 1924. április 10.

Ülésnapok - 1922-268

2SÔ A nemzetgyűlés 268. ülése 1924. fogásom, de bizonyos aggodalmaim vannak Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur javaslatával szemben. Ismétlem, nem ragaszkodom az eredeti szöveghez. Méltóztassanak a képviselő urak, ki-ki meggyőződése szerint szavazni ebben a kérdésben. Elvégre mindenkinek szabad az elhatározása és amúgy is szavazhat a ministerial szemben. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A 9. § 1., 3., 4. és 5. bekezdése meg nem támadtatván, azokat elfogadottnak jelentem ki. A 2. bekezdéssel szemben Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur inditványt tett, amely ellentétben van az eredeti szöveggel, az inditványt szembe fogom áliitani az eredeti szöveggel. Azután fel fogom tenni a kérdést, Petrovácz Gyula képviselő ur inditványára, mint kiegészitő indítványra. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést: méltóztatnak-e a 9. § 2. bekezdését eredeti szövegezésében, szemben Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 2. bekezdést eredeti szövegezésben fogadják el, szíveskedjenek felállani. {Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés az eredeti szövegezést elveti ésiigy Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur indítványát jelentem ki elfogadottnak. Következik Petrovácz Gyula képviselő ur indítványa, amely a 3. és 4. bekezdés közé egy uj 4. bekezdést javasol. Kérdem a t. Nemzetgyűlést: méltóztatnak-e az inditványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Petrovácz képviselő ur indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Felkiáltások balfelöl. Kisebbség! — Szilágyi Lajos: Kérjük megszámlálni!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szavazatokat megszámlálni, Bartos János jegyző (megszámlálja a szavazó képviselőket). Huszonhárom ! Elnök: Ellenpróbát rendelek el. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Petrovácz képviselő ur indítványát nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urat, méltóztassék a szavazatokat megszámlálni. Bartos János jegyző (megszámlálja a szavazó képviselőket). Tizenkilenc! Elnök : Ennek következtében Petrovácz Gyula képviselő ur indítványát elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a 10. §-t, amely észrevétel nélkül elfogadtatik). Elnök: Következik a 11. §. Bartos János jegyző (olvassa a 11. §4, amely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 12. §4). Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Nemzetgyűlés! Indítványozom, hogy a 12. §-ban »26,« a többi osztályokban »28« szavak töröltessenek és helyetük »22,« a többi osztályokban »24« szavak iktattassanak be. Ezt már többen megindokoltuk az általános vitánál. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kiyán még valaki szólani? Ha senki sem kivan szólani a vitát bezárom. A kultuszminister ur kiván-e szólani? (Gr. Klebeisberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: Nem!) A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kéthly Anna képviselő ur inditványa ellentétben van az eredeti szöveggel, tehát ezt azzal szembe fogom áliitani. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a 12. §-t eredeti szövegezésében, szemben Kéthly Anna indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.)Többség. évi április hó 3-án, csütörtökön. Az eredeti szöveg fogadtatván el, Kéthly Anna képviselőtársunk inditványa elvettetik. Következik a 13. §. Bartos János jegyző (olvassa a 13. §4). Elnök : Kivan valaki szólani? Bartos János jegyző: Petrovácz Gyula! (Rothenstein Mór: Itt a reakció!) Petrovácz Gyula: Mélyen t. Nemzetgyűlés! A tanárok heti óraszáma, a 18 óraszám ellen már az általános vita kapcsán is súlyos aggodalmak merültek fel a nemzetgyűlés minden pártja részéről. A heti 18 kötelező óraszámot addig, amig a tanár fiatal, megengedhetőnek tartom, ellenben, amikor a tanár kezd idősebb lenni és amikor értékesebb munkálkodást fejthet ki a szakirodalom terén, akkor indokolt lenne a 18 órának aránylagos csökkentése. Mert ne méltóztassanak elfelejteni, hogy ez a 18 előadási óra jelent legalább másik 18 órai elfoglaltságot ami különösen azoknál, akik fizikát vagy kémiát adnak elő, akiknek kísérleteket kell végezniök, dolgozatokat javitniok, akik az ifjúsági egyesületek vezetésével vannak elfoglalva, konferenciákon, szülői értekezleteken és egyebekben résztvenni kötelesek, nagy elfoglaltság, minden más tisztviselő elfoglaltságánál nagyobb. Indítványom tehát arra irányul, hogy az idősebb tanárok mentesittessenek ilyen túlságos elfoglaltság alól, hogy több idejük maradjon a szakirányú munkálkodásra, a szakirodalom gazdagítására. Épen ezért a következő módositást vagyok bátor proponálni. Indítványozom, hogy 13. § 2. bekezdése igy módosittassék (olvassa): »A tanárok 15 szolgálati évi heti 18 óránál, 18—25 szolgálati évnél heti 16 óránál, azontúl pedig heti 14 óránál többet meg nem terhelhetők. »Kérem inditványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Bartos János jegyző: Nincs senki feljegyezve ! Elnök: Kérdem, kiván-e még valaki szólni? (Senki!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A kultuszminister ur kivan nyilatkozni. Gr. Klebelsberg Kunó vallás- és közoktatásügyi minister: T. Nemzetgyűlés ! Petrovácz képviselő ur indítványát elvileg elfogadhatónak tartanám, tekintettel azonban arra, hogy a közhivatalokban amúgy is a napi hét órai munkaidőt akarjuk bevezetni, ebbe a csökkentésbe nem mehetek bele. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 13. §. első, harmadik és negyedik bekezdései meg nem támadtatván, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A második bekezdéssel szemben Petrovácz Gyula képviselő ur módosító inditványt adott be, amely szemben áll az eredeti szöveggel. Kérdem a nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a 13. § második bekezdését eredeti szövegezésében Petrovácz Gyula képviselő ur indítványával szemben elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szövegezést fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el, igy Petrovácz Gyula képviselő ur inditványa elesik. Következik a 14. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa a 14. §4). Meg nem támadtatván elfogadtatik. Elnök: Következik a 15. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Bartos János jegyző (olvassa a 15. §4). Kéthly Anna ! Kéthly Anna? T. Nemzetgyűlés ! Indítványozom az egész 15. § törlését. Ennek támogatására idézhetem épen a minister ur szavait, ame-