Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.

Ülésnapok - 1922-246

A nemzetgyűlés 246. ülése 192á. Drozdy Győző : Tessék tudomásul venni, Neubauer képviselőtársam, hogy amikor ezek­ről az időkről van szó, akkor nem jó ott na­gyon mozogni. Egyelőre csak ennyit mondok. (Zaj a jobboldalon. — Hedry Lőrinc : Kinek szól ez?) Azt kérdezem tehát Patacsi képviselő úrtól : nem imponál önnek a magyar embernek az az egyenessége, hogy a börtön felett is megvallja elveit ? (Nagy zaj jobboldalon. — Patacsi Dé­nes : Qn egy cseppet sem !) Elnök : Patacsi képviselő urat kénytelen vagyok figyelmeztetni, hogy méltóztassék csendben maradni. Drozdy Győző : Nem imponál önnek, hogy vagyunk itt nyolcan, tizen, húszan, huszonötén, akik nem tagadjuk le, hogy abban az időben mi is ott voltunk Károlyi mellett, önökkel együtt ? Hát nem imponál önöknek, s azt hiszi, hogy a parlament az önök szennyesének mosó­teknője lehet? (Patacsi Dénes: Én a harctéren is ott voltam ! — Zaj.) Elnök: Drozdy Győző képviselő urat rendre­utasítom ! Drozdy Győző : Önök azt hiszik, hogy ez a nemzetgyűlés csak lavoir lehet, melyben önök a piszkosukat mossák ? (Nagy zaj. — Patacsi Dénes : Ki dobta bele a piszkost ?) Elnök : Patacsi képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. Méltóztassék csendben maradni ! Drozdy Győző : Valahányszor tagadni fog­nak, valahányszor hazudni fognak, mindig itt leszünk, hogy szemükbe vágjuk az igazságot, hogy önök is ott voltak azokban az időkben ! (Ugy van! a szélsőbaloldalon. Zaj jobb felöl). Ami pedig a t. képviselő nrnak hősies hári­jánoskodását 1 illeti (Nagy zaj a jobboldalon), ezeket a meséket én nem sokra becsülöm. Isme­rek egy költeményt, amely ugy szól : »Meg­ettem India minden elefántját, s a kölni dóm­mal piszkáltam fogam.« (Derültség és zaj a szélsőbaloldalon.) Az e fajta hárijánoskodások minket meg nem indítanak. Katonai szereplésé­vel eldicsekedhetik odahaza, (Patacsi Dénes : Sohasem dicsekedtem vele ! Kötelességemet teljesítettem !), de volt itt egy képviselőtársam, aki bebizonyította, hogy nem is olyan hős ka­tona volt ön, mert a lelkesítő osztagnak volt tagja és^ lelkesítette a többieket hogy menjenek a harctérre. (Élénk derültség a bal- és a szélsö­baloldalon, Zaj jobb fel öl). T. képviselő ur, engem tehát nem lehet ezzel sarokba szorítani. (Hedry Lőrinc: Maga hol volt? Hol szolgált Drozdy?) A demokrácia nevében akart engem mint demokratát meg­róni, azért, mert azt mondottam, hogy ön egy­szerű sorsból államtitkári méltóságra avan­zsált. Valóban hiba csúszott volna be logi­kámba, ha ezt tettem volna kritika tárgyává. De nem ezt tettem én kritika tárgyává (Nagy zaj.), hanem azt, hogy olyan emberből lett államtitkár, aki nem értett hozzá s aki ezt nem érdemelte meg. (Kuna P. András : Dehogy nem érdemelte meg! — Nagy zaj.) Különben pedig, hogy nevem mellé oly ma­gas megvetéssel biggyeszti oda a »tanitó« szót (Nagy zaj a jobboldalon,), —• tudom, hogy ezt lekicsinyitési szándékkal adresszálta felém — kijelentem, hogy nem szégyenlem, hogy csak­ugyan volt idő, amikor tanitó voltam. Erre az állásomra mindig büszke voltam, ma is büszke vagyok rá, és ezt az állásomat sohasem használtam fel arra, hogy a forra­dalmi időkben kikönyököljek és kiverekedjek magamnak olyan állást, amelyhez sejtelmem évi február hó 26-án, kedden. 63 sem volt, amihez abszolúte nem értettem. Vége van már annak a kornak, amikor varjuesöszök­ből és díszruhás urasági kocsisokból lehettek ebben az országban államtitkárok és ministe­rek. (Ugy van ! Taps a szélsőbaloldalon. Zaj a jobboldalon.) Elnök : Drozdy képviselő urat ezért a ki­fejezésért rendreutasítom. (Hedry Lőrinc : Ez a Drozdy-féle demokrácia !) Drozdy Győző : Tudja meg a t, képviselő ur, hogy én nem azt tartom demokráciának, ha műveletlen, ostoba embereket az ország élére teszünk és azt mondjuk, hogy ezek a nép fiai közül valók, hanem azt tartom demokrá­ciának, ha a legérdemesebb, legarravalóbb, legmunkásabb emberek kerülnek az ország élére. Bennem tehát parányi tisztelet sincs ön iránt azért, hogy államtitkár lett, mert jól tu­dom hogy csak a forradalom szülte önt. (Nagy zaj a jobboldalon.) Ami az elvek tiszteletét illeti, én csak azt jelentem ki, hogy én egész ele.temben ellenzéki voltam, kivéve azt a néhány hónapot, amelyet volt szerencsétlenségem az önök tisztelt párt­jában abban a reményben eltölteni, hogy talán megbocsátják nekem ott is, hogy demokrata vagyok. Nem tudták megbocsátani, az üldö­zéseknek hallatlan sorozatával kisérték, zak­lattak napról-napra, mindig ujabb^ és ujabb vá­dakat kovácsoltak ellenem, de én mindenütt bizonyítottam azt, hogy 7 csak aljas rágalmak­kal akarnok eng'em megsemmisíteni. Ellenben a képviselő ur nem volt ilyen hü az elveihez. Ön nemcsak Károlyi Mihály pro­grammja mellett tört lándzsát a Vigadói nagy­gyűlésen, (Patacsi Dénes: Nem törtem lánd­zsát!), hanem állott ön már hol nagyatádi Szabó István, hol sokorópátkai Szabó István, hol Búza Barna mellett is. Ug*y változtatta az elveit, ahogy más ember az ingét szokta. De ha közben az ing megpiszkosodott, ne gondolja, hogy ez a parlament mosóteknő lehet, amely­ben azt tisztára moshatja. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon, — Nagy Ernő: No, Dénes, ezt bekaptad !) Elnök : Következik a nemzetgyűlés men­telmi bizottsága jelentésének tárgyalása sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt fel­jelentett Lingauer Albin nemzetgyűlési kép­viselő ur mentelmi ügyében. (Nagy zaj.) Ké­rem a képviselő urakat a Ház minden oldalán, méltóztassanak csendben maradni. Az előadó urat illeti a szó. Mikovínyi Jenő előadó : T. Nemzetgyűlés ! Lingauer Albin nemzetgyűlési képviselő, mint a Szombathelyen megjelenő »Vasvármegye« című napilap felelős szerkesztője, ennek a lap­nak 1923. évi március hó 29-én megjelent szá­mában »Egy sajtóper, mely érdekesen indul;: cím alatt cikket tett közzé, amelyben egy Krompaszky Ede nevű menekült tanárra vo­natkozólag sértő és olyan állitásokat irt, ame­lyek alkalmasak arra, hogy valóság esetén Krompaszky Ede ellen a bűnvádi eljárás fo­lyamatba tétessék. Krompaszky Ede, mint főmagánvádló Lin­gauer Albin képviselő ur ellen a szombathelyi kir. törvényszéknél feljelentést tett sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt. Miután Lingauer Albin képviselő ur, aki megjelent személyesen a mentelmi bizottság előtt, maga is elismerte ennek a cikknek szerzőségét és mindazok a kellékek fenforognak, amelyeket a mentelmi bizottságnak figyelembe kell vennie annak a kérdésnek elbírálásánál, vájjon egy képviselőnek mentelmi joga felfüggesztessék-e,

Next

/
Oldalképek
Tartalom