Nemzetgyűlési napló, 1922. XXI. kötet • 1924. február 21. - 1924. március 21.

Ülésnapok - 1922-247

14 nemzetgyűlés 24Ï. ülése 1924. a szempontokat megszívlelni és megnyugtató kijelentéseket tenni. Ezek után bátor vagyok a következő két interpellációt előterjeszteni (olvassa): »Interpelláció a kereskedelemügyi minister úrhoz. Hajlandó-e a kereskedelmi minister a m. kir. államvasutak, a posta- és telefonüzemek árdrágitó tarifaemeléseinek gátat vetni? Hajlandó-e vizsgálatot indítani abban az irányban, hogy ez állami üzemek műszaki- és kereskedelmi vezetése megfelelő szakértelemmel történik-e s amennyiben a vizsgálat azt deritené ki, hogy a mai vezetés, helyesebben az üzemek állami kezelése mellett a bajok orvoslása nem érhető el, megoldást keresni akár az üzemek bérbeadásával, akár más módon, az üzemek csődjének megszüntetésére? Hajlandó-e végül odahatni, hogy a székesfővárosi közszolgáltatási üzemek díjemelései ne hagyassanak jóvá?« Második interpellációm, melyet a népjóléti minister úrhoz intézek, a következőkép szól (olvassa): »Igaz-e az, hogy a népjóléti ministerium 1924 május 1-én a lakások egy részét felszabadítani kivan ja? Igaz-e az, hogy, tekintettel a korona romlására, a minister ur lakbérrendeleti jogánál fogva a lakbérek megállapításánál magasabb szorzószámot kivan alkalmazni? Ha igaz a lakások részbeni felszabaditásának terve, hajlandó-e a még meglévő lakáshiányra való tekintettel, e tervet elejteni s ezzel megvédeni a lakókat és üzlettulajdonosokat a háztulajdonosok önkényes bérmegállapításaitól, ami egyértelmű volna sok exisztencia hajléktalanságával és tönkretételével? Hajlandó-e másrészt épen a legutóbbi katasztrofális drágulásra tekintettel, a lakbéremelésnek az alaprendelet szerinti módját érvényben hagyni?« Elnök: Az első interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi minister urnák. A másodikra a népjóléti minister ur kivan válaszolni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Ha csak a feltett kérdésekre óhajtanék felelni, akkor a felelet a következőképen hangzanék. Az első kérdés az (olvassa): »Igaz-e az, hogy a népjóléti ministerium 1924 május 1-én a lakások egy részét felszabadítani kívánja?« Peleiét: Nem igaz. (Éljenzés a szélsőbaloldalon. Felkiáltások jobb felől: Régi dolog!) A második kérdés: (olvassa): »Igaz-e az, hogy tekintettel a koronaromlásra, a minister ur íakbérrendeleti jogánál fogva a lakbérek megállapításánál magasabb szorzószámot kivan alkalmazni?« Felelet: Nem igaz. (Elénk.helyeslés.) A harmadik kérdés: »Ha igaz... stb.« önmagánál fogva elesett. Végül a negyedik kérdés (olvassa): »Hajlandó-e másrészt épen a legutóbbi katasztrofális drágulásra tekintettel, a lakbéremelésnek az alaprendelet szerinti módját érvényben hagyni?« Hajlandó vagyok. (Élénk helyeslés.) Ezzel tulaj donképen végeztem volna is az: interpellációval. (Élénk helyeslés.) Hogy azonban eleget tegyek az igent.képviselő ur ama nyilvánvaló intenciójának, hogy ebben a teremben hangozzék el egyrészt interpelláció, másrészt pedig válasz, amely azután nem marad a terem falai között, hanem a legszélesebb köröket alkalmas lesz megnyugtatni,: néhány mondattal mégis ki akarom bővíteni évi február hó 27-én, szerdán. 105 ezeket a lakonikus válaszokat. (Halljuk! Halljuk!) A most érvényben levő lakásrendeletben, mely a parlamenti drágasági bizottságban tárgyaltatott meg, meg van állapítva, hogy amennyiben a korona értékjegyzésében változás állana elő, akkor ezen változást követő évnegyed elején kell, hogy ez eszkomptáltassék minden külön felhatalmazás nélkül. A korona körülbelül 0.03-as zürichi jegyzésen állott akkor, amikor a rendeletet megkoncipiáltuk és elkezdtük tárgyalni s február 1-én a közben történt koronalemorzsolódás következtében a korona már csak 0.0205-ön állott, tehát körülbelül kétharmadára morzsolódott le. A rendelet intenciói szerint tehát nem lakbéremelésről lehet szó, hanem arról, hogy a február 1-én már kifizetett házbérhez egy pótlék adassék a háztulajdonosok javára olyan arányban, amilyen arányban időközben leromlott a korona. (Lendvai István: A kormány politikája következtében!) Tisztelt képviselőtársam, azt nagyon könnyű egy fölényes gesztussal megállapítani, hogy a korona leromlott a kormány rossz közgazdasági politikája következtében. (Lendvai István: Nincs, aki vállalja a felelősséget. — Zaj a jobboldalon.) Ha nincs, aki érte felelős, akkor csakugyan nem kell a pénzügyministérium, mivel azonban van pénzügyministérium és van felelősség, ennek következtében egy egészen bizonyos, az, hogy az ilyen megjegyzések tökéletesen tárgytalanok. (Lendvai István: A koronaromlás nem tárgvtalan. - Zaj.) Elnök: Csendet kérek. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: Ha az interpellációra adott válaszomban ki akarnék térni nem mindazokra a részletekre, amelyeket az interpelláló képviselőtársam nagyon tárgyilagosan és nagyon higgadtan előadott, hanem mindazon közbeszólásokra, melyek a hátam mögött elhang'zottak, akkor nagyon hosszú ideig kellene igénybevennem a nemzetgyűlés türelmét. Mivel azonban ezek a közbeszólások — sértés nélkül legyen mondva — azt a benyomást tették rám, hogy a tárgy ismerete nélkül hangzottak el, ennek következtében felmentve érzem magam az alól, hogy azokra is válaszoljak. (Helyeslés a jobboldalon.) Visszatérve a tárgyra, nem lakbéremelésről van tehát szó, nem a szorzószám felemeléséről vagy annak uj megállapitásáról, hanem arról, hogy az eredeti rendeletben stipulait és a koronaromlásra vonatkozó intézkedés megtörténjék. Hogy teljesen világos legyen a válaszom, rá kell még itt mutatnom arra is, hogy a pótlékot most már nem fizethetjük február 1-én, hanem esak az uj rendelet kibocsátása napján, tehát február végén, vagy március első felében. Mivel pedig február 1-től március első feléig szintén történt sajnálatos koronaértéklemorzsolódás, ennek következtében a múlt novembertől februárig terjedő negyed alatt történt koronaleromlásának eszkomptálásának összegét megint eszkomptálnunk kell külön, mert mire azt kifizetik a háztulajdonosoknak, erre már megint egy más értéket fizetnek, mintha február elsején fizették volna ki, ugy, hogy tulajdonképen ezen a számítási módon dolgozunk most, és gondolom, hogy a legközelebbi ministertanács már véglegesen állást foglalhat ebben a pótlakbérfizetési kérdésben. Tehát lakbér felemelésről, uj szorzószám megállapitásról szó nincs.