Nemzetgyűlési napló, 1922. XX. kötet • 1924. január 29. - 1924. február 20.

Ülésnapok - 1922-241

A nemzetgyűlés 241. ülése 1924. évi február hó 15-én, pénteken, 46§ nékik, de az árvaszék helytelen intézkedése földönfutókká tette őket, — igényelhessenek földet. Ezek ma nem igényelhetnek a törvény szerint, mert kiskorúak, mire pedig nagykorúak lesznek, már szintén nem igényelhetnek, mert akkorára az öt esztendő lejár és igényeiktől elesnek. Erre vonatkozott az indítványom. Én megtettem kötelességemet. Ha a mélyen t. többség elveti indítványomat, akkor ebből a törvényből nem lesz semmi és az árvák könnyei nem fognak felszáradni. Elnök : Következik a határozathozatal. Elsősorban szavazás alá fogom bocsátani Gaal Gaston képviselő urnák azt az inditványát, (Zaj balfelől.) amelyben az egész bekezdés törlését inditványozza. Kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e Gaal Gaston képviselő urnák ezt az inditványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem 1) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Gaal Gaston képviselő ur inditványát nem fogadta el. Az eredeti szöveggel szemben áll Csik József képviselő ur inditványa. Kérem azokat a képviselő urakat, akik a törvényjavaslat eredeti szövegét elfogadják Csik József képviselő ur indítványával szemben, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a törvényjavaslat eredeti szövegét fogadta el. Külön felteszem a kérdést Östör képviselő ur indítványára, aki a szakasz végéhez pótló indítványt nyújtott be. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Östör József képviselő ur inditványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az indítványt nem fogadta el. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e elfogadni Cserti József képviselő ur inditványát, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Cserti József képviselő ur inditványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Cserti József képviselő ur inditványát nem fogadta el. Szólásra következik ? Hebelt Ede jegyző : Gaal Gaston ! Elnök : Gaal Gaston képviselő ur uj bekezdés beiktatását kéri. Gaal Gaston : Mélyen t. Nemzetgyűlés ! Méltóztassanak megengedni, hogy ehhez a szakaszhoz még egy uj negyedik pontot indítványozhassak, amely negyedik pontnak az a célja, hogy az ebből a szakaszból előállható, igazán felbecsülhetetlen igazságtalanságnak elejét vegye. (Rassay Károly : Igaza van ! Visszaéléseknek !) Teljesen lehetetlenségnek tartom, hogy ha egy ilyen ingatlan már nem is az első kézben van, hanem attól esetleg második, vagy harmadik jóhiszemű uj tulajdonos birtokába került, akkor a vissza juttatási eljárás ezzel a jóhiszemű uj birtokossal szemben is lefolytatható legyen, f Rassay Károly : Ugy van !) Egy államnak legdrágább kincse törvényeinek megbízhatósága, (Rassay Károly : Igaza van I A jogbizonyosság !) ahhoz pedig egyáltalában semmiféle kétség nem férhet, hogy ha én egy telekkönyvi tulajdont jóhiszeműen valakitől az állam törvényei szerint magánjogi szerződéssel megszerzek, akkor én ezzel tulajdonjogot szereztem és semmiféle olyan dologért felelős nem lehetek, amely elődömet terheli, kivéve egy esetet : ha ez a teher a telekkönyvbe a birtokra elő van jegyezve. De méltóztassanak most elképzelni olyan eseteket, hogy valaki megvett egy középbirtokot és ezt csak üzleti szempontból akarta kihasználni. Azt a középbirtokot, amely mondjuk 800—1000 hold volt, üzleti szempontból jó drága pénzen eladta 8—10 kisgazdának, akiknek tehát mindegyike 100 holdon felüli birtokot vett abból a birtokból. Miután azonban a 100 holddal túl vannak azon a határon, amelyet a szakasz, mint minimumot megállapít, most már a vissza juttatási eljárás során ezeket a 100 holdnál nagyobb területtel bíró kisbirtokosokat abból a birtokból ki lehetne mozdítani és a visszajuttatási eljárást ellenük lefolytatni, mig az, kivel szemben a visszajuttatási eljárás tulaj donképen lefolytatandó lett volna, a nagy keresettel egyszerűen odább állt, mossa kezeit és markába nevet, mert hiszen kibujt mindenféle kötelezettség alól, és a második, vagy harmadik vevőt, azt a jóhiszemű tulajdonost éri mindaz a kár, amely ennek a szakasznak rendelkezései folytán előáll. Nem kívánok ebből a kérdésből nagy kázust csinálni és nem kívánom ezt tovább hosszabban fejtegetni, hiszen aki meg akarja érteni, az ennyiből is megértheti. Teljesen lehetetlen, hogy ez a kötelezettség második, harmadik jóhiszemű vevőre is átvihető legyen. Elismerem, hogy lehetnek olyan különleges esetek, amikor egy tulajdonos most, hogy tárgyaljuk ezt a novellát, megtudván, hogy visszajuttatási kötelezettség áll fenn birtokára nézve, azt hirtelen eladja egy második, vagy harmadik vevőnek, azzal kvázi összebeszél : történhet színleges átruházás is egyes családtagokra, vagy rokonokra. Elismerem, hogy ez megtörténhetik, azért vettem be indítványomba a »jóhiszemű szerző« szót. Mindenesetre, ha már a nemzetgyűlés a szakaszt megszavazta, nézetem szerint is, meg kell indítani a visszajuttatási eljárást, de abban az esetben, ha ez a második vagy harmadik vevő az ő jóhiszeműségét és azt, hogy semmiféle ilyen csalafintaság az ő eljárásában nem volt, igazolni tudja, nézetem szerint ezzel szemben a visszajuttatási eljárás lefolytatása már a legnagyobbfoku igazságtalanság és jogállamban egyáltalában meg nem álló rendelkezés. Mindezek alapján, mint utolsó pontot ehhez a szakaszhoz, a következő szöveget indítványozom (olvassa) : »E szakasz alkalmazásának azonban egyáltalában nem lehet helye a már másodkézből szerző, de jóhiszemű uj tulajdonossal szemben.« Tisztelettel kérem indítványom elfogadását. Elnök : Szólásra következik ? H belt Ede jegyző : Mándy Sámuel ! Elnök : Bocsánatot kérek, Mándy képviselő ur uj szakaszt kivan indítványozni. (Mándy Sámuel: Nem kívánok uj szakaszt indítványozni, csak pótlást ehhez a szakaszhoz S) Gaal Gaston képviselő ur indítványához ? (Mándy Sámuel : Nem, külön !) Akkor méltóztassék azután szólni, miután e felett döntöttünk. Gaal Gaston képviselő ur indítványához kivan valaki szólni ? (Nem !) Ha Gaal Gaston képviselő ur indítványához senki sem kivan szólni, akkor a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni ? :.-